ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: miaoyin_tx
打印 上一主题 下一主题

GWD9-27

[复制链接]
41#
发表于 2005-10-8 20:58:00 | 只看该作者
感谢NN点拨~
42#
发表于 2005-10-12 13:32:00 | 只看该作者
以下是引用fincent在2005-7-22 17:35:00的发言:

我的意思是would+probably呀


除了上面的疑问外,C 比 A要好. 我做的时候就是因为怕WOULD + PROBABLY 重复才排除C的。请NN解惑.

43#
发表于 2005-10-19 10:53:00 | 只看该作者

我觉得would probably 在这里只是虚拟语气的用法


另外,would 和 probably比较,前者有一种主观上的倾向性,两者的词义是不同的。

44#
发表于 2005-10-19 11:39:00 | 只看该作者

请问d为何错?


45#
发表于 2005-11-12 12:15:00 | 只看该作者
以下是引用horsefish在2004-9-18 3:56:00的发言:

同意C.


E的错误是由于it造成是asteroid could experience a tremendous amount of damage,而不是地球遭到重创.


关键就在这里

46#
发表于 2005-11-18 18:20:00 | 只看该作者

我照几位前人的做法,用google搜索了一下


if 可以和can 放一起用


You can call John at 760-725-4001 if you'd like to donate a T-Day basket.



If you haven't personally witnessed the
results of a quake of this magnitude, I can
tell you it is everything you ...


所以如果 不一定要虚拟的话,阿A在语法上是没错的,


但是,如foreinter所言,C在第二个That和 it方面有许多让人困惑的地方。

47#
发表于 2005-12-7 21:53:00 | 只看该作者

第一次发帖,不晓得怎么用引用


我觉得在这里if it stikes Earth不可能是插入语,因为插入语的去除应该不影响原句意思的


这样的话,如果是插入语,去除之后就是


Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide and could do tremendous damage to part of the planet but would probably not cause planetwide destruction. 科学家identify了一个小行星2000BF19,这个小行星半mile宽,可以对地球造成巨大的伤害但是不一定会造成全部星球的毁灭。


这样可以看出来,科学家发现小行星和小行星对地球造成伤害之间是没有必然联系的,所以if it stikes Earth不可能是插入语


这个句子我觉得这样理解比较好, 科学家identify了一个小行星2000BF19,这个小行星半mile宽。同时,如果这个小行星撞了地球,它可以对地球造成巨大的伤害但是不一定会造成全部星球的毁灭。(也就是说,if后面带的是整个句子,and表示之前和之后的并列)


因此,if it were to strike Earth, could do tremendous damage to part of the planet but would probably not cause planetwide destruction.这应该是一个独立的句子,那么在could之前应该有主语


所以我选择A







48#
发表于 2005-12-21 20:35:00 | 只看该作者
以下是引用Vanfull在2005-12-7 21:53:00的发言:

第一次发帖,不晓得怎么用引用


我觉得在这里if it stikes Earth不可能是插入语,因为插入语的去除应该不影响原句意思的


这样的话,如果是插入语,去除之后就是


Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide and could do tremendous damage to part of the planet but would probably not cause planetwide destruction. 科学家identify了一个小行星2000BF19,这个小行星半mile宽,可以对地球造成巨大的伤害但是不一定会造成全部星球的毁灭。


这样可以看出来,科学家发现小行星和小行星对地球造成伤害之间是没有必然联系的,所以if it stikes Earth不可能是插入语


这个句子我觉得这样理解比较好, 科学家identify了一个小行星2000BF19,这个小行星半mile宽。同时,如果这个小行星撞了地球,它可以对地球造成巨大的伤害但是不一定会造成全部星球的毁灭。(也就是说,if后面带的是整个句子,and表示之前和之后的并列)


因此,if it were to strike Earth, could do tremendous damage to part of the planet but would probably not cause planetwide destruction.这应该是一个独立的句子,那么在could之前应该有主语


所以我选择A







不同意哦~~~~照你这样说~~~科学家发现小星星和小星星的体积~~长宽也没有必然联系啊~~~因为小行星的体积长宽本来就在那里放着的~~~不会因为科学家发现或者不发现而存在或不存在啊~~~~

这道题C选项我最大的疑惑就是were to do~~~如果这是一种表示虚拟语气的方式~~~那我认为可以选C~~C比A更好~~~可是如果是属于XDF说的对将来的主观表示法~~~~那就应该选A了~~~~

有哪位NN可以确定这一定啊?~~~~期待ing~~~~

49#
发表于 2005-12-28 23:02:00 | 只看该作者

不明白

50#
发表于 2006-3-4 13:50:00 | 只看该作者
以下是引用waitingtoexhale在2004-12-17 14:15:00的发言:

我做题的时候也选了A,但当时就觉得A没有表达出虚拟语气,好像不是很妥。但当时总觉得and后面的that不能和前面平行(也不知当时为什么这么感觉)



现在仔细分析了一下,的确C应该是对的。



Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide and that, if it were to strike Earth, could do tremendous damage to part of the planet but would probably not cause planetwide destruction.



个人觉得,在这里if it were to strike Earth更像是一个插入语,identified an asteroid that……and that….这是一个完美的平行,在后面一个that引导的从句中,that指代an asteroid,所以任何could和would前面的it都是多余的。




有理,赞!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 09:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部