GWD9-27

ya-ya

ding...

new_new

以下是引用waitingtoexhale在2004-12-17 14:15:00的发言：

我做题的时候也选了A，但当时就觉得A没有表达出虚拟语气，好像不是很妥。但当时总觉得and后面的that不能和前面平行（也不知当时为什么这么感觉）

现在仔细分析了一下，的确C应该是对的。

Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide and that, （if it were to strike Earth,） could do tremendous damage to part of the planet but would probably not cause planetwide destruction.

个人觉得，在这里if it were to strike Earth更像是一个插入语，identified an asteroid that……and that….这是一个完美的平行，在后面一个that引导的从句中，that指代an asteroid，所以任何could和would前面的it都是多余的。

同意这种说法。

scorpio0001

以下是引用howru在2005-1-16 11:59:00的发言：

问几个愚蠢的问题:

----------

1. Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide and

这个 that 引导的是定语从句吗? 倘若是, 应该是非限定性从句吧, 那不时应该用 which 吗?

2. 不少 XDJM 选C, Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide and that, if it were to strike Earth, could do tremendous damage to part of the planet but would.    那第2个 that 引导的是什么从句呢?   肯定不是定语, 那到底是什么呢?

-----------

同样有关 that 定从的例子,  GWD-8 阅读 25-28 的原句:

Clark believes this possibility has been obscured by the recent sociological fashion, exemplified by Braverman’s analysis, that emphasizes the way machinery reflects social (20) choices.

"that" 引导的应该是非限定性定从吧? 为什么不用 which?  

困惑中, 盼望指点.. 谢谢!  

这里的2个that的确引导定语从句，但不是非限定性定语从句。之所以前面有逗号是因为两个插入成分：2000 BF19（同位语）和if it were to strike Earth（插入语）。

marinezheng

Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide and, if it strikes Earth, it can do tremendous damage to part of the planet but probably not cause planetwide destruction.

我认为两点来解决这个题，

１、时态应为虚拟语气；

２、平行，Sb.  identified Sth, sth, that... and　that, 插入语, ...

我建议大家每作一道语法题都能提炼出结构，时间长了会有大的提高。推荐《白勇语法》

Dennies

还是没想太明白，为何E错呢？

不能理解为identify sth that.......and that.......其中，第一个THAT引导定语从句，第二个引导IDENTIFY的宾语从句吗？

谢谢

其实我还认为，本句不一定要用虚拟啊，E中的条件句有甚么错？

Dennies

好弱智的问题，现在我明白了。

ah_eric

偶认为此题关键还是并列的成分都同为定语从句！

此点判断即可选出答案了

leisure1221

看了NN们的解释，我也弃a投c，但总觉得这个答案看上去还是有点别扭，不太习惯，可能是我对这种用法比较孤陋寡闻。

fincent

这题我选A,因为我觉得could probably两个词不能连用,因为都有表示可能的意思,请NN们指正,谢谢!

为什么没人解答这个问题啊？我也有同感，would+probably会不会有重复的意思了？一开始就是因为这个point才弃c投a的

amy_lyy

以下是引用fincent在2005-7-14 12:37:00的发言：

!

为什么没人解答这个问题啊？我也有同感，would+probably会不会有重复的意思了？一开始就是因为这个point才弃c投a的

这里could应该是有能力怎么样的意思,不是可能怎么样,而且probably修饰的是后面的成分,所以和could不重复