gwd 10 25-28 就是机经里印第安人用水权的文章,大家讨论一下

flyawayaloe

真是要被这篇文章给晕死，读了大概有四遍才大概有些印象，偶不是NN，但不才愿试一把，欢迎拍砖：

1908年高院裁定Fort
Berthold保留地的印第安人的对于流经或其附近水源的用水权，而其依据试当初建立保留的的treaty。虽然这个treaty上没有清楚地写明用水
权，高院认定当初政府在设立保留地的时候就有意保障印第安人的用水权，否则保留地将因为无水可用而变得荒芜。后来的决定，引用了W这个法案的判定，设定了
政府为一些特定的目的留出一些水资源的条件：（1）这些地不在政府的直接管辖范围之内（保留地的同义词）；（2）这些土地从政府的公共用地中单列出来用以其他的特殊目的；（3）政府在设立保留地时也有意保留用水权的意图。

一
些印第安部落通过法院的判决享用了用水权，而他们的依据是历史遗留及在美国成立之前他们就享有用水权。RG部落就是这样的一个例子，在1848年新墨西哥
成为美国的一部分之前，RG部落就生活在这里。尽管那个时候新墨西哥成为美国的一部分，但是RG的这片土地却从来没有成为过联邦政府的公共用地（暗示不符
合上述三种情况的第一种），也没有任何treaty, executive
order使得将RG的这片土地设立为保留地。然而这些事实并不影响W条例在RG上的适用性。事实上什么组成保留地只是一个实际操作问题，而不是法律定义
的问题，因为RG的这片土地一向被政府视作保留地。这个方式在1963年Arizona VS
California的案例中得以印证，在该案例中高院表示保留地是通过何种方式建立起来的并不影响W对它的适用性。因此，从1848年起，即RG被认为
是保留地的那一年开始，RG部落的人都享有优先用水权。

简化一下文章思路，大体应该是这样：

1908年的一个case引发了之后关于什么样的条件下保留地拥有优先用水权的判定。

但是呢，有一些印第安人部落的情况却不符合这样几个标准（至少文章只提了不符合1，2两种），但是他们一样享有优先用水权，因为他们从一开始就被等同于保留地看待，而这样的一种认识在1963年的一个case中又得以印证。

罗嗦了半天，希望说到点子上了，欢迎继续讨论

关于那三个条件，偶觉得翻译地不正确。在这三种条件下（我认为只要满足任何一条就可以），政府可以reserve water right：
1. 该土地位于政府管辖之内 （换句话说，必须是公有土地政府才有权干涉到底要不要reserve water，私有土地政府管不了）
2. 有些虽然是公有土地，但是政府拿给私人使用，那么在这些土地上政府也不能行驶water reserve的权利 （比如，政府把这块土地租给私人用，那政府也管不了了）
3. 政府在建立保护区时的目的是保护水土资源，这种情况下，政府有reserve water的权利 （比如，以保护自然，保护生态为目的而建立的国家公园，国家森林。。。）

bigmachine

看得我脖子都僵了，NN还真多啊，佩服佩服。

qincong83

还是请问26题如何定位？

31楼NN已经把其余四个错误选项指出了，但我还是有些不明白如何快速把C的 no legal basis选出来？

[此贴子已经被作者于2007-7-1 13:03:13编辑过]

qincong83

以下是引用skidals在2005-4-26 22:54:00的发言：

我觉得e是错的，文章中没有说关于fort 的treaty被修改了，

This pragmatic approach is buttressed by Arizona v. California
     (1963), wherein the

Supreme Court indicated that the manner in which any type of federal reservation is created does not affect the application to it of the Winters doctrine.
  

这篇文章看得头好晕阿，觉得还是不很明白。还请NN讲解一下逻辑关系。//bow

27题难就难在看完一篇晕的文章后，找不到定位：）

这时如果能如同XDF时的清醒头脑一样，想到“细节题定位找细节第一次出现的地方”，就会有绝处逢生的感觉啦～

因此，“the treaty establishing the FBI Reservation"第一次出现的地方在文章开头，本题答案在L8－L9行：Although this treaty did not mention water rights .....

和C答案完全是同意改写：C）It failed to mention water right....

还是请教26题～～～哪里找答案？

[此贴子已经被作者于2007-7-1 13:13:07编辑过]

GMATGL

26题在考试的时候定位不容易，觉得最好还是从文章结构看。

第一段说了符合三个criteria就是reservation。
第二段说了除了这个途径，还有别的途径要reservation-Rio Grande pueblos 用的方法。

26问如果满足三个criteria 是唯一途径，能推出什么？

如果对文章结构有很清楚的认识的话，就直接能推出第二中途径不可行，也就是Rio Grande pueblos 不能 reserve water。

这道题目更像是结构题，而不是细节题。

lloottuuss

第3页的翻译和第4页的背景知识让人受益匪浅，多谢多谢！

菊花刀

如果真的考试碰到这样的题那就见鬼了，只有乱猜一气了。呵呵，不过也是好事，说明是高分题库，离750也就不远了，吼吼。

Amyfly

这是我见过GMAT里面的最bt的一篇阅读

和GRE里面的一篇讲意识流的有的一拼

swmoon

what does A mean? it means that the artical thinks the Winters doctrine ought to apply to pueblo lands, or not?

Hae

终于做到传说中的这篇了