GWD-10-9

remona9t

E;

E很好的将mesotheliomas和vaccine这个原文中明显的逻辑断桥联系在一起

C只是原文的一种复述

chenjm

I vote for E too，不过我印象中OG里面也有复述一遍作为加强的，一时找不到了，求证！！

jerry1121

以下是引用huangpen在2004-11-28 17:37:00的发言：

没什么好争的，E典型的削弱。E的意思是说，在芬兰，

sv40不是这种病得source.

crystal2005

如果综合理解，本题的意思就是：

SV40.是mesotheliomas的一个原因，在mesotheliomas的样本里面，60%都有SV40。然后说，1960年，polio vaccine被感染了这种病毒。科学家们因此推测，被感染了这种病毒的polio vaccine是mesotheliomas里面SV40的起源。

c只是重复事实。但是本题的重点是假设：被感染了这种病毒的polio vaccine是mesotheliomas里面SV40的起源。

c无法有效加强这个假设。就是发现了又怎么样？就能说明是mesotheliomas里面SV40的起源？

E就很好，说明在哪些没有感染这个病毒的polio vaccine里面，mesotheliomas就没有这个病毒。

典型的无因无果！

同意！

hylrd

换个说法：

尽管生活不检点是日本人得梅毒的主要原因，但是研究人员也认为：参拜某神社也是重要的原因之一。因为60%患梅毒的人都参拜了该神社，而反对参拜的人不得这种病。该神社原来也没有梅毒病菌存在，但是，自从1945年一些被感染的战犯的牌位也移进神社后，就有了病毒。研究人员认为：这些在牌位上的病毒就是参拜者病毒的来源。

C：至今我们仍可以从这些牌位上化验出病毒

E：在德国，教堂从不摆放乌七八糟的东西，得梅毒的人也没在1945年以后参拜过该神社

你选哪个？

ethyl

我选C。。。真希望小泉也去参拜参拜。。。呵呵

wwwhahchn

C不是对原文的复述，而是把原文的意思篡改了。C说recently discovered samples dating from 1960有病毒，但这不等于说这些samples一定是1960年被contaminated的那些vaccine，可能是后来才感染的呢，所以C实际上是说现在能找到被感染的vaccine，根本起不到一丁点儿加强的作用

E就是很完美的答案了

ESeraph

以下是引用hylrd在2005-7-16 17:06:00的发言：

换个说法：

尽管生活不检点是日本人得梅毒的主要原因，但是研究人员也认为：参拜某神社也是重要的原因之一。因为60%患梅毒的人都参拜了该神社，而反对参拜的人不得这种病。该神社原来也没有梅毒病菌存在，但是，自从1945年一些被感染的战犯的牌位也移进神社后，就有了病毒。研究人员认为：这些在牌位上的病毒就是参拜者病毒的来源。

C：至今我们仍可以从这些牌位上化验出病毒

E：在德国，教堂从不摆放乌七八糟的东西，得梅毒的人也没在1945年以后参拜过该神社

你选哪个？

这个例子好，但就别梅毒了，直接AIDS好了

transpot

以下是引用cloud0819在2004-9-4 15:35:00的发言：

Q9:
Although exposure to asbestos is the primary cause of mesothelioma, a slow-developing
cancer, researchers believe that infection by the SV40 virus is a contributing cause, since
in the United States 60 percent of tissue samples from mesotheliomas, but none from
healthy tissue, contain SV40. SV40 is a monkey virus; however, in 1960 some polio
vaccine was contaminated with the virus. Researchers hypothesize that this vaccine was
the source of the virus found in mesotheliomas decades later.
Which of the following, if true, most strongly supports the researchers’ hypothesis?
A. SV40 is widely used as a research tool in cancer laboratories.
B. Changes in the technique of manufacturing the vaccine now prevent
contamination with SV40.
C. Recently discovered samples of the vaccine dating from 1960 still show traces of the virus.

D. In a small percentage of cases of mesothelioma, there is no history of exposure to asbestos.
E. In Finland, where the polio vaccine was never contaminated, samples from mesotheliomas do not contain SV40.

我觉得C。E都是加强，如何区分？

题目是说

原因：1960年的疫苗感染了这个病毒。

科学家的假设是：1960年的那个疫苗是现在出现这个病毒的原因。

E的意思是：有可能，如果polo疫苗没有感染这个病毒，那么这个病症就不含这个病毒。

E的意思首先很含混，它并没有指出疫苗和这个病毒的任何因果关系，原因和结果之间有太大的鸿沟需要弥补。实际上这更像是个逻辑上有问题故意设置的干扰选项，根本无法从已知条件中推出疫苗和病毒的关系。

其次，假设这句话逻辑正确，那么它只是反对了“这个病和sv病毒有关”的事实，因为这是从这句话中唯一能够得到的推论。而文中假设的前提显然是这个病和sv有关。

E显然错误，答案是C

[此贴子已经被作者于2005-9-6 17:18:31编辑过]

xixi2004

[

换个说法：
尽管生活不检点是日本人得梅毒的主要原因，但是研究人员也认为：参拜某神社也是重要的原因之一。因为60%患梅毒的人都参拜了该神社，而反对参拜的人不得这种病。该神社原来也没有梅毒病菌存在，但是，自从1945年一些被感染的战犯的牌位也移进神社后，就有了病毒。研究人员认为：这些在牌位上的病毒就是参拜者病毒的来源。

C：至今我们仍可以从这些牌位上化验出病毒
E：在德国，教堂从不摆放乌七八糟的东西，得梅毒的人也没在1945年以后参拜过该神社
你选哪个？

经典!

等中国人出GMAT题时，一定要把大量诸如此类的“爱国主义教育”题加进去，每回都要考到！呵呵...