逻辑：做手术的医生有了新的选项。汗！

sunhanqi · 发表于 2012-2-21 13:45:27

12.Older doctors vs. younger doctors有项研究表明做手术的好的医生比做手术不好的医生，在年轻时更愿意打电视游戏。研究者猜测电子游戏可以很好的训练手眼的协调性，进而使得这些人长大后可以更好的完成手术。问一项哪一项搞清楚后，有助于解决这个疑问。
选项：1、是否那些做手术不好的医生因为手眼协调差，所以年轻时排斥玩电子游戏。
2、这些玩游戏的医生要比玩游戏但不是医生的人手眼协调好。
3、手术好的医生比手术不好的医生是否手眼协调性好-------我选了这个

题目要求解决的问题：玩电子游戏提高手眼协调性。文中的假设：手眼协调性好的医生，是手术好的医生。
那么哪个答案能解决问题呢：
选项1.满足假设。但得出的结论是：不能证明玩儿电子游戏提高手眼协调性，而是手眼协调性好的人去玩儿了，不好的人就没玩儿。----我认为这个问题解决了。

选项2，无关吧，不能解决问题

选项3，我认为没有在解决问题，而是否定了假设，所以即便知道了，也解决不了问题。

真心有点糊涂了，本来觉得想明白了，后来又坐这里想了半天！
大家来帮忙吧！

蘑菇胖肉肉 · 发表于 2012-2-21 13:54:04

同疑惑！顶起来！

mini1020 · 发表于 2012-2-21 14:04:51

你仔细看看这个命题
p: 研究表明做手术的好的医生比做手术不好的医生，在年轻时更愿意打电视游戏
c: 电子游戏可以很好的训练手眼的协调性，进而使得这些人长大后可以更好的完成手术

好吧，我想了想，觉得也是选1

vincenty1987 · 发表于 2012-2-21 14:38:31

要解决的问题是电子游戏 [是否] 可以很好的训练手眼的协调性 ?
感觉选择2， 2可以解决到底手眼的协调性是不是玩游戏玩来的，从2可以判定手术好的医生的手眼的协调性完全不是靠玩游戏来的嘛

蛋蛋音 · 发表于 2012-2-21 15:34:35

我也同意选择2~

shapooya · 发表于 2012-2-21 15:46:39

选一吧。

结论是：玩游戏导致的协调能力好，原因是好的医生都玩了游戏。

如果说，不好的医生本来就不愿意去玩游戏因为协调力差，那就是说玩了游戏的都是协调利好的，也就是现在的好医生，就是说本来他们协调能力就好，跟玩游戏没关系。

Make sense?

feeling1206 · 发表于 2012-2-21 16:27:10

选1吧感觉2是无效比较

wingmiracle83 · 发表于 2012-2-21 18:58:14

同问～～感觉2跟“不是医生的人”比较，有点无关信息的感觉...
想着想着3也有道理，因为它满足了题目的假设，就是“手术好”的定义是“医生协调好”，相当于在『玩游戏』-『医生』-『手术好』之间搭了桥梁....
哎哟好混乱，求解答！！

半阙 · 发表于 2012-2-21 19:10:43

必须支持1啊~~~Focus on conclusion~~1回答yes明显的削弱啊~~

wingmiracle83 · 发表于 2012-2-21 19:14:33

弱弱问一下...是因为因果倒置的思路来削弱原结论吗？是因为协调差所以少玩游戏，而不是结论所说的因为少玩游戏而协调差～～
谢谢！！

逻辑：做手术的医生有了新的选项。汗！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块