请教GWD-9-28

allll_potato

看了解释恍然大悟

ethyl

A：出口不重要；没削弱啊

B：怎么惩罚跟竞争力、工作无关

C：要靠进口廉价的原材料钢；现状是好的

D：对原文信息的paraphrase

E：工资比较无关

HHB

以下是引用lawyer_1在2004-12-11 10:46:00的发言：

原文推理：因为低价的进口钢原材挤掉了K地钢原材生产商的市场，使K地钢铁业失业增多。所以如果政府减少低价钢原材进口，就可减少失业。

C说K地钢原材价格构成了钢材加工品价格的主要部分。在这情况下，如果限制低价钢原材进口，就等于提高钢加工品价格，使钢材加工品竞争力减少，导致更多的失业。从而WEAKEN结论。

不一定是钢材加工品吧！文章说的是it would protect not only steel companies but also industrial employment in Krenland。我的理解是K所有的就业情况。

所以根据C，虽然限制钢材进口有利于钢铁企业，但是对于其他会用到该才作为原材料的企业是一种损害。

advantage

这题阴险,开始说是steel producer而后来提及的是manufacturer,是企业类型大不相同,一个造钢一个是用钢,所以禁止引进低价钢对p有利,而对m无利

lurker

原来这题结论里多了个GAP，完全没有注意到。把steel company employment变成了industrial employment。看不出这个，这题真是没法把C当正确选项

云开

还是LAWYER说得对啊, 如果限制低价钢原材进口，就等于提高钢加工品价格，使钢材加工品竞争力减少，导致更多的失业。

这里对应的就是any cost is going to be jobs啊, 不就反对了作者的结论吗.

佩服啊!

zhoujian

以下是引用HHB在2005-10-6 20:55:00的发言：

不一定是钢材加工品吧！文章说的是it would protect not only steel companies but also industrial employment in Krenland。我的理解是K所有的就业情况。

所以根据C，虽然限制钢材进口有利于钢铁企业，但是对于其他会用到该才作为原材料的企业是一种损害。

有道理

amber0919

注意原文的提干有概念跳转.从steel industry的job跳到结论industry employment.

水色

说做逻辑不能太主观推广,看来这道题推了不止一小步啊

huhai

我觉得这个题目只能靠感觉了。如果谁真的在考场一次看懂题目说的产业的情况，他还有必要去读MBA吗，直接应聘WTO总干事了，机会很大。我说真心的。所以靠懂业界的知识来做这条题目，是属于事后诸葛亮。考试遇到这条题目一定是靠感觉了。