ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ashley0707
打印 上一主题 下一主题

非985非211,不屈不饶被学校气死。伯明翰之流用的中国大学排名。。。

[复制链接]
51#
发表于 2012-2-1 10:05:00 | 只看该作者
我想问一下伯明翰大学好么
当初一心申请美国,后来闲的没事申请了一下英国的三个。
前天收到伯明翰offer
但是一开始申请的是accouting&finance一年的项目,后来说这个项目满了啊还是咋地,
说如果我愿意可以给我这个两年项目的offer
说第一年是学business administration的相关课程……
这是个神马情况……
我感觉是这个两年的没人申请啊然后又为了赚钱给我弄过去的?

话说我也是第一次才知道这个排名网站…我学校排13……这难道是伯明翰给offer的原因么- - 因为觉得我的ps真的写的不咋地,当时真是闲的没事做才申请的英国,材料都很烂…
52#
 楼主| 发表于 2012-2-1 12:11:47 | 只看该作者
既然你已经知道了降低成本的方法,就不用再纠结这个150了,其实对于他们来说前50已经有很多applicants了,何必还要纠结150之后的?本来排名就是颇为主观的东西,你说你们学校好,另一个500名开外的同学拿出别的证据证明他们学校比你们还要好,所以你们还是没有机会;而且高考招生上各地情况不统一,英国学校没有义务也没有必要花大工夫了解中国TOP几十以外的学校究竟哪个好一些哪个比得过某个一本学校。基本不可能在这一点上争过学校恩。
另外我认为“难道150名以外就没有可考虑的学校的学生?难道150名以内的没有比150名外差太多的学校?”很难作为说服学校要你的理由,我也可以说“难道我GMAT500就没有学习能力和潜力?就不能找到牛逼工作?”,对于用某一标准来证明某一能力的问题,只能试图找到能证明自己能力且别人认可的标准并为之努力,而不是说你凭什么用这种标准衡量我
诶既然拒了就拒了,还有别的家等,别为一个自己不喜欢的学校折腾这么半天
-- by 会员 Karmalot (2012/2/1 0:33:56)


[/quote]
现在的情况是,且不说排名的bias和学校的降低成本,学校的做法是150名以后的直接排除,连考虑的机会都没有,就这样还能说是为了fairness。
我没有想要争过他们,既然他们有这个标准,说明是贯彻得比较死的了,我只是拜托他们以后在网上直接写明哪些是prestigious universities in China,拜托不要浪费我的申请时间,拜托绕过我就好了。
53#
 楼主| 发表于 2012-2-1 12:17:04 | 只看该作者
我想问一下伯明翰大学好么
当初一心申请美国,后来闲的没事申请了一下英国的三个。
前天收到伯明翰offer
但是一开始申请的是accouting&finance一年的项目,后来说这个项目满了啊还是咋地,
说如果我愿意可以给我这个两年项目的offer
说第一年是学business administration的相关课程……
这是个神马情况……
我感觉是这个两年的没人申请啊然后又为了赚钱给我弄过去的?

话说我也是第一次才知道这个排名网站…我学校排13……这难道是伯明翰给offer的原因么- - 因为觉得我的ps真的写的不咋地,当时真是闲的没事做才申请的英国,材料都很烂…
-- by 会员 Yoanna0117 (2012/2/1 10:05:00)


恭喜你,他家非常看重网大排名,俺们好好写的ps他家看都没看,当初我是重本线才进到我们的二本院校,但是被他家鄙视了。
你这个情况好像是预科哦。。叫preliminary year。
不知道你申的是不是Msc International Accounting& Finance ,这个是授课式的。Accounting& Finance 是Doctoral Research的,不是授课式的
54#
发表于 2012-2-1 12:51:47 | 只看该作者
排名是不公平的啦,很多双非也排在211前面啊。
反正凡事没有绝对,本来高考已经不公平了。
咱们连高考都过来了,这点小委屈也就算了吧。

只怪咱们不是帝都人,咱爹妈不生在魔都啊。
55#
 楼主| 发表于 2012-2-1 13:09:49 | 只看该作者
排名是不公平的啦,很多双非也排在211前面啊。
反正凡事没有绝对,本来高考已经不公平了。
咱们连高考都过来了,这点小委屈也就算了吧。

只怪咱们不是帝都人,咱爹妈不生在魔都啊。
-- by 会员 FIGHTING618 (2012/2/1 12:51:47)


跟很多回复帖子的xdjm一样,我对Netbig Ranking真的是哭笑不得~
56#
发表于 2012-2-1 13:20:31 | 只看该作者
SB网大。。。我不说别的地方的,我也不懂。。。就单单上海这边的学校,上大、东华凭什么在我们前面。。。
57#
发表于 2012-2-1 13:22:21 | 只看该作者
排名是不公平的啦,很多双非也排在211前面啊。
反正凡事没有绝对,本来高考已经不公平了。
咱们连高考都过来了,这点小委屈也就算了吧。

只怪咱们不是帝都人,咱爹妈不生在魔都啊。
-- by 会员 FIGHTING618 (2012/2/1 12:51:47)



高考求别说。。。作为被外国学校从来没正眼瞧过的帝都学校学生欲哭无泪。。。
58#
 楼主| 发表于 2012-2-1 13:24:19 | 只看该作者
我们学校也排两三百 但是我有个舍友录了伯明翰


发现很多人对学校排名都存有较大疑虑
例如我们心目中的牛校上财 外经贸 上外 北外 排得很后 而很多“大”学校排得很前
其实我们心中的排名只不过是高考录取难度或者就业好坏的学校排名罢了 从来都不是学校整体学术的排名
我们质疑这份排名的同时自己却还不是看着us news times的排名去取舍的,可能有很多录取难度很高就业很好的学校在这些排名上不佳一样不受我们待见

这没什么好奇怪的

我们觉得网大排得恐怖 其实难道usnews和times就不恐怖?

有些学校根据这份排名筛选学生 例如150以后的不要
有些学生也会根据排名筛选学校 例如200以后肯定不去了 才不管这学校还有啥优势呢
都是相对的,挺公平的
-- by 会员 如风随行 (2012/1/31 18:52:46)



我一直就觉得Times的排名很恐怖啊,当然几个牛校(一直在前面,一直申请难)除外,另外的都不排除有水分的可能,常有波动的有木有。。。
连我们学校从英国名校毕业的外教都说这个Times的排名misleading,更好一点的应该是针对性更强的排名,比如北外,学科数目肯定不能和什么省的大学相比,但是它一直算得上很好的学校,看一个排名就应该看看这些指标是不?
我只是很客观的给学校指出来,这样很不科学的。
既然不了解,就不应该一拍子打死,何况还打着公平的旗号。。实在是气人。。。
如果你真的去看了Netbig的排名,看到很多你肯定会觉得匪夷所思
59#
 楼主| 发表于 2012-2-1 13:31:24 | 只看该作者
SB网大。。。我不说别的地方的,我也不懂。。。就单单上海这边的学校,上大、东华凭什么在我们前面。。。
-- by 会员 www1010www (2012/2/1 13:20:31)



很可能很可能的就是人家的学科数目比较唬人。。。还有网大的“声誉得分”,简直是非常主观的指标啊。。
你会发现牛校在很多综合性大学后面。。
比如外语类的院校,人家创办之时就是有专攻的学科,目前或者短期内长期内都不会在学科数目上有很大增长。学科数目不多,论文数目也不够多,所以又得下降了
60#
发表于 2012-2-1 15:24:41 | 只看该作者
楼主淡定吧,我985 211,申的和你一样的专业。12 month的 International accounting and finance
结果直接被拒了,给了我一个24 month的International accounting and finance,预科加硕士!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-1-22 01:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部