非985非211，不屈不饶被学校气死。伯明翰之流用的中国大学排名。。。

如风随行

我们学校也排两三百 但是我有个舍友录了伯明翰


发现很多人对学校排名都存有较大疑虑
例如我们心目中的牛校上财 外经贸 上外 北外 排得很后 而很多“大”学校排得很前
其实我们心中的排名只不过是高考录取难度或者就业好坏的学校排名罢了 从来都不是学校整体学术的排名
我们质疑这份排名的同时自己却还不是看着us news times的排名去取舍的，可能有很多录取难度很高就业很好的学校在这些排名上不佳一样不受我们待见

这没什么好奇怪的

我们觉得网大排得恐怖 其实难道usnews和times就不恐怖?

有些学校根据这份排名筛选学生 例如150以后的不要
有些学生也会根据排名筛选学校 例如200以后肯定不去了 才不管这学校还有啥优势呢
都是相对的，挺公平的

-- by 会员 如风随行 (2012/1/31 18:52:46)

我一直就觉得Times的排名很恐怖啊，当然几个牛校（一直在前面，一直申请难）除外，另外的都不排除有水分的可能，常有波动的有木有。。。
连我们学校从英国名校毕业的外教都说这个Times的排名misleading，更好一点的应该是针对性更强的排名，比如北外，学科数目肯定不能和什么省的大学相比，但是它一直算得上很好的学校，看一个排名就应该看看这些指标是不？
我只是很客观的给学校指出来，这样很不科学的。
既然不了解，就不应该一拍子打死，何况还打着公平的旗号。。实在是气人。。。
如果你真的去看了Netbig的排名，看到很多你肯定会觉得匪夷所思

-- by 会员 ashley0707 (2012/2/1 13:24:19)

我研究网大排名好几年了
网大对北外 上财这样的学校非常客气了
另外两份榜单，语言类 财经类学校排得更后
武连书排名中上财是83 在湘潭大学后面 校友会排名上财82 在新疆大学后面

而且这就是一个拒绝你的理由罢了
你那么介意干嘛，我同校同学申南安 有以学校排名过后直接被拒的 也有被录的
你真的条件好 这道坎就是浮云

Pythagoras

太搞笑了，NetBig的ranking就是个joke，居然还有国外大学用……

如风随行

SB网大。。。我不说别的地方的，我也不懂。。。就单单上海这边的学校，上大、东华凭什么在我们前面。。。

-- by 会员 www1010www (2012/2/1 13:20:31)

很可能很可能的就是人家的学科数目比较唬人。。。还有网大的“声誉得分”，简直是非常主观的指标啊。。
你会发现牛校在很多综合性大学后面。。
比如外语类的院校，人家创办之时就是有专攻的学科，目前或者短期内长期内都不会在学科数目上有很大增长。学科数目不多，论文数目也不够多，所以又得下降了

-- by 会员 ashley0707 (2012/2/1 13:31:24)

你去看usnews的指标 非常主观的多了 还有什么高中老师推荐这种指标

专科学校本来学术能力就不咋地
你说上财上外外经贸北外有啥学术能力 排得后是理所应当
如果是上海交大的世界排名 这些学校永远都不可能上榜 上榜的必然是综合性的学校

我们心中的大学排名不过就是高考录取分数的排名罢了

我自己学校录取分数老高的 个别省份有高过清北的案例 毕业生平均起薪也不低
还不是有时排到三四百
但我觉得他确实就该排这点 很多学校完全是因为学生素质高 不是说真的师资有那么强悍的 人文底蕴更就那样了

LIHONGYANG

I'd strongly recommend that you write another email asking why they didn't provide any info regarding their assessment methodologies in terms of evaluating Chinese colleges and universities before Chinese applicants pay their application fee. It's downright vicious that they now care to mention the f*ing rankings which comes out of nowhere.

ashley0707

SB网大。。。我不说别的地方的，我也不懂。。。就单单上海这边的学校，上大、东华凭什么在我们前面。。。

-- by 会员 www1010www (2012/2/1 13:20:31)

很可能很可能的就是人家的学科数目比较唬人。。。还有网大的“声誉得分”，简直是非常主观的指标啊。。
你会发现牛校在很多综合性大学后面。。
比如外语类的院校，人家创办之时就是有专攻的学科，目前或者短期内长期内都不会在学科数目上有很大增长。学科数目不多，论文数目也不够多，所以又得下降了

-- by 会员 ashley0707 (2012/2/1 13:31:24)

你去看usnews的指标 非常主观的多了 还有什么高中老师推荐这种指标

专科学校本来学术能力就不咋地
你说上财上外外经贸北外有啥学术能力 排得后是理所应当
如果是上海交大的世界排名 这些学校永远都不可能上榜 上榜的必然是综合性的学校

我们心中的大学排名不过就是高考录取分数的排名罢了

我自己学校录取分数老高的 个别省份有高过清北的案例 毕业生平均起薪也不低
还不是有时排到三四百
但我觉得他确实就该排这点 很多学校完全是因为学生素质高 不是说真的师资有那么强悍的 人文底蕴更就那样了

-- by 会员 如风随行 (2012/2/1 18:12:51)

“我们心中的大学排名不过就是高考录取分数的排名罢了”这句话有一定的道理，我在思考这句话。
从另一个角度也可以说，排名高的一些学校很可能是因为师资强悍（用论文数量、教授评价衡量），人文底蕴好一些（学科多嘛，有利于兼容并包，促进百家争鸣），而并不是因为学生素质有多么高。
从这个角度来说，某些英国大学直接排除top150以外的科学吗？要是不科学干嘛还说是为了fairness？OMG，你对top150以后不闻不问的学生是fair的吗？退一步说，干嘛不直接把这个要求写到你的网站上去，我惹不起我还可以躲开是不是。。。因为自己采取这么个道貌岸然的criteria还耽误无辜的申请者时间，真是坑爹
这种牛校有两个办法不那么让人郁闷：一是用condition区别对待法，你要看不起咱二本的，就对我们要求好点那可以不？人一本80%去，咱更努力85%去~！ 二是在网站上明示或者暗示清楚哪些是直接不考虑的，哪些是“we coud not recruit from”的大学。。

ashley0707

I'd strongly recommend that you write another email asking why they didn't provide any info regarding their assessment methodologies in terms of evaluating Chinese colleges and universities before Chinese applicants pay their application fee. It's downright vicious that they now care to mention the f*ing rankings which comes out of nowhere.

-- by 会员 LIHONGYANG (2012/2/1 20:16:05)

Good advice. Already done.

ashley0707

我们学校也排两三百 但是我有个舍友录了伯明翰


发现很多人对学校排名都存有较大疑虑
例如我们心目中的牛校上财 外经贸 上外 北外 排得很后 而很多“大”学校排得很前
其实我们心中的排名只不过是高考录取难度或者就业好坏的学校排名罢了 从来都不是学校整体学术的排名
我们质疑这份排名的同时自己却还不是看着us news times的排名去取舍的，可能有很多录取难度很高就业很好的学校在这些排名上不佳一样不受我们待见

这没什么好奇怪的

我们觉得网大排得恐怖 其实难道usnews和times就不恐怖?

有些学校根据这份排名筛选学生 例如150以后的不要
有些学生也会根据排名筛选学校 例如200以后肯定不去了 才不管这学校还有啥优势呢
都是相对的，挺公平的

-- by 会员 如风随行 (2012/1/31 18:52:46)

我一直就觉得Times的排名很恐怖啊，当然几个牛校（一直在前面，一直申请难）除外，另外的都不排除有水分的可能，常有波动的有木有。。。
连我们学校从英国名校毕业的外教都说这个Times的排名misleading，更好一点的应该是针对性更强的排名，比如北外，学科数目肯定不能和什么省的大学相比，但是它一直算得上很好的学校，看一个排名就应该看看这些指标是不？
我只是很客观的给学校指出来，这样很不科学的。
既然不了解，就不应该一拍子打死，何况还打着公平的旗号。。实在是气人。。。
如果你真的去看了Netbig的排名，看到很多你肯定会觉得匪夷所思

-- by 会员 ashley0707 (2012/2/1 13:24:19)

我研究网大排名好几年了
网大对北外 上财这样的学校非常客气了
另外两份榜单，语言类 财经类学校排得更后
武连书排名中上财是83 在湘潭大学后面 校友会排名上财82 在新疆大学后面

而且这就是一个拒绝你的理由罢了
你那么介意干嘛，我同校同学申南安 有以学校排名过后直接被拒的 也有被录的
你真的条件好 这道坎就是浮云

-- by 会员 如风随行 (2012/2/1 18:07:50)

我没有那么介意了，发帖出来目的有二：一是倾诉一下苦逼的二本努力学生心情~！想必阁下应该是top150以内的，无法理解这种心情有木有~想当初我上个破211还不是轻而易举。。我选了我觉得更好的，没想到日后被昏庸的criteria给拿下，我还得理解他们，他们不知情啊！他们applications太多啊！来不及看啊！
第二就是要分享一下这些个牛校没有在网站上明示的但是其实又很看重的排名，让xdjm们都看看去。。好了解一下英国某些牛校的口味。

如风随行

我没有那么介意了，发帖出来目的有二：一是倾诉一下苦逼的二本努力学生心情~！想必阁下应该是top150以内的，无法理解这种心情有木有~想当初我上个破211还不是轻而易举。。我选了我觉得更好的，没想到日后被昏庸的criteria给拿下，我还得理解他们，他们不知情啊！他们applications太多啊！来不及看啊！
第二就是要分享一下这些个牛校没有在网站上明示的但是其实又很看重的排名，让xdjm们都看看去。。好了解一下英国某些牛校的口味。

-- by 会员 ashley0707 (2012/2/1 21:18:05)

我在这个帖子第一页就说了我是两三百学校的啊
我刚刚查了下我们学校排337

但是我舍友不就拿了伯明翰offer吗== 就是找个理由拒你罢了==

PS我前面就说了 times上100开外的学校你不也不屑申请嘛，你不也没说给伦敦南岸一个录你的机会？（要知道南岸大学毕业生起薪很高哦）中国100开外学校的学生他们不收也不是不能理解啦

gmatfucker

我觉得吧 要是去江苏或者山东我也就混个二本上上……

-- by 会员 gmatfucker (2012/2/1 16:00:21)

我看是个大侠嘛，这么谦虚。。

-- by 会员 ashley0707 (2012/2/1 17:41:35)

真心啊。。。要是没有自主招生我连华师大都上不了，上海高考啊。。。

Karmalot

我觉得吧 要是去江苏或者山东我也就混个二本上上……

-- by 会员 gmatfucker (2012/2/1 16:00:21)

我看是个大侠嘛，这么谦虚。。

-- by 会员 ashley0707 (2012/2/1 17:41:35)

真心啊。。。要是没有自主招生我连华师大都上不了，上海高考啊。。。

-- by 会员 gmatfucker (2012/2/1 22:06:46)

我高三时候自主招生连比我现在学校低几十分的都不待搭理我的。。。从小到大都被鄙视= =