非985非211，不屈不饶被学校气死。伯明翰之流用的中国大学排名。。。

ashley0707

哇哦。。俺们校竟然这么靠前。。

-- by 会员 alin72 (2012/1/31 23:26:29)

这么靠前 申英国就赚了啊

-- by 会员 ashley0707 (2012/1/31 23:59:34)

英国口音听不懂啊 好惭愧。。

-- by 会员 alin72 (2012/2/1 0:00:59)

去伦敦啊 跟BBC口语差不多 还行 能听

Karmalot

我蛋疼的回lz一下啊。。。希望lz不要拍我。。。
如果lz是诺丁汉的话。。。在下先敬仰一下，本人还是很欣赏诺大的学生的。。。
其实学校这个标准也是有逻辑在的，在商学院的竞争领域，北大和三本学院的都可以把GMAT刷700+T100+，然后找个貌似很牛叉的水实习。。。但生源还是有区别的。。。在对方学校无法通过面试或者PS、CV来判断学生优劣的时候，只能靠看排名这种下策去取舍。。。至于你说排名靠不靠谱，反正按照国人的思维是不可能有一份“靠谱”的榜单的，反正现在排名的确存在学科数量占很大权重的问题，但这个逻辑的确也没有错嘛。。。
你反过来想，就跟我们拒学校的理由不是一样的么？“因为这学校排名太差了所以我不去”，这逻辑不是一样的么，谁说US NEWS就是权威呢？US News的排名还有好多棒球队、橄榄球队的权重呢。。。。如果那学校会argue他也会给你发这封信的。。。
所以。。。既然人家硬要卡。。。那不去也罢了。。。

-- by 会员 camby1115 (2012/1/31 22:37:24)

我本身不太信排名这个东西，况且英国的排名30很多学校都想挤进去，所以常有浮动，臆测中这些排名是可以通过一些营销手段和表面功夫的。普遍来说，北清复交之类一本是比很多二本院校NB，但是你知不知道很多二本院校录得分数都比一本高太多。我们学校在我高考所在省录取线常年在重点线以上的。。。本省的211的综合大学，是考不出去的人才会去的，分数也低的。
这些英国大学招生的就根据这个排名直接排除150名以外的学校，不是不科学吗？ 这样他们的逻辑就是“不了解，所以没有好学校”
我只是被气到了，，没事。。。

-- by 会员 ashley0707 (2012/2/1 0:10:14)

不同学校出身的毕业生在母校人脉、学术影响力、整体就业水平、国际认可度上还是有区别的，国内外大学都不可能做到对清北和二本院校一视同仁，其实这样做也是降低筛选成本的方法，和IB的target school基本同理


话说看高考分数的话，我们专业的同学分数都在清北之上很多，当初选择了这个学校是想上一个心仪的好专业，现在落到被英美学校鄙视的地步也是大家都不希望看到的。这几年基本出国的都没有很好的结果，今年算是牛的，有ox和CMU。。。

maurise

LZ还真有空 还写个1000多字的信去解释高考录取制度……不屈不挠也是有限度的 你说你能拿出实证 的东西你来个不屈不挠 那没问题 可这高考到底能不能选出好学生之类的虚无缥缈的话题 你较真 你不屈不挠 你也给不出一个实证 人家就当你是傻子 以后找工作 时候 或者是在工作岗位上的时候 你较这种真 损失会很大

拒了就拒了呗 又不是非要去那儿

ashley0707

[/quote]

不同学校出身的毕业生在母校人脉、学术影响力、整体就业水平、国际认可度上还是有区别的，国内外大学都不可能做到对清北和二本院校一视同仁，其实这样做也是降低筛选成本的方法，和IB的target school基本同理


话说看高考分数的话，我们专业的同学分数都在清北之上很多，当初选择了这个学校是想上一个心仪的好专业，现在落到被英美学校鄙视的地步也是大家都不希望看到的。这几年基本出国的都没有很好的结果，今年算是牛的，有ox和CMU。。。

-- by 会员 Karmalot (2012/2/1 0:16:30)

从理性上来说，我学经济学的，完全理解他们这种筛选办法，降低成本。就是觉得这个排名太坑爹了，学校直接排除150名以外也太冲动了，难道150名以外就没有可考虑的学校的学生？难道150名以内的没有比150名外差太多的学校？我知道有的英国院校是对一本二本condition不同对待，比如一本80%二本85%，这个咱们还有机会进去，像Birmingham这样的就太冲动了点吧

ashley0707

LZ还真有空 还写个1000多字的信去解释高考录取制度……不屈不挠也是有限度的 你说你能拿出实证 的东西你来个不屈不挠 那没问题 可这高考到底能不能选出好学生之类的虚无缥缈的话题 你较真 你不屈不挠 你也给不出一个实证 人家就当你是傻子 以后找工作 时候 或者是在工作岗位上的时候 你较这种真 损失会很大

拒了就拒了呗 又不是非要去那儿

-- by 会员 maurise (2012/2/1 0:20:51)

对，关于高考制度和录取办法没有英文的说明，外国人对这些的认识太盲目了。就算是同一个中国大学的学生，来自不同省份的进来的分数还不一样呢。。我只是让呼吁不要仅因为排名直接排除学生，信里面也尽可能地去解释了报考和录取的制度，想很久写了半天呢。。。我觉得我只是客观的写出我们当年是怎么报考学校、学校录取我们的标准，最后能不能被录有哪些因素，剩下的留给他们去判断。
可能招生的人知道他们的标准有问题，就是经济学上的降低成本，所以才不管，还打着fairness的旗号。。。
话说我在英国是试试水，只是觉得这个排名太恐怖了，因为这个拒绝我就是一个侮辱。。

Karmalot

我蛋疼的回lz一下啊。。。希望lz不要拍我。。。
如果lz是诺丁汉的话。。。在下先敬仰一下，本人还是很欣赏诺大的学生的。。。
其实学校这个标准也是有逻辑在的，在商学院的竞争领域，北大和三本学院的都可以把GMAT刷700+T100+，然后找个貌似很牛叉的水实习。。。但生源还是有区别的。。。在对方学校无法通过面试或者PS、CV来判断学生优劣的时候，只能靠看排名这种下策去取舍。。。至于你说排名靠不靠谱，反正按照国人的思维是不可能有一份“靠谱”的榜单的，反正现在排名的确存在学科数量占很大权重的问题，但这个逻辑的确也没有错嘛。。。
你反过来想，就跟我们拒学校的理由不是一样的么？“因为这学校排名太差了所以我不去”，这逻辑不是一样的么，谁说US NEWS就是权威呢？US News的排名还有好多棒球队、橄榄球队的权重呢。。。。如果那学校会argue他也会给你发这封信的。。。
所以。。。既然人家硬要卡。。。那不去也罢了。。。

-- by 会员 camby1115 (2012/1/31 22:37:24)

我本身不太信排名这个东西，况且英国的排名30很多学校都想挤进去，所以常有浮动，臆测中这些排名是可以通过一些营销手段和表面功夫的。普遍来说，北清复交之类一本是比很多二本院校NB，但是你知不知道很多二本院校录得分数都比一本高太多。我们学校在我高考所在省录取线常年在重点线以上的。。。本省的211的综合大学，是考不出去的人才会去的，分数也低的。
这些英国大学招生的就根据这个排名直接排除150名以外的学校，不是不科学吗？ 这样他们的逻辑就是“不了解，所以没有好学校”
我只是被气到了，，没事。。。

-- by 会员 ashley0707 (2012/2/1 0:10:14)

不同学校出身的毕业生在母校人脉、学术影响力、整体就业水平、国际认可度上还是有区别的，国内外大学都不可能做到对清北和二本院校一视同仁，其实这样做也是降低筛选成本的方法，和IB的target school基本同理


话说看高考分数的话，我们专业的同学分数都在清北之上很多，当初选择了这个学校是想上一个心仪的好专业，现在落到被英美学校鄙视的地步也是大家都不希望看到的。这几年基本出国的都没有很好的结果，今年算是牛的，有ox和CMU。。。

-- by 会员 Karmalot (2012/2/1 0:16:30)

从理性上来说，我学经济学的，完全理解他们这种筛选办法，降低成本。就是觉得这个排名太坑爹了，学校直接排除150名以外也太冲动了，难道150名以外就没有可考虑的学校的学生？难道150名以内的没有比150名外差太多的学校？我知道有的英国院校是对一本二本condition不同对待，比如一本80%二本85%，这个咱们还有机会进去，像Birmingham这样的就太冲动了点吧

-- by 会员 ashley0707 (2012/2/1 0:25:53)

既然你已经知道了降低成本的方法，就不用再纠结这个150了，其实对于他们来说前50已经有很多applicants了，何必还要纠结150之后的？本来排名就是颇为主观的东西，你说你们学校好，另一个500名开外的同学拿出别的证据证明他们学校比你们还要好，所以你们还是没有机会；而且高考招生上各地情况不统一，英国学校没有义务也没有必要花大工夫了解中国TOP几十以外的学校究竟哪个好一些哪个比得过某个一本学校。基本不可能在这一点上争过学校恩。
另外我认为“难道150名以外就没有可考虑的学校的学生？难道150名以内的没有比150名外差太多的学校？”很难作为说服学校要你的理由，我也可以说“难道我GMAT500就没有学习能力和潜力？就不能找到牛逼工作？”，对于用某一标准来证明某一能力的问题，只能试图找到能证明自己能力且别人认可的标准并为之努力，而不是说你凭什么用这种标准衡量我
诶既然拒了就拒了，还有别的家等，别为一个自己不喜欢的学校折腾这么半天

如风随行

哈哈  华东理工 居然排在 上海财大前面这么多

牛逼人

怪不得 别人 说 英国的学校水     招生院得 这么弱智 能不水嘛

-- by 会员 WO爱逍遥 (2012/1/31 23:54:35)

这很奇怪吗
LSE也从来都排在IC UCL后面啊

如风随行

对，关于高考制度和录取办法没有英文的说明，外国人对这些的认识太盲目了。就算是同一个中国大学的学生，来自不同省份的进来的分数还不一样呢。。我只是让呼吁不要仅因为排名直接排除学生，信里面也尽可能地去解释了报考和录取的制度，想很久写了半天呢。。。我觉得我只是客观的写出我们当年是怎么报考学校、学校录取我们的标准，最后能不能被录有哪些因素，剩下的留给他们去判断。
可能招生的人知道他们的标准有问题，就是经济学上的降低成本，所以才不管，还打着fairness的旗号。。。
话说我在英国是试试水，只是觉得这个排名太恐怖了，因为这个拒绝我就是一个侮辱。。

-- by 会员 ashley0707 (2012/2/1 0:30:04)

我想问你你自己会去英国50名甚至100名以后的学校吗？
你以上的理论都可以用于为英国100名后的学校辩解
但是你不就是因为人家排名100以后 你连申请的兴趣都没有了吗

striveever

pat pat，楼主，淡定一些吧，这种排名有时候本来就不客观不公平，比如某些国内收分非常高的财经类院校排名很后面，那怎么办呢？同样很无奈。 所以就放弃这个学校吧，只能说这个学校的录取本来就是bias的

yeesun

谁说大校排名高……都排出TOP15了    而且物资那项竟然分高 实在扯