暂时停止更新~suri的gmat之旅，加油加油~~~~

babybearmm

我想了想，关键在于"would allow"
在我看来"would allow"表明了一种potential，或者capacity
比如 This race car would allow a speed of 240 mph.
就说车速能达到240 mph。
那么“这车主过去从没开到过200 mph这么快"，并不能反驳"这车能开到240 mph"这样的结论。

原文说的结论是：
dropping this restriction would allow the other species to recover
这个"would allow"不等于"will lead to" （不是说definitely）

如果原文改成"will lead to"，那我觉得B正确。
但原文是"would allow"，那么我认为B无关。

Suri在奋斗

现在好混乱
我想举个另外一个例子，baby姐姐说的过去不代表未来在argument是个很重要的点，看来B也有问题
一个地区，狼经常吃羊，而政府以前就有个规定，猎人打狼要有个上限，不能超过20头吧，然后政府想保护羊，就打算把那个禁令取消，这样让羊群recover
意思就是说猎人可以无上限的打狼了，所以呢，在政府看来，狼的数量就会减少，这样个取消禁令这个方法就能够起到recover羊群的作用
B 说在很多年前，打狼不能超过20头这个禁令就实行过，说明以前一段时间，猎人曾无限制打过狼，狼群的数量也减少过，但是羊群的数量那个时候还是下降没有recover呀
D说，当狼的数量增加，他们会搬到另外一个地方去
如果，没有政府认为的证据“取消禁令这个方法能够recover养的话”，原文就是单纯的说
一个地方狼的数量增加是导致羊减少的唯一原因，这个作为他因削弱很完美的
但是这里强调了和取消禁令有关的话，取消禁令----猎人无上限打狼----狼的数量下降---recover 羊群


我也同意对于这样有争议的题目，看看就行了

Suri在奋斗

这个题目现在觉得b和d都有说的通和不是很完善的地方，这样的题目还是过了过了吧

miss绿光

GWD的题目，把知识点cover了就过吧，我觉得我上次没考好有一定的原因就是太究GWD语法了，把自己之前的系统全部打乱了，还是看官方的吧最后~GWD神马的都是“模拟”，GMAC从没有承认其真实性~

babybearmm

你这例子举的不错，赞一个~~
其实原文replacing, relocation我也只是凭词义理解，具体说不明白。算啦，GWD就不纠缠啦

现在好混乱
我想举个另外一个例子，baby姐姐说的过去不代表未来在argument是个很重要的点，看来B也有问题
一个地区，狼经常吃羊，而政府以前就有个规定，猎人打狼要有个上限，不能超过20头吧，然后政府想保护羊，就打算把那个禁令取消，这样让羊群recover
意思就是说猎人可以无上限的打狼了，所以呢，在政府看来，狼的数量就会减少，这样个取消禁令这个方法就能够起到recover羊群的作用
B 说在很多年前，打狼不能超过20头这个禁令就实行过，说明以前一段时间，猎人曾无限制打过狼，狼群的数量也减少过，但是羊群的数量那个时候还是下降没有recover呀
D说，当狼的数量增加，他们会搬到另外一个地方去
如果，没有政府认为的证据“取消禁令这个方法能够recover养的话”，原文就是单纯的说
一个地方狼的数量增加是导致羊减少的唯一原因，这个作为他因削弱很完美的
但是这里强调了和取消禁令有关的话，取消禁令----猎人无上限打狼----狼的数量下降---recover 羊群


我也同意对于这样有争议的题目，看看就行了

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/3/13 12:52:03)

Suri在奋斗

GWD的题目，把知识点cover了就过吧，我觉得我上次没考好有一定的原因就是太究GWD语法了，把自己之前的系统全部打乱了，还是看官方的吧最后~GWD神马的都是“模拟”，GMAC从没有承认其真实性~

-- by 会员 miss绿光 (2012/3/13 14:24:30)

绿光说的是呀，我现在就把做错的拿出来看看，然后想这几天下午，语法逻辑阅读每个花一小时看过去的总结错题，的确深究多了，对以前的知识系统都有影响哈

Suri在奋斗

你这例子举的不错，赞一个~~
其实原文replacing, relocation我也只是凭词义理解，具体说不明白。算啦，GWD就不纠缠啦

现在好混乱
我想举个另外一个例子，baby姐姐说的过去不代表未来在argument是个很重要的点，看来B也有问题
一个地区，狼经常吃羊，而政府以前就有个规定，猎人打狼要有个上限，不能超过20头吧，然后政府想保护羊，就打算把那个禁令取消，这样让羊群recover
意思就是说猎人可以无上限的打狼了，所以呢，在政府看来，狼的数量就会减少，这样个取消禁令这个方法就能够起到recover羊群的作用
B 说在很多年前，打狼不能超过20头这个禁令就实行过，说明以前一段时间，猎人曾无限制打过狼，狼群的数量也减少过，但是羊群的数量那个时候还是下降没有recover呀
D说，当狼的数量增加，他们会搬到另外一个地方去
如果，没有政府认为的证据“取消禁令这个方法能够recover养的话”，原文就是单纯的说
一个地方狼的数量增加是导致羊减少的唯一原因，这个作为他因削弱很完美的
但是这里强调了和取消禁令有关的话，取消禁令----猎人无上限打狼----狼的数量下降---recover 羊群


我也同意对于这样有争议的题目，看看就行了

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/3/13 12:52:03)

-- by 会员 babybearmm (2012/3/13 14:46:50)

恩恩，O(∩_∩)O哈哈~不纠缠啦，出去吃了个饭，今天的天气出奇的好，三月份来头一次大晴天，就到处逛了下，现在才回来看gmat~~

yiayia

今天做的15套，错的很多
我在阅读细节题上的时间耽误太多而且不能保证正确率
阅读照样是个悲剧，这次的cr终于也露出了老底，错了一大把，而觉得做的时候自己选的是对的
sc第一题的比较题就楞了
sc 14/17
cr  4/11
rc  7/13
最后一篇的阅读做的很慢，最后三题和起来，2分钟
pace还在练中
在做最后一篇阅读看还剩15分钟，6道题，结果还是失策了
前十题做的是比较慢，中间快了点

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/3/13 10:13:31)

SC 12/17
CR 8/11
RC 7/13
最后10题又变成15分钟保卫战，杯具啊，还是要加快中间的做题速度。看了下时间主要死在第2篇阅读上了，该放弃还是要放弃。而且最后12道 错8/12杯具哇。。。。。
suri做到很阅读的时候很快啊，我做到的时候大概只剩下9分钟了。

yiayia

你这例子举的不错，赞一个~~
其实原文replacing, relocation我也只是凭词义理解，具体说不明白。算啦，GWD就不纠缠啦

现在好混乱
我想举个另外一个例子，baby姐姐说的过去不代表未来在argument是个很重要的点，看来B也有问题
一个地区，狼经常吃羊，而政府以前就有个规定，猎人打狼要有个上限，不能超过20头吧，然后政府想保护羊，就打算把那个禁令取消，这样让羊群recover
意思就是说猎人可以无上限的打狼了，所以呢，在政府看来，狼的数量就会减少，这样个取消禁令这个方法就能够起到recover羊群的作用
B 说在很多年前，打狼不能超过20头这个禁令就实行过，说明以前一段时间，猎人曾无限制打过狼，狼群的数量也减少过，但是羊群的数量那个时候还是下降没有recover呀
D说，当狼的数量增加，他们会搬到另外一个地方去
如果，没有政府认为的证据“取消禁令这个方法能够recover养的话”，原文就是单纯的说
一个地方狼的数量增加是导致羊减少的唯一原因，这个作为他因削弱很完美的
但是这里强调了和取消禁令有关的话，取消禁令----猎人无上限打狼----狼的数量下降---recover 羊群


我也同意对于这样有争议的题目，看看就行了

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/3/13 12:52:03)

-- by 会员 babybearmm (2012/3/13 14:46:50)

恩恩，O(∩_∩)O哈哈~不纠缠啦，出去吃了个饭，今天的天气出奇的好，三月份来头一次大晴天，就到处逛了下，现在才回来看gmat~~

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/3/13 15:01:09)

上午也去跑去健身了，阳光出奇的好啊，洗个热水澡，挺舒服的。

Suri在奋斗

今天做的15套，错的很多
我在阅读细节题上的时间耽误太多而且不能保证正确率
阅读照样是个悲剧，这次的cr终于也露出了老底，错了一大把，而觉得做的时候自己选的是对的
sc第一题的比较题就楞了
sc 14/17
cr  4/11
rc  7/13
最后一篇的阅读做的很慢，最后三题和起来，2分钟
pace还在练中
在做最后一篇阅读看还剩15分钟，6道题，结果还是失策了
前十题做的是比较慢，中间快了点

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/3/13 10:13:31)

SC 12/17
CR 8/11
RC 7/13
最后10题又变成15分钟保卫战，杯具啊，还是要加快中间的做题速度。看了下时间主要死在第2篇阅读上了，该放弃还是要放弃。而且最后12道 错8/12杯具哇。。。。。
suri做到很阅读的时候很快啊，我做到的时候大概只剩下9分钟了。

-- by 会员 yiayia (2012/3/13 16:58:10)

我最后一篇耗时长，而且都是耗在35,36细节题，都是错的，╮(╯▽╰)╭我看错的都是细节题，真是服了我自己了
我下午重新做cr的发现，我第一次做做错的，第二次看能做对，比如最后一道cr，因为时间短了，我硬是看成increase prices，所以完全就纳闷，既要提价又要给buyer低价，说的个什么···对于商业类的文章真是把握不好了
yiayia的逻辑是很好，你说最后10天你打算怎么看逻辑
哈哈，一起做一套题目好处是好多的，能马上讨论和找不足，明天继续做16套么~~