吐槽一下MBA

CharlesWong

工蜂对蜂皇说，我们工蚁是创造价值的，凭什么你这种少数蜂皇去享受蜂王浆？你凭什么看不起工蚁？
看了一下industry人的回复有感而发。另外别拍我，我也是industry背景。

-- by 会员 CharlesWong (2012/1/3 0:17:28)

大叔最近挺活跃的～

-- by 会员 VCmedicine (2012/1/3 0:19:16)

你是谁？

VCmedicine

好帖子，CD上难得一见的百家争鸣的帖子了～

CharlesWong

楼主啊，你是谁，恐怕也只有你们学校的中国学生才猜得出来了，张瑞敏，杰克韦尔奇，乔布斯这些，不知道比你成功到哪里去了，都是实业界的，并且杰克韦尔奇这些CEO还是帮别人打工的严格意义上也不算你尊重的创业者，别看不起实业界，实业界平均薪酬低又怎么了呢，有那么多成功人士，行业没有贵贱，这个世界需要各行各业的人才。。眼光不要那么短浅，这个世界上有多少人离开了实业界的经验能成功创业的呢，你见过有多少VC/PE，投资银行家出来创业成功的吗？沈南鹏这些在实业界成功后转去VC/PE直接成为最出色风险投资家，不是也靠实业界的积累吗。。说白了，我一直对投行咨询不大感冒，一个重要原因一是太累了，不是我想要的生活，这个世界只有我自己创业我才肯付出那么多汗水，第二个原因就是我觉得投行咨询只是一条一帆风顺的道路，的确钱会比很多人多，不过也就完全失去了实业界的经验，我更愿意去实业界发展，有朝一日可以创业，你的IDEA也不会那么脱离现实，因为你有实业界的经验。。另外，你真的别看不起这个看不起那个，说实话对于投行咨询VC/PE的，我只是觉得你们很强，有些佩服，不过真正让我赞赏的是NGO的，一个人的价值不在于有多少钱，而在于对于这个世界有多大贡献，所以你看各个朝代的首富我们都不知道是谁，而只有那些各领域的领军人物才能上历史课本，希望楼主好好努力，能上上历史课本，不要最后抱着大堆钱没人认识你，反而被那些企业家，CEO,CFO们名垂青史

-- by 会员 guyue886 (2012/1/3 0:19:00)

说的不完全同意。
首先每个人价值观不同。有的人喜欢富有，有的人喜欢上历史课本。没办法用一个一维的线性度量去衡量一个人的目标是否高尚。
另外，可否解释一下为什么中国大部分成功创业的都去搞VC/PE了吗？为什么不继续搞实业？
A. 实业很傻逼，成功靠运气，一将功成万骨枯。
B. 实业来钱慢，投资来钱快。
C. 老了，搞不动实业了。还是投资省心省力。
D. 混到上层圈子，搞投资比搞实业爽多了。原来也想搞实业，无奈没人脉呀。
E. .....
睡觉去了，楼下继续。。。

ashtreeliu

挺认同LZ吐的一些内容，虽然也是Industry出身。

GMAT貌似就是 我们中国和印度这类“大国”的游戏，两个民族热衷的竞争手段，具体什么就不说了
MBA在国内现在已经神话了，似乎读了MBA就可以一步登天，其实最后毕业落下一场空，大家又都自己忍了，所谓家丑不可外扬。
至于那些career goal就更可笑了，呵呵，当然大部分人是糊糊涂涂的，所以才能成就一小部分的精英。

我个人比较现实：中国人最后还是回中国的地盘玩，在别人的地盘，你需要很多运气

guyue886

对啊，有的人喜欢富有，有的人喜欢上历史课本，有的人喜欢权利地位，有的人喜欢美女，有的人喜欢平凡的生活每天多花时间对着家人，我想表达的，并不是说上了历史课本是一种追求，我说的上历史课本的人，恐怕都没想过自己能上去，只是别人做的都是自己热爱的事情，或者觉得有意义的事情，或者说是适合自己天赋的工作，一直努力就取得成功。。所以我的意思是一个人应该结合自己的人生价值，希望的工作强度，自己的天赋所在来选择，如果你觉得投行NB，那你去开个调查，问问给你几百万一年，每天工作12个小时以上没休息你做不做，我相信中国大部分人都不会做，他们会选择industry，因为适当的钱和自己做喜欢的事情，陪陪家人才是他们想要的，所以不要自己工资高就看不起别人。。有一天你会发现，你自以为强过了很多人，其实是别人不屑于你所追求的成功方式

guyue886

当然，楼主所说的MBA现实，比如INDUSTY想进投行，HBS毕业也不能保证你能进投行前台之类的观点我还是完全同意的

stillfaraway

LZ发文本身，我并未看出瞧不起industry。而是说如果industry想去buy side 难度高于投行咨询。这一点应该是事实吧？

如果有人觉得，说“industry的人去PE/VC 难” 就是冒犯，那不正说明这是你想走的路？那是否应该感谢LZ指出了商学院就业的实际情况，或者是他在某个学校某个年度观察到的biased的情况。

真是鄙视industry的言论应该是“industry的人都能力差眼界窄“ 这类对人的素质本身的攻击吧？   还是被冒犯的各位觉得，不能去PE/VC等同于能力差眼界窄？显然不是这样的啊。

我觉得CD上一些同学们太容易跳脚了。要自信啊。

iunknown

既然吃到了味道很特别的鸡蛋，就不需要看是什么鸡下的蛋吧

对，但是我在路上踩到狗屎，当然想去找到那只狗然后踹一脚。

以上言行只代表本人想说的风格，不代表我本人的素质。

iunknown

楼主啊，你是谁，恐怕也只有你们学校的中国学生才猜得出来了，张瑞敏，杰克韦尔奇，乔布斯这些，不知道比你成功到哪里去了，都是实业界的，并且杰克韦尔奇这些CEO还是帮别人打工的严格意义上也不算你尊重的创业者，别看不起实业界，实业界平均薪酬低又怎么了呢，有那么多成功人士，行业没有贵贱，这个世界需要各行各业的人才。。眼光不要那么短浅，这个世界上有多少人离开了实业界的经验能成功创业的呢，你见过有多少VC/PE，投资银行家出来创业成功的吗？沈南鹏这些在实业界成功后转去VC/PE直接成为最出色风险投资家，不是也靠实业界的积累吗。。说白了，我一直对投行咨询不大感冒，一个重要原因一是太累了，不是我想要的生活，这个世界只有我自己创业我才肯付出那么多汗水，第二个原因就是我觉得投行咨询只是一条一帆风顺的道路，的确钱会比很多人多，不过也就完全失去了实业界的经验，我更愿意去实业界发展，有朝一日可以创业，你的IDEA也不会那么脱离现实，因为你有实业界的经验。。另外，你真的别看不起这个看不起那个，说实话对于投行咨询VC/PE的，我只是觉得你们很强，有些佩服，不过真正让我赞赏的是NGO的，一个人的价值不在于有多少钱，而在于对于这个世界有多大贡献，所以你看各个朝代的首富我们都不知道是谁，而只有那些各领域的领军人物才能上历史课本，希望楼主好好努力，能上上历史课本，不要最后抱着大堆钱没人认识你，反而被那些企业家，CEO,CFO们名垂青史

-- by 会员 guyue886 (2012/1/3 0:19:00)

说的不完全同意。
首先每个人价值观不同。有的人喜欢富有，有的人喜欢上历史课本。没办法用一个一维的线性度量去衡量一个人的目标是否高尚。
另外，可否解释一下为什么中国大部分成功创业的都去搞VC/PE了吗？为什么不继续搞实业？
A. 实业很傻逼，成功靠运气，一将功成万骨枯。
B. 实业来钱慢，投资来钱快。
C. 老了，搞不动实业了。还是投资省心省力。
D. 混到上层圈子，搞投资比搞实业爽多了。原来也想搞实业，无奈没人脉呀。
E. .....
睡觉去了，楼下继续。。。

-- by 会员 CharlesWong (2012/1/3 0:26:27)

任正非去VC了还是张瑞敏去PE了？


当然，你要说雷军李开复之流，就当我没说过吧。呵呵呵....

iunknown

LZ发文本身，我并未看出瞧不起industry。而是说如果industry想去buy side 难度高于投行咨询。这一点应该是事实吧？

如果有人觉得，说“industry的人去PE/VC 难” 就是冒犯，那不正说明这是你想走的路？那是否应该感谢LZ指出了商学院就业的实际情况，或者是他在某个学校某个年度观察到的biased的情况。

真是鄙视industry的言论应该是“industry的人都能力差眼界窄“ 这类对人的素质本身的攻击吧？   还是被冒犯的各位觉得，不能去PE/VC等同于能力差眼界窄？显然不是这样的啊。

我觉得CD上一些同学们太容易跳脚了。要自信啊。

-- by 会员 stillfaraway (2012/1/3 0:37:11)

第一次发现被人指着鼻子说WEAK还能这么淡定的人。


您真WEAK