ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Noritake
打印 上一主题 下一主题

吐槽一下MBA

  [复制链接]
41#
发表于 2012-1-2 23:25:15 | 只看该作者
lz对于MBA的某些认识是很客观的,也很有参考价值。

不过也比较认同leosunic 说的“虽然是吐槽,但楼主这么赤裸裸的表露对工业界的态度还是反映出交流上有点年轻。
如果sloan的学生都是这种态度的话,那这个真的让我对sloan很失望,不去也罢。”

做咨询投行朋友的优越感应该主要来自薪水,不过跟成功的企业家根本没得比,生活方式远远比不上buy side。虽然buy side现在差不多跟sell side一样,一些外资PE也差不多像IBD一样做牛做马。拿薪水和门槛的高低去衡量行业的价值,如果MBA快毕业的人还抱着这种浅薄的认识的话,我只能说很庆幸自己没有这样的同学。认识不少前十的PE/VC的partner,不乏前banker和consultant,倒是非常的humble,没什么令人反感的elitism和egoism。MIT出来在IDG当partner的,貌似反倒挺不待见做IBD的。

另外,有好的案子,直接联系vc好了,不需要什么人引荐。徐小平、蔡文胜也都不难见。

前几天问一个前mck顾问后来创业,现在在一家投了很多不错deal,圈内人都很尊敬的fund(尊敬是说前面两期fund 8-10x回报)当partner的前辈,做咨询对做投资有什么帮助。他想了半天,说:“做presentation还是很有帮助的,虽然buy side基本不做presentation。”

还想起一位HBS出来拒掉某sovereign wealth fund offer选择去mck然后又出来在industry做的朋友的话:咨询投行的圈子太乱,看到太多人性的阴暗面。

其实lz说实话大可用真名,用马甲是不是反倒显得格局小了点?
42#
发表于 2012-1-2 23:32:01 | 只看该作者
无语
43#
发表于 2012-1-2 23:41:17 | 只看该作者
写的很有意思。。
44#
 楼主| 发表于 2012-1-2 23:54:39 | 只看该作者
终于看到高质量回文了。所以跳出来回复一下。

本来就是吐槽,当然要语不惊人死不休,平时说话做事当然是两方面都要考虑的。Industry确实也有好的地方。不过作为吐槽,两边说就失去了吐槽的意义。就和跳出来 说 土gong不民主不自由,然后捎上说两句,其实在经济建设上还是不错的。那不就少了吐槽的精神。既然吐槽,当然是一个方面往死里说。

在中国做PE/VC 当然要Humble,因为干这行的都是 象牙塔出来的,被在中国这个大染缸里摸爬滚打的企业家玩死都不知道是怎么死的。不Humble的主,被李亮这种人耍两次就Humble了。而且话又说回来,在中国做事的人都是各种角色扮演的很好,面对企业,官员,后辈,下属,家人,情人,一千种面具。作为后辈,你是很难知道他们真实想法的,而只能看到他们想让你看到的样子。 是否真的Humble和表面是否humble是两码事。如果你被他们表面的humble迷惑了,那我也没话可说,只能说他们的戏演的很成功。 能被一个后辈在短短的日常接触中看出他们心中深处的精英想法和ego,那他们不要混了。
只是我刚好有幸见过很多大佬不同的面具而已。后辈面前扮导师,陪官员去夜总会的时候扮一个样,媒体上可以扮演个公知, 泡无知少女做情人的时候另外一幅尊荣。 只看到Humble,只看到一副面孔,说明离他们不够近,或者看的不够深。仅此而已。  当你离近了看,拨开他们演员的外皮,你会发现他们也只是一个真实的人,有欲望,有伪装,仅此而已。

同样的,我写出来的东西是这样的风格和看法,仅仅代表我想写这样的东西,想写出来这个效果,和我本人真正怎么想,我本人是否有其他的想法,并不同。 你看这篇东西,就认为写这些东西的我,浅薄不成熟,就和你看到那些大佬在你面前Humble,就认为他们真的是那样的人。 有这种想法,才是很危险的。  

我也可以写出 类似40楼风格,很均衡很中庸很老成的东西,但是那也只是我想表现出来的风格而已。看到两种风格,就判断对方是两种不同的人, 是很危险的。 我也只是个演员而已,被大家拍的越厉害说明我演技很好,仅此而已。

既然是吐槽,不代表个人全部看法,所以当然不能用真名,否则不是自己往火里跳。  既然吃到了味道很特别的鸡蛋,就不需要看是什么鸡下的蛋吧,呵呵,过于执着,反而是着了相, 堕了格局。 同样的,我写样东西只写到一,不代表我不知道二三四五六呀,呵呵,只是大家喜闻乐见一而已,娱乐一下大家,挖个坑,何乐而不为。没有我这种极端的发言,怎么会有40楼这种反方向靠谱的评论。我花时间写东西,能激起大家的讨论,就算付出了。让我用真实身份写,那真的是把我当脑残了。谢谢,演员总是要分清楚自己和自己演的角色的区别的。



45#
发表于 2012-1-3 00:01:47 | 只看该作者
很想知道楼主当初是哪三个学校最后选了MIT的啊?
46#
发表于 2012-1-3 00:05:59 | 只看该作者
MIT的master of finance, 只需10个月,到毕业也还是 22-23岁的小孩,出来进S&T比MBA还容易,平均年薪比MBA少不了多少,对比之下,MBA是该被吐槽,花那么多时间那么多钱
47#
发表于 2012-1-3 00:08:14 | 只看该作者
不过lz说的事情也没错  给那些想登天的童鞋们确实还有提醒意义的  还是想要清楚自己喜欢什么  而且 说白了 我认为 所有的无关金融咨询各种 都是生意 不要考虑怎么样的人才能找什么样的工作  只要你能赚钱就能有好归宿 掂量一下你自己的背景和能耐 以及心理能力  能不能为别人为大家赚钱就行了   为什么公司非得培养人才? no  公司只需要人才  从来不培养人才  自己积极点思考如何做成你想成为的那个“人才”就行了
另外  明白自己喜欢什么 想做什么需要时间  需要阅历和经历 不要着急
尽可能贴近这样的点 即  个人战略是目标和现实的结合点
48#
发表于 2012-1-3 00:08:15 | 只看该作者
我觉得还是想想自己的人生价值在那里吧,不一定非要MBA,有人就适合做作家、艺术家神马的也许比读MBA更有感觉。毕竟人生不能用钱衡量的,带不走的~

就算被社会染了也是难免的,毕竟我们是社会人,不是生物人,所以要适应~适者生存不是么~
49#
发表于 2012-1-3 00:12:18 | 只看该作者
Lz的贴子应该代表了TOP MBA的相当一部分人的观点,

从industry出来的确实知识的全面性,综合能力显的弱一些,

不过我们有我们的优势,我相信通过自己的努力是可以弥补这方面的不足的,

也希望我们Industry的兄弟姐妹们争口气,加把劲

到毕业时大家来看看,到底谁比谁差。
50#
发表于 2012-1-3 00:17:28 | 只看该作者
工蜂对蜂皇说,我们工蚁是创造价值的,凭什么你这种少数蜂皇去享受蜂王浆?你凭什么看不起工蚁?
看了一下industry人的回复有感而发。另外别拍我,我也是industry背景。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-1-15 07:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部