吐槽一下MBA

NgKKh

楼主讲的后半段是大实话。前面的几条基本就暴露他的线性世界观。一个考试还这么唧唧歪歪的，太看不开。

tinahuang0228

高层老板都表面HUMBLE内里禽兽 老好人怎么可能踩着别人一直往上爬 商业社会拼的永远不会是人品

octevin

jlb113311 发表于 2012-1-3 09:28
其实对于lzgmat的观点基本都认同了。主要还是围绕在industries的讨论，其实不妨作如下众生相:1.mba以indust ...

说得非常好，industry的人MBA了，进得了金融业是运气，进不了有back up，何乐而不为。

sm0421

太片面了吧，全文只对金融业有讲到。其他所有的行业推动创新和进步太多了。全都是一股对金钱至上的戾气.

oleoh

断臂小山 发表于 2012-1-4 00:57
楼主把自己的profile放在CD上，我好奇顺便转了上来，不算人肉吧。楼主貌似删去了所有留言，和讲究格局境 ...

扯淡top 15的去四大，倒数第一去四大差不多，top5去央企或者保研

oleoh

互联网是个毛的高科技行业，根本不配叫科技行业
facebook那些没半点技术含量

美国的产业结构就是个典型的垃圾

一群伪高科技忽悠

jyihe

tianya111 发表于 2012-1-2 23:25
lz对于MBA的某些认识是很客观的，也很有参考价值。不过也比较认同leosunic 说的“虽然是吐槽，但楼主这么赤 ...

Tianya11好样的，同样是大实话，说得就是客观，大气，上档次！
我来自industry,也希望继续在这个行业，并认为industry为社会创造的价值不亚于金融行业，人各有志，楼主既然看不透，也应该学着尊重。diversified的不止是mba community,社会本来就是一个大熔炉，虽进了M7，却连embrace diversity都没学到，真心替楼主花费的时间金钱感到遗憾。

MangoYu

ashtreeliu 发表于 2012-1-3 00:32
挺认同LZ吐的一些内容，虽然也是Industry出身。GMAT貌似就是 我们中国和印度这类“大国”的游戏，两个民族 ...

同意这位MM的说法~

conan0408

oleoh 发表于 2013-10-31 02:46
扯淡top 15的去四大，倒数第一去四大差不多，top5去央企或者保研

貌似属实 。。。

wpx85

看得眼睛都花了，才翻完27页。已经是去年的帖子了，争论的高峰期也差不多已经过去了，居然还有人翻出来继续，还是因为原帖总是戳中了MBA的一些核心问题。
争论真的是，仁者见仁。
LZ的话明显是有局限的，但其贡献却现实说明了从一些领域转到金融领域的难度。
大家都以为国内一线的风头劲的PE、VC大佬们掌门人很牛哇什么的，看着他们基金的投资的状况我真想说其实真的别太当真，所谓高手在民间（企业或金融）或者高手在官场，是真的。
非要论及高端洋气上档次的话，真要在金融的圈子里比，单位工作时间的挣的钱算一下就知道了，这圈子里大家没谈论到的工作类型还有很多，懂的自然懂。
industry的人对这帖子敏感的原因无非是想去LZ所说的这些领域，或者羡慕这些工作的薪酬高，真的明白自己的工作的价值或者知道怎么利用自己industry的经历转行的人，大概对这个帖子无感的。industry里面做得好拿到股份财务自由的人实在比IBD咨询、辛苦的PE那些人要划算多了去了~~ 所以大家干嘛要跳脚，干嘛要攻击，对行业的理解，除了行研没人比得过你们，IBD和咨询真的没资格，因为他们其实真的不是要靠对行业的深度准确理解去吃那碗饭的。
这一波经济危机的冲击仍未完，美国的复苏要进入一个新阶段，需要一个行业领域的支点，从这一点上讲，金融提供的是支持，而创造力，来自于行业，没有孰轻孰重：因为不砸钱，可能在探索阶段根本试验不出新的增长点，而如果没创造，大量资金也是重复既有循环，经济体量不会上一个台阶，不会有普世性的受益。
LZ自有LZ这个阶段的感悟，即便部分是现实，到下一个人生阶段可能见解又完全不一样。这个世界最公平的地方在于，我们看到的都是我们想看到的。所以LZ变不变，对不对，跟我们都没关联，汲取有用信息就好了。
横向比较是无意义的，因为很多东西没有可比性。弄明白自己真正想要的，实在是一件很难的事，

长篇大论的原因是，看完帖子，略有失望。