(Update 针对40楼的高质量回文,在43楼有更新。)
转眼M7 MBA快毕业了。上来吐槽吧。这个ID本来就是个马甲.说些实在话。谁要是知道这个ID是谁,私下拍砖就好了。说实话总是不招人待见的。既然是吐槽,也没必要把话正反都说圆滑了,谁都不得罪。
当年拿到了n家M7录取,选择了最偷懒的一家, 事实证明是非常明智的, 如我一样混日子比读书强的人, 还是适合混。
1 GMAT矫枉过正了,有没有。
现在GMAT分数要求是越来越高。纯属脑残,比英语有意义吗? 特别好的pool里面出来的投行咨询人才,哪有那么多时间反复考GMAT。越闲的人才越有时间考试。
2 招的人太diversified了,照顾industry越来越严重了,有没有。
还是怀念当初一群mck的时候。现在一堆industry的人,虽然不是歧视industry出来的。可是确实weak点。而且industry出来找工作,难呀。今年好几个学校都是一堆Industry的人, 明年找工作全得扎到consulting堆里。我自己对Industry没什么歧视,很多东西也向industry的朋友学习。不过不把金融行业对industry的内心深处的看不上说出来,那是在骗人。真相就是如此。虽然不好听。作为吐槽当然要说点很难听但很真实的话说。
我要是忽悠你说什么,金融业是为Industry服务的。像那些IBD大佬出去忽悠公司IPO一样,那就是骗你。那么多公司转行做PE,投资,那么多人往金融圈子里钻,那么多红二代太子党官二代进投行PE, 不就是因为这是食物链高端。 就算金融业是为Industry服务的,那也是公司对公司,和你自己个人有什么关系。实业里面除了老板,其他人都是打工的命。金融圈子里好歹还能喝口汤。当然汤也越来越难喝了。 。
别人忽悠你不是你的错,自己忽悠自己就是你的错了。
3 别以为上了商学院就是一步登天。什么人进了商学院洗了个澡也还是一样。
这世界是有食物链的。 industry, 四大, 咨询, 投行, 买方。 上个商学院,即使是HBS 也就帮你上移一个环节。
这就是血淋淋的事实。
原来做Industry的,想MBA毕业拿投行前台职位是难于登天。还是老老实实找咨询吧。VC也可以,看行业了。
现在VC招industry背景的人,TMT,快销, 医疗, 清洁能源, 就这四块。其他背景的基本就歇着吧。而且供需最缺的还是医疗。
原来做四大的,还可以冲击一下 投行前台,PE,AM。
原来做咨询的,可以尝试投行前台和买方。
原来做投行的,尝试 PE/AM.
原来做PE/AM的,回去继续呆着。
看着一堆HBS Industry背景招进来的小朋友,讨论着KKR招不招人。 我真的很想和他们说,拜托,dream一下就好了。。。我前十的PE每家都有朋友在里面, 首先说不招fresh mba, 就算招也是要原来GS/MS iBD出来的,或者同级别fund做过的,你这背景连面试都没有。
4 学校排名没那么重要
找什么工作就去什么学校, 想找VC 去Columbia不去Sloan就是脑残。 想找金融相关 去Stanford不去Booth也是脑残。Columbia别看是M7里面吊车尾的,找金融的工作远强于其他所有除Wharton.Booth学校,目前看比Wharton和Booth也是略强。 还是那句话,学校也就帮你上升一个台阶,什么人还是什么样子的人。版上一堆人成天说HS最好, 你一个Industry进Harvard的,找工作一定不如一个Booz/ATK Consulting进Columbia的。Harvard好只是对牛人才有加成, 一个TPG, Blackstone去刷刷经历才有意义。 Harvard好只是Harvard自己好,不代表你好,就算费劲弄进去,出来你还是不如一个背景比你好其他M7学校的人。看看各家投行,PE, AM招人到final round的candidates list就知道了。
5 打算自己创业的除外。我对创业的朋友还是充满敬仰的。我对付出这么大机会成本,冒很大风险,充满理想主义的人总是敬佩的。 不过看过太多人拿创业goal忽悠adcom,进来就想转行的了。 中国学生有几个是真想创业的,10个有9个都不知道自己做什么,都想转行。 话又说回来,如果这个idea真的那么好,还需要来读MBA再创业? 你觉得能成,直接告诉我帮你找IDG, CDH, 更早期给你联系徐小平, 蔡文胜。国内的VC/PE/Angel圈子都是人脉的圈子,也不需要2年成本读MBA混进去。
先吐这么多槽。说实话总是不招人待见的。本来就是一个吐槽,所以犀利点。
-- by 会员 Noritake (2012/1/2 17:17:45)