ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Noritake
打印 上一主题 下一主题

吐槽一下MBA

  [复制链接]
111#
发表于 2012-1-3 16:12:45 | 只看该作者
closercc 对石油行业了解很深入,举的例子都很有说服力。俗话说的好,男怕入错行,如果之前入错了industry或者其实压根不知道自己对错的,先考虑自己以后要从事什么industry,这个industry是接下来一辈子的事情,不要再错了。MBA是一个加速器,如果选错了industry,会在错误的方向越走越远。我看了讨论这么久,我最深刻的感受的,申请MBA前,先要选对行业,不管是industry,还是PE VC,要做好充分的调查,自己入这一行的动机、意义、可行性,而不是模糊的认识、随大流。选好自己的方向比没有目的读10个MBA要强。不是有句话说么,人生最重要的是要站队,站错的队,就麻烦了。-- by 会员 VCmedicine (2012/1/3 12:14:55)
兄弟,你有打算继续行医吗
-- by 会员 jlb113311 (2012/1/3 13:37:38)



原帖中“现在VC招industry背景的人,TMT,快销, 医疗, 清洁能源, 就这四块。其他背景的基本就歇着吧。而且供需最缺的还是医疗。”

我正好就是医疗背景出生的不是么。以后我的career一定也会与医疗有关的。医疗背景的从事VC缺乏这种情况即使未来20年也不会有太大改变,首先,做美国住院医的难度虽然也是万里挑一,但是实际来说要比进HBS简单一些,而且在美国做医生的工资要比VC高,20W USD起价,外科和心内科是50W USD。第二,医学本身比其它专业难学一些,毕竟关乎人的性命问题,真正想转行成本要高一些,包括对商科知识的不了解,还有很难再找到像医学那样可以挽救很多人生命的职业感那么强的专业了。综上,目前真正从医学转VC的很少,转consult的比较出名的有冯唐(张海鹏)。当然最近还有个陈文彬,不过那个UCLA的MBA貌似是搞2年咨询后去读MBA,现在搞GMAT培训和留学咨询。。。。。。。这些都与医学反而关系不大了。
112#
发表于 2012-1-3 16:59:46 | 只看该作者
仔细一回顾,吓死一头牛。我们学校这几年去m7的,的确基本都是p&g等为典型。甚至还有两桶油的背景。场面各种失控。看来是赶上时势了。
113#
发表于 2012-1-3 17:03:47 | 只看该作者
lz讨论一下美国的情况吧

我从西海岸到东海岸

发现东西海岸互相倾轧
没有明显食物链的感觉
收入上也是各有千秋
114#
发表于 2012-1-3 17:10:45 | 只看该作者
“Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people. ” 话题的选择往往就把人给出卖了。
115#
发表于 2012-1-3 17:45:18 | 只看该作者
仔细一回顾,吓死一头牛。我们学校这几年去m7的,的确基本都是p&g等为典型。甚至还有两桶油的背景。场面各种失控。看来是赶上时势了。
-- by 会员 jlb113311 (2012/1/3 16:59:46)



兄弟,下午的时候回了你的帖,貌似那个帖子被审核了,不知道何年何月才被放出来~
116#
发表于 2012-1-3 17:56:19 | 只看该作者
“这几年都没有人能留在美国总部”,这是因为美国很多油气公司不愿意招聘需要办h1b的外国人吧?



我相信能念出来MBA的人学习能力都很强,可是这个就和其他行业一样了。MBA学校在简历上只是一行字而已。不管是HR筛选简历还是入职以后,看的更多的都是pre-MBA的经历,是否是这个行业内的公司,什么职位,参与过什么项目。让oil&gas的MBA program招一个pre-MBA是快消行业(举例而已)的Sales,可能性远低于IB招industry背景的MBA。
更何况,拿中国大陆的护照,之前在油公司的中国办公室上班的,这几年都没有人能留在美国总部,回到中国薪水是local pay。(这点只是在CD上收集到信息,如果有误,欢迎指正)

同意,竞争行业确实相对更喜欢MBA。
传统行业也不是不给MBA机会,因为所谓的onshore/offshore之类的知识,只要有一两年摸爬滚打就足够精通了。如果招的MBA放在精心挑选的program里面好好培训一下,做领导也能很成功。能源行业不知道,粮食行业倒是有很好的例子。这里的版主好像就在某项目实习过吧。

呵呵,industry也有很多行业,不可一概而论的。最传统的oil&gas就不买MBA这个title的帐~商学院为oil&gas贡献的最有名的CEO就是Enron这位,很精英的MBA履历。
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Skilling
不要拿chevron和conocophillips的CEO也有MBA说事,这两位都是从一线跌打出来的。Exxonmobil的老大Lee和GE前老大一样都是学化工的博士。

即使在Oil&gas里面也分主次,上游(勘探开发钻井)压下游(炼厂销售),下游压财务IT人事(越来越多被外包)。glassdoor上看某大oil&gas co.对公司的评价就两极分化的严重,工程师们一致说好,氛围好收入好;财务的人就说,如果你们不需要MBA就不要招。

以前有一个欧洲top 3。MBA毕业的本科同学,之前没有任何oil&gas的背景,特别想进oil&gas,就问我一个很奇怪的问题,为什么oil&gas不要我?我就想,如果我有你这种offshore/onshore都分不清,只是因为有了顶级MBA学位i就来做管理层,我会立马辞职,还好,目前oil&gas还不做这种事情。后来这个同学去了一个著名的快消公司,也是industry。

所以,Industry分好多行业,即使同一个行业也有不同侧重。还是以oil&gas为例,oil&gas申请MBA的主要是财务物流还有内部咨询业务的这群人,而真正做核心业务油藏钻井的被公司当宝一样,不需要MBA也可以国际员工调去美国办公室,拿10多万的pacakge,有机会就去念个PT MBA,没机会念,也不会对他的晋升产生多大的负面影响,没办法,谁叫人家上游赚钱,发布一个新油藏气藏的消息,股价马上就上去。还有一大群作process的,高不成低不就,坑占好了,就不动了,坑没有占好,就去念个MBA锦上添花,行业经验+商业技能,再回来油公司做做分析师也挺好,CD上下载的经典essay范例里面有一个chevron的姑娘就是代表。

所以这个帖子很好,也给industry的同学提了个很好的醒,如果你不是传统MBA的背景,对IB,咨询的认识仅来自于二手的信息,值得用两年的时间去建立一个以后对你的职位发展未必有什么帮助的network,念一些你一辈子都用不到的课程么?
-- by 会员 closercc (2012/1/3 11:55:58)



-- by 会员 summit (2012/1/3 12:13:01)


-- by 会员 closercc (2012/1/3 14:07:44)

117#
发表于 2012-1-3 18:02:37 | 只看该作者
仔细一回顾,吓死一头牛。我们学校这几年去m7的,的确基本都是p&g等为典型。甚至还有两桶油的背景。场面各种失控。看来是赶上时势了。-- by 会员 jlb113311 (2012/1/3 16:59:46)
兄弟,下午的时候回了你的帖,貌似那个帖子被审核了,不知道何年何月才被放出来~-- by 会员 VCmedicine (2012/1/3 17:45:18)
不会吧。。。风声那么紧?你用了啥敏感词汇。。。
118#
发表于 2012-1-3 18:05:45 | 只看该作者
仔细一回顾,吓死一头牛。我们学校这几年去m7的,的确基本都是p&g等为典型。甚至还有两桶油的背景。场面各种失控。看来是赶上时势了。-- by 会员 jlb113311 (2012/1/3 16:59:46)
兄弟,下午的时候回了你的帖,貌似那个帖子被审核了,不知道何年何月才被放出来~-- by 会员 VCmedicine (2012/1/3 17:45:18)
不会吧。。。风声那么紧?你用了啥敏感词汇。。。
-- by 会员 jlb113311 (2012/1/3 18:02:37)




我就正儿八经说一下自己对医药背景从事VC什么的看法。。。。。。如果明天还没放出,就重新码字吧,唉。。。。。。
119#
发表于 2012-1-3 18:15:37 | 只看该作者
仔细一回顾,吓死一头牛。我们学校这几年去m7的,的确基本都是p&g等为典型。甚至还有两桶油的背景。场面各种失控。看来是赶上时势了。-- by 会员 jlb113311 (2012/1/3 16:59:46)
兄弟,下午的时候回了你的帖,貌似那个帖子被审核了,不知道何年何月才被放出来~-- by 会员 VCmedicine (2012/1/3 17:45:18)
不会吧。。。风声那么紧?你用了啥敏感词汇。。。-- by 会员 jlb113311 (2012/1/3 18:02:37)
我就正儿八经说一下自己对医药背景从事VC什么的看法。。。。。。如果明天还没放出,就重新码字吧,唉。。。。。。-- by 会员 VCmedicine (2012/1/3 18:05:45)
恩。兄弟你对医药背景vc的情况了解甚多。下次我们得好好详谈。真的很有趣。看了着帖子,觉得mba更有趣了
120#
发表于 2012-1-3 18:37:31 | 只看该作者
LZ大实话,吐槽有理,海皮无罪。金融圈看industry的这种态度满多的,类似和贵族看“暴发户”、Winklevoss brothers看Mark Zurkerberg一个道理:自己圈起来的神圣领域被有野心的“水军”虎视眈眈。但其实也许忽略了,有很多能进IB+的人择业时去了industry,其中的一部分人又想做IB了,于是他们做出转身的姿态了。

有老大说:我的队伍中有一群自以为是狮子的羊。这个话可以对应到食物链的各个环节中,每个环节都有自以为是羊的狮子和自以为是狮子的羊。食物链是肯定的,但是设置壁垒就不好玩了,毕竟都是人类嘛,流动有理,追逐无罪。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-19 23:18
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部