吐槽一下MBA

iunknown

唉，LZ就是吐槽一下，这么认真干啥，非要证明industry不weak, weak不weak又不是哪个人说了算

楼主把自己的profile放在CD上，我好奇顺便转了上来，不算人肉吧。楼主貌似删去了所有留言，和讲究格局境界的高人的身份不符啊。

另外，放假回国无事，以普通网友的身份发表看法，参与讨论，跟是不是版主无关。

我没那么执着，只是有时候想不通，在楼主的食物链里，buy side的尚且没看不起industry的，不知道sell side出来的有啥好看不起industry的？要说weak，举个例子，从buy side来看，咨询和banking的ppt很fancy，但是都"weak"得紧。

-- by 会员 tianya111 (2012/1/4 0:47:17)

“楼主貌似删去了所有留言，和讲究格局境界的高人的身份不符啊。” 由于发帖观点不同，被版主/普通网友追溯其几年前的IN帖，并试图将其言论与学校挂钩，对其人格大加评判。然后LZ把自己的信息删了，这样也算格局境界不高？

我本身觉得LZ的tone是比较刻薄，只是帖子本身有信息量有内容。本来就是不同观点大家讨论，被你指责了人格扭曲人家删了信息还要追着说人家格局不高?

这位版主自己的格局境界，我才实在不敢苟同。

-- by 会员 阿美寮 (2012/1/4 0:56:26)

顶一下
说实话，这位版主一口一个格局一口一个境界
自己表现的却实在可笑

-- by 会员 断臂小山 (2012/1/4 1:00:31)

-- by 会员 xiayu514 (2012/1/4 1:11:55)

其实我也就是借这个机会吐槽一下，妈的MBA给INDUSTRY的机会太少了。。。

tianya111

楼主把自己的profile放在CD上，我好奇顺便转了上来，不算人肉吧。楼主貌似删去了所有留言，和讲究格局境界的高人的身份不符啊。

另外，放假回国无事，以普通网友的身份发表看法，参与讨论，跟是不是版主无关。

我没那么执着，只是有时候想不通，在楼主的食物链里，buy side的尚且没看不起industry的，不知道sell side出来的有啥好看不起industry的？要说weak，举个例子，从buy side来看，咨询和banking的ppt很fancy，但是都"weak"得紧。

-- by 会员 tianya111 (2012/1/4 0:47:17)

“楼主貌似删去了所有留言，和讲究格局境界的高人的身份不符啊。” 由于发帖观点不同，被版主/普通网友追溯其几年前的IN帖，并试图将其言论与学校挂钩，对其人格大加评判。然后LZ把自己的信息删了，这样也算格局境界不高？

我本身觉得LZ的tone是比较刻薄，只是帖子本身有信息量有内容。本来就是不同观点大家讨论，被你指责了人格扭曲人家删了信息还要追着说人家格局不高?

这位版主自己的格局境界，我才实在不敢苟同。

-- by 会员 阿美寮 (2012/1/4 0:56:26)

顶一下
说实话，这位版主一口一个格局一口一个境界
自己表现的却实在可笑

-- by 会员 断臂小山 (2012/1/4 1:00:31)

哈，我没反对lz的观点，我反感egoism和elitsim，特别是那种一边说有很多东西向别人请教，一边却说这些人weak的人。另外，楼主拿来作对比的industry的人多半来自身边同学，如果是这样，我很反感到公众论坛评点自己同学的人。
楼上的，如果有MBA同学在向你请教问题，转头却说你很weak，不知你作何感想？
对刻薄的人，我从来不会太客气。
但不是以版主身份。

JASO

这个版主的问题已经存在很久了...

iunknown

"  我要是忽悠你说什么，金融业是为Industry服务的。像那些IBD大佬出去忽悠公司IPO一样，那就是骗你。那么多公司转行做PE，投资，那么多人往金融圈子里钻，那么多红二代太子党官二代进投行PE, 不就是因为这是食物链高端。 就算金融业是为Industry服务的，那也是公司对公司，和你自己个人有什么关系。实业里面除了老板，其他人都是打工的命。金融圈子里好歹还能喝口汤。当然汤也越来越难喝了。   。"

总算看懂LZ的逻辑了。给有钱人做看门狗，所以NB。懂了，不和LZ纠缠了。

呵呵

tianya111

楼主把自己的profile放在CD上，我好奇顺便转了上来，不算人肉吧。楼主貌似删去了所有留言，和讲究格局境界的高人的身份不符啊。

另外，放假回国无事，以普通网友的身份发表看法，参与讨论，跟是不是版主无关。

我没那么执着，只是有时候想不通，在楼主的食物链里，buy side的尚且没看不起industry的，不知道sell side出来的有啥好看不起industry的？要说weak，举个例子，从buy side来看，咨询和banking的ppt很fancy，但是都"weak"得紧。

-- by 会员 tianya111 (2012/1/4 0:47:17)

“楼主貌似删去了所有留言，和讲究格局境界的高人的身份不符啊。” 由于发帖观点不同，被版主/普通网友追溯其几年前的IN帖，并试图将其言论与学校挂钩，对其人格大加评判。然后LZ把自己的信息删了，这样也算格局境界不高？

我本身觉得LZ的tone是比较刻薄，只是帖子本身有信息量有内容。本来就是不同观点大家讨论，被你指责了人格扭曲，人家删了信息还要追着说人家格局不高? 这道德制高点站的也太容易了。而且长此以往，谁还分享background和学校啊，说一些自己的观点，有点争论就要被评判“自己也不够NB”“学校会不会挑人”，太可怕了吧

这位版主自己的格局境界，我才实在不敢苟同。

我并非同意LZ的所有观点和他发帖的tone，但是我实在觉得就事说事，以理服人啊，别动不动揪出来背景来针对个人评判。

-- by 会员 阿美寮 (2012/1/4 0:56:26)

请你注意，我一直强调，我基本同意lz的所有观点。我不认同的是他的为人。人格扭曲的说法也许不恰当。但换了是你，身为同学或朋友的楼主一边有很多行业知识向你请教，一边爆料说你比较weak，不知道你会怎么评判这种人？

另外，按照楼主的逻辑和思路，所谓的“食物链”，楼主是sell side的，可以看不起industry的。而我在buy side做事，一开始对楼主其实也蛮客气的，有幸被楼主讽刺和教训了几句。偶就不忿了，凭什么啊，偶就该被sell side的批评吗？于是捏，偶也愤怒了，不管mean不mean了。

就是这么个过程，你明白了吗？呵呵

Posaidon

这个帖子比较有意思，人家楼主好好的出来说事实，却变成了人生攻击的帖子了。

在商学院，分群是很正常的，就像做投行的人有时候不太欢做咨询的人一样，做咨询的人有时候也不喜欢做投行的，却都有着各自的优越感。但是，反过来说，商学院之所以讲究多元化，就是因为不同背景的人能带来不同的视觉和经验，如果整个商学院都是咨询或者投行人，那么也太单调无聊了。创业的人实在，敢take risk, 挑战，有创意，投行或者咨询的人经历过了非常好的training和 exposure, 但是大都一个模板训练出来的，相对呆板和保守，而industry的人有很多的机会去带领和管理团队，做销售人懂得如何跟人相处，察言观色。。。而这每一方的能力都是很重要的，所以在不同的行业工作的人能有不同的优势能锻炼不同的能力，正所谓条条道路通罗马，没有所谓的高低之分，有优越感很正常，但是由此内心里就去看低别的行业的人，那是因为视野不够，沉淀的不够，狭隘。

话说回来，楼主这个帖子写的很实在，把商学院的事实说出来，确实非常勇气可嘉的。建议大家好好的读读并接受现实，要知道竞争在很多年以前就已经开始了，而不是从商学院开始，商学院只是一个新的开始。。。

阿美寮

楼主把自己的profile放在CD上，我好奇顺便转了上来，不算人肉吧。楼主貌似删去了所有留言，和讲究格局境界的高人的身份不符啊。

另外，放假回国无事，以普通网友的身份发表看法，参与讨论，跟是不是版主无关。

我没那么执着，只是有时候想不通，在楼主的食物链里，buy side的尚且没看不起industry的，不知道sell side出来的有啥好看不起industry的？要说weak，举个例子，从buy side来看，咨询和banking的ppt很fancy，但是都"weak"得紧。

-- by 会员 tianya111 (2012/1/4 0:47:17)

“楼主貌似删去了所有留言，和讲究格局境界的高人的身份不符啊。” 由于发帖观点不同，被版主/普通网友追溯其几年前的IN帖，并试图将其言论与学校挂钩，对其人格大加评判。然后LZ把自己的信息删了，这样也算格局境界不高？

我本身觉得LZ的tone是比较刻薄，只是帖子本身有信息量有内容。本来就是不同观点大家讨论，被你指责了人格扭曲，人家删了信息还要追着说人家格局不高? 这道德制高点站的也太容易了。而且长此以往，谁还分享background和学校啊，说一些自己的观点，有点争论就要被评判“自己也不够NB”“学校会不会挑人”，太可怕了吧

这位版主自己的格局境界，我才实在不敢苟同。

我并非同意LZ的所有观点和他发帖的tone，但是我实在觉得就事说事，以理服人啊，别动不动揪出来背景来针对个人评判。

-- by 会员 阿美寮 (2012/1/4 0:56:26)

请你注意，我一直强调，我基本同意lz的所有观点。我不认同的是他的为人。人格扭曲的说法也许不恰当。但换了是你，身为同学或朋友的楼主一边有很多行业知识向你请教，一边爆料说你比较weak，不知道你会怎么评判这种人？

另外，按照楼主的逻辑和思路，所谓的“食物链”，楼主是sell side的，可以看不起industry的。而我在buy side做事，一开始对楼主其实也蛮客气的，有幸被楼主讽刺和教训了几句。偶就不忿了，凭什么啊，偶就该被sell side的批评吗？于是捏，偶也愤怒了，不管mean不mean了。

就是这么个过程，你明白了吗？呵呵

-- by 会员 tianya111 (2012/1/4 1:50:01)

Who are you to judge one's charater/personality based on several posts?

那我还说错了，还不是观点问题。由于观点不同导致的争论我还能理解。试问你何德何能，从几个帖子就能如此笃定谁谁的“为人”很差? 并且大言不惭的将结论公布？

我虽然对你在此帖的言论，作为和态度非常不认同，但我认为自己没有任何资格来评判你或版上其他任何人的为人或者人品。并且我绝不会认为你在此帖的言论态度可以代表哪怕一点点你所在学校或者行业的整体素质。

不再歪楼了。希望有别的同学能谈谈对本帖本身的想法和一些实际经验。这些对于人格，为人的评价和审判，我不想搀和。

tianya111

我说这个楼主有点不识趣。有些人，包括某些版主，费尽心思也进不了M7，lz还在那里炫耀自己在M7中挑拣有余，真是哪壶不开提哪壶。
话说回来，我怎么就没感觉MIT是M7中最轻松的项目了？我打交道下来的印象，芝加哥那两所是最轻松的，想怎么玩都可以。LZ是不是真的出身于sloan，还有待考虑呢，不要带着把这个项目都给骂了。

-- by 会员 happyweiwei (2012/1/4 0:44:21)

happy童鞋貌似还年轻吧，也有点误会。这儿版主没几个，就我知道的，谈不上什么费劲心思要进M7的。倒是知道没去成M7也找到dream job的人。

我不喜欢的是楼主的为人或对人的态度，或者在这个帖子里面表现出来的为人。但是他的观点大致没有什么问题。言必称M7的朋友，不知道有没有读透这个帖子。

好多东西，你要读了商学院才明白是怎么回事。举个例子，要去buy side找实习的，M7的VC 大佬搞trek，M7的简历筛了又筛，但是会先给别的的学校开专场。这个时候，你会知道排名什么的，都是浮云。

你的背景+能掌握的资源+努力，再加最后一点点学校的牌子（M7 or top10），决定你MBA的出路。

祝你好运。

tianya111

Who are you to judge one's charater/personality based on several posts?

那我还说错了，还不是观点问题。由于观点不同导致的争论我还能理解。试问你何德何能，从几个帖子就能如此笃定谁谁的“为人”很差? 并且大言不惭的将结论公布？

我虽然对你在此帖的言论，作为和态度非常不认同，但我认为自己没有任何资格来评判你或版上其他任何人的为人或者人品。并且我绝不会认为你在此帖的言论态度可以代表哪怕一点点你所在学校或者行业的整体素质。

不再歪楼了。希望有别的同学能谈谈对本帖本身的想法和一些实际经验。这些对于人格，为人的评价和审判，我不想搀和。

-- by 会员 阿美寮 (2012/1/4 2:14:56)

不想纠缠，只不过澄清一下：
第一、我提的是反映，而不是代表。
第二、偶无德无能，只不过觉得一边不懂向你请教问题同时内心却压根瞧你不上的人为人有缺陷而已。

ccafic

"只是我刚好有幸见过很多大佬不同的面具而已。后辈面前扮导师，陪官员去夜总会的时候扮一个样，媒体上可以扮演个公知, 泡无知少女做情人的时候另外一幅尊荣。 只看到Humble，只看到一副面孔，说明离他们不够近，或者看的不够深。仅此而已。  当你离近了看，拨开他们演员的外皮，你会发现他们也只是一个真实的人，有欲望，有伪装，仅此而已。"

感触最深的是这段。

一个同学直说我的profile进PE弱， 另一个出于谦逊不吭声，我更期望碰到第一个。