jnj,dupont等回国的标准rotational offer,跟直接中国招的薪水有区别吗？

leosunic

各走各路，就此打住。

就贴论贴，不喜欢翻旧账，贴标签，我也是属于天天在CD上逛的，我没看到的确不代表没有，但是即使有也不说明就具有代表性，就本帖我没看到谁非要争出个高低上下，唯一的一点火药味恰恰始于你的发言，同学你对这个话题有点sensitive，可能在别的帖子争得火热吧，呵呵...

不想吵架，自己再去翻翻中欧的在这个班上的发言，你没看到不代表没有。

爱申中欧的就申中欧，爱申北美的就申北美，非要争出个高低上下没这个必要。自己怎么利益最大化才是最重要的。

老实说，就我看到的帖子没看出来中欧的“喷口水证明自己的学校有多优秀”。举几个优秀的例子来证明母校还是可以的，比如也有高薪，也有MBB，似乎没什么错。

我也是申请top10的，但是长远来看，我们难道不希望中欧能真正全面赶上北美top 10吗。

每个学校的学生都说自己的学校好，Top 15的介绍看完了都想去，其实恰恰说明负面和缺点都没有拿出来晒。Top 10每年从中国就招几百号人，几年下来成千上万，真正成为leader的最后又有几个。这个竞争是长期的，现在的Top 10还有很多几年后就掉出top 10呢。

-- by 会员 51xt (2011/12/7 2:27:59)

-- by 会员 leosunic (2011/12/7 3:13:13)

-- by 会员 51xt (2011/12/7 4:33:20)

dryman

GE好像只有30万，不要浪费时间了
这样的program还有microsoft，腾讯，Amazon，Dell，听说Dell的pay还不错

ccafic

-   大哥， 后面跟来的只有五十只鹅。

-   我明白了， 谁赢他们跟谁。

从小学英文， 长大了进外资， 之后还是在帮外国人在中国打天下。 自己不爽， 没有冒犯别人的意思， 支持下中欧。

rmbaos

当然不是四大......这个是IBD喜欢的。


确实是marketing/BD/BtoB Sales/Corp Strategy......


有人还不信，但是确实有MBA就不是致力或者说exclusively consulting，但兼收而得。当然这种兼收是在本身背景强，人家也有需求的前提下，而且也是主要consulting 和corp以期投的那种。一心想搞IB/IM的人，一般consulting是很难兼收到了。

请问什么样的背景算‘符合’？四大？ F500 Marketing/BD?

top 10的不致力于consulting的，也能混到1-2个，只要背景符合......

简单讲，中欧的top fit学生可以进不错的咨询，这个list包括MBB, booz, rb, atk，可能还能加上monitor,lek(不过这两家在国内没觉得很好)
而top10的学校中国学生，只要致力于咨询的，总归能拿到上述的一个
对于大多数普通申请者，这就是差别，因为大部分人都不是top fit student，没必要比来比去的；咨询薪水那么透明，也没必要去议论了

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/12/6 12:15:48)

-- by 会员 rmbaos (2011/12/6 23:21:22)

-- by 会员 simonwalker (2011/12/7 2:55:15)

rmbaos

TMT行业内的package来看，总体折下来第一年差不多是美国那里的价钱（整体package），signon不算。后面几年么，很多第一年的东西都是一次性的，大家懂的。


医药差些，不过也看具体企业。有些差的离谱。


制造型企业再差些。


但是不要以为去了这些公司日子就舒服了。这些公司里，一般sales，marketing，strategy么，都拿着10－30万的package，你一个年纪差不多的MBA就拿50－60万的package，爱慕妒忌恨到处都是。

GE好像只有30万，不要浪费时间了
这样的program还有microsoft，腾讯，Amazon，Dell，听说Dell的pay还不错

-- by 会员 dryman (2011/12/7 7:05:53)

xenddy

中欧的学生一般只会在北美的版块提到相关话题才会发表意见，两种情况：

（1）申请人在比较中欧和北美学校，希望了解更多信息。
（2）有些明显的不实信息或偏见，需要澄清一下。

楼主问的就是与中欧相关的问题，当然应该由中欧学生来回答咯。

各走各路，就此打住。

就贴论贴，不喜欢翻旧账，贴标签，我也是属于天天在CD上逛的，我没看到的确不代表没有，但是即使有也不说明就具有代表性，就本帖我没看到谁非要争出个高低上下，唯一的一点火药味恰恰始于你的发言，同学你对这个话题有点sensitive，可能在别的帖子争得火热吧，呵呵...

不想吵架，自己再去翻翻中欧的在这个班上的发言，你没看到不代表没有。

爱申中欧的就申中欧，爱申北美的就申北美，非要争出个高低上下没这个必要。自己怎么利益最大化才是最重要的。

老实说，就我看到的帖子没看出来中欧的“喷口水证明自己的学校有多优秀”。举几个优秀的例子来证明母校还是可以的，比如也有高薪，也有MBB，似乎没什么错。

我也是申请top10的，但是长远来看，我们难道不希望中欧能真正全面赶上北美top 10吗。

每个学校的学生都说自己的学校好，Top 15的介绍看完了都想去，其实恰恰说明负面和缺点都没有拿出来晒。Top 10每年从中国就招几百号人，几年下来成千上万，真正成为leader的最后又有几个。这个竞争是长期的，现在的Top 10还有很多几年后就掉出top 10呢。

-- by 会员 51xt (2011/12/7 2:27:59)

-- by 会员 leosunic (2011/12/7 3:13:13)

-- by 会员 51xt (2011/12/7 4:33:20)

-- by 会员 leosunic (2011/12/7 4:43:21)

wordance

也见过一些学长之前纯industry 背景（IT，半导体都有）或者创业背景，没专注consulting，拿到top consulting offer的，不过有的没去，去buyside了。。。
也有学长之前四大背景，没怎么准备就进McK的，不过是CorpFin 部门。


也见过不止一个同学同时拿top IB和MC的offer的。不过确实这个比较难，更多的是找到top MC保底，然后去buyside。。。


觉得banking大年的时候MC也好进，因为很多人都去banking了，MC竞争就没那么激烈。遇到banking小年的话，MC也会难进很多。

当然不是四大......这个是IBD喜欢的。


确实是marketing/BD/BtoB Sales/Corp Strategy......


有人还不信，但是确实有MBA就不是致力或者说exclusively consulting，但兼收而得。当然这种兼收是在本身背景强，人家也有需求的前提下，而且也是主要consulting 和corp以期投的那种。一心想搞IB/IM的人，一般consulting是很难兼收到了。

请问什么样的背景算‘符合’？四大？ F500 Marketing/BD?

top 10的不致力于consulting的，也能混到1-2个，只要背景符合......

简单讲，中欧的top fit学生可以进不错的咨询，这个list包括MBB, booz, rb, atk，可能还能加上monitor,lek(不过这两家在国内没觉得很好)
而top10的学校中国学生，只要致力于咨询的，总归能拿到上述的一个
对于大多数普通申请者，这就是差别，因为大部分人都不是top fit student，没必要比来比去的；咨询薪水那么透明，也没必要去议论了

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/12/6 12:15:48)

-- by 会员 rmbaos (2011/12/6 23:21:22)

-- by 会员 simonwalker (2011/12/7 2:55:15)

-- by 会员 rmbaos (2011/12/7 9:55:31)

leonchew

GE确实只有30万，我一个朋友也拿到了OFFER，最后没去。

叶之舞

GE确实只有30万，我一个朋友也拿到了OFFER，最后没去。

-- by 会员 leonchew (2011/12/7 14:56:05)

北美的MBA? GE给30万?

wordance

GE确实只有30万，我一个朋友也拿到了OFFER，最后没去。

-- by 会员 leonchew (2011/12/7 14:56:05)

北美的MBA? GE给30万?

-- by 会员 叶之舞 (2011/12/7 14:59:57)

是的
相当二