jnj,dupont等回国的标准rotational offer,跟直接中国招的薪水有区别吗？

xenddy

今年中欧毕业的David Jiang拿的就是Mck associate。

Lilly的program，北美招的MBA在65万到80万之间，好学校像Wharton这样的可以拿得高些。 中欧招的是40万到50万。
J&J的ILDP，只在北美招。
Dupont的MLDP，GE的ECLP，Intel还有一个program，由于给的不高，北美招了几年后，现在就只在国内招了。

Mck国内只招中欧，进来以后是fellow，一个在analyst和associate之间的位子。 目前还没看到有人升到associate
bcg和bain都不招国内mba

-- by 会员 nautic (2011/12/5 11:02:22)

leosunic

说得挺好的。

的确还是看整体。中欧的来这个版上的老是强调他们的某个同学本科开自北美某名校，某个同学薪水多少，某个同学毕业赚了多少钱。拿几个个例讲来讲去来试图说服别人。没这个必要，你真牛B了，大家自然而然的就会跑到亚洲区问怎么申请而不是一群中欧的跑在北美区喷口水证明自己的学校有多优秀。

简单讲，中欧的top fit学生可以进不错的咨询，这个list包括MBB, booz, rb, atk，可能还能加上monitor,lek(不过这两家在国内没觉得很好)
而top10的学校中国学生，只要致力于咨询的，总归能拿到上述的一个
对于大多数普通申请者，这就是差别，因为大部分人都不是top fit student，没必要比来比去的；咨询薪水那么透明，也没必要去议论了

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/12/6 12:15:48)

星星点灯2010

说得挺好的。

的确还是看整体。中欧的来这个版上的老是强调他们的某个同学本科开自北美某名校，某个同学薪水多少，某个同学毕业赚了多少钱。拿几个个例讲来讲去来试图说服别人。没这个必要，你真牛B了，大家自然而然的就会跑到亚洲区问怎么申请而不是一群中欧的跑在北美区喷口水证明自己的学校有多优秀。

简单讲，中欧的top fit学生可以进不错的咨询，这个list包括MBB, booz, rb, atk，可能还能加上monitor,lek(不过这两家在国内没觉得很好)
而top10的学校中国学生，只要致力于咨询的，总归能拿到上述的一个
对于大多数普通申请者，这就是差别，因为大部分人都不是top fit student，没必要比来比去的；咨询薪水那么透明，也没必要去议论了

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/12/6 12:15:48)

-- by 会员 leosunic (2011/12/6 21:33:20)

同意

rmbaos

top 10的不致力于consulting的，也能混到1-2个，只要背景符合......

简单讲，中欧的top fit学生可以进不错的咨询，这个list包括MBB, booz, rb, atk，可能还能加上monitor,lek(不过这两家在国内没觉得很好)
而top10的学校中国学生，只要致力于咨询的，总归能拿到上述的一个
对于大多数普通申请者，这就是差别，因为大部分人都不是top fit student，没必要比来比去的；咨询薪水那么透明，也没必要去议论了

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/12/6 12:15:48)

FuquaYF

有人关注DuPont阿，不错阿。 呵呵

zbb88

又不是应届本科生。。。工作这么多年了还在讨论哪个学校毕业工资高？ 难道之前的工作经验都白费了？

simonwalker

请问什么样的背景算‘符合’？四大？ F500 Marketing/BD?

top 10的不致力于consulting的，也能混到1-2个，只要背景符合......

简单讲，中欧的top fit学生可以进不错的咨询，这个list包括MBB, booz, rb, atk，可能还能加上monitor,lek(不过这两家在国内没觉得很好)
而top10的学校中国学生，只要致力于咨询的，总归能拿到上述的一个
对于大多数普通申请者，这就是差别，因为大部分人都不是top fit student，没必要比来比去的；咨询薪水那么透明，也没必要去议论了

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/12/6 12:15:48)

-- by 会员 rmbaos (2011/12/6 23:21:22)

乔木

烦这个zbb吃粑粑id的一切jjyy

leosunic

不想吵架，自己再去翻翻中欧的在这个班上的发言，你没看到不代表没有。

爱申中欧的就申中欧，爱申北美的就申北美，非要争出个高低上下没这个必要。自己怎么利益最大化才是最重要的。

老实说，就我看到的帖子没看出来中欧的“喷口水证明自己的学校有多优秀”。举几个优秀的例子来证明母校还是可以的，比如也有高薪，也有MBB，似乎没什么错。

我也是申请top10的，但是长远来看，我们难道不希望中欧能真正全面赶上北美top 10吗。

每个学校的学生都说自己的学校好，Top 15的介绍看完了都想去，其实恰恰说明负面和缺点都没有拿出来晒。Top 10每年从中国就招几百号人，几年下来成千上万，真正成为leader的最后又有几个。这个竞争是长期的，现在的Top 10还有很多几年后就掉出top 10呢。

-- by 会员 51xt (2011/12/7 2:27:59)

pursueMBA2010

top 10的不致力于consulting的，也能混到1-2个，只要背景符合......

简单讲，中欧的top fit学生可以进不错的咨询，这个list包括MBB, booz, rb, atk，可能还能加上monitor,lek(不过这两家在国内没觉得很好)
而top10的学校中国学生，只要致力于咨询的，总归能拿到上述的一个
对于大多数普通申请者，这就是差别，因为大部分人都不是top fit student，没必要比来比去的；咨询薪水那么透明，也没必要去议论了

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/12/6 12:15:48)

-- by 会员 rmbaos (2011/12/6 23:21:22)

你抬举top10了，不致力的如果不好好练case，搞不定才是正常的