请教gwd-13-27

liuyang1984

同意，选B

Three percent of current retail sales is less than the amount collected through property taxes

所以不论多少父母没房子，按照目前情况算是征收财产税得到的多。不能解释原文结论

try5

以下是引用arundhati在2004-7-22 18:00:00的发言：

我选D。这道题讨论过，结果好象是同意答案为D。因为D说绝大部分学生家长不交财产税，但家长们都会买retail items，所以这就说明了retail items tax对比property tax的优势，也就是为什么虽然税收比例小，但AC公立学校收到的钱不会少的缘故。

B一个新超市要开张，可以吸引临县的顾客。B避开谈两种税收的区别，有些out of scope。切就算超市可以提高retail items的收入，那提高多少，够不够弥补与property tax的差距，这些都不知道。

C中的at least some实在太弱了，到底这个some是多少，能使AC的收入不变吗？

强烈支持D~ 本文一直在讨论税收和学校资金的问题。B，说了拉别的地方的购物者，但是并不能完全直接的象D一样说税收和学校资金的关系。应该算out of scope.

grande_ecole

I support D

zxzhyzcy

原本：retail sales*3% < the amount collected thoutgh property taxes

不等式右边不变（因为已经成为固定的过去式），如果要把<变成=，只有增加不等式左边的数值

３％是不变的，所以只可能增加retail sales，正如leeon和lawyer所说，Ｂ说明了这一点

A和Ｄ选项错在：不管有多少人以前要交property taxes，总数（即不等式的右边）是不变的，所以无关

罗马青年

解释矛盾题：

         Retail  Property

现在税收：     R < P;

将来税收： 必须R >= P，原结论才成立（not reduce the money）;

因此：只有R增加，才能导致R>=P；

B正好给出答案：R将来会增加；

fengyun158

以下是引用lawyer_1在2004-9-23 4:08:00的发言：

B is absolutely rught. Three percent of current retail sales is less than the amount collected through property taxes, but  plan would not necessarily reduce the amount . 现在retail sales 的3%是比原来少，但总数却没少，百分比没变，只能retail sales 增加。B说的就是retail sales 增加

现在看起来，D真是一个无关选项。

Rayakawr

Choice B

ranning

唉不要争了，盖了 选B

这道题其实所有关于property tax的选项都是无关选项

很简单，文章说sales tax不够，结论说，这个不够没有关系，也就是说sales tax是够的

找一个选项解释为什么sales tax是够的就是答案了。很多shoppers来了，买的东西多了，自然sales tax就够了

米有那么复杂。。。。

ranning

以下是引用arundhati在2004-7-22 18:00:00的发言：

我选D。这道题讨论过，结果好象是同意答案为D。因为D说绝大部分学生家长不交财产税，但家长们都会买retail items，所以这就说明了retail items tax对比property tax的优势，也就是为什么虽然税收比例小，但AC公立学校收到的钱不会少的缘故。

B一个新超市要开张，可以吸引临县的顾客。B避开谈两种税收的区别，有些out of scope。切就算超市可以提高retail items的收入，那提高多少，够不够弥补与property tax的差距，这些都不知道。

C中的at least some实在太弱了，到底这个some是多少，能使AC的收入不变吗？

这道题不是比较题。。。其实是解释题

whiteshadow

思路，原因填空题，找到结论，为这个plan的推行不会使得进入公共学校的钱的数量发生改变（减少），那如何让它像结论所说的那样？这才是寻找原因。再去找关于这个量的信息，发现有个数量发生变化的惟一原因，就是那两个量的大小。