SC jj中的一道题---大家进来讨论下-NN进来指点下

小黑辣子

限定性与非限定性实质是：有该修饰时，修饰对象的外延是否有变化，如果变小了就是限定性，如果没变就是非
限定性。

GMAT笔记中有好多限定性修饰的例句，前面的名词不需要加定冠词的。

-- by 会员 tenby (2011/10/10 14:20:37)

这里加定冠词不是因为后面是定语从句

tenby

限定性与非限定性实质是：有该修饰时，修饰对象的外延是否有变化，如果变小了就是限定性，如果没变就是非
限定性。

GMAT笔记中有好多限定性修饰的例句，前面的名词不需要加定冠词的。

-- by 会员 tenby (2011/10/10 14:20:37)

这里加定冠词不是因为后面是定语从句

-- by 会员 小黑辣子 (2011/10/10 14:27:09)

T-4-Q23
同GWD-7-Q39

Unlikemainstream American businesses, more than half of which fail, the failure rate for businesses in theAmish community hovers around 5 percent.

Unlike mainstream American businesses[CH1] , more than half of which fail

Unlike mainstream American businesses,     in which the failure rate is more than half

Unlike mainstream American businesses,     where more than half of them fail

While the rate of mainstream American     businesses failing     is more than half[CH2]

While more than half of mainstream     American businesses fail

A B C unlike前后比较对象不对等
D表达不简洁，当有failure这种形式的时候，用动名词failing不好
E the best
While是连词，并不要求连接的两个句子完全对等。
[CH1]后面需要比较的是rate，错，BC同


[CH2]failing作定语表示持续不断发生的状态，错


这道题里面half of后面就没有定冠词。这是GWD里的。

sayar

限定性与非限定性实质是：有该修饰时，修饰对象的外延是否有变化，如果变小了就是限定性，如果没变就是非
限定性。

GMAT笔记中有好多限定性修饰的例句，前面的名词不需要加定冠词的。

-- by 会员 tenby (2011/10/10 14:20:37)

这个题跟现在讨论的SC也是有差别的~你举例的没有用The 更大程度是因为它没有特指的必要~而现在这个sc里面后面明确了修饰是对这种特定人群的解释~

这里加定冠词不是因为后面是定语从句

-- by 会员 小黑辣子 (2011/10/10 14:27:09)

T-4-Q23
同GWD-7-Q39

Unlikemainstream American businesses, more than half of which fail, the failure rate for businesses in theAmish community hovers around 5 percent.

Unlike mainstream American businesses[CH1], more than half of which fail

Unlike mainstream American businesses,     in which the failure rate is more than half

Unlike mainstream American businesses,     where more than half of them fail

While the rate of mainstream American     businesses failing     is more than half[CH2]

While more than half of mainstream     American businesses fail

A B C unlike前后比较对象不对等
D表达不简洁，当有failure这种形式的时候，用动名词failing不好
E the best
While是连词，并不要求连接的两个句子完全对等。
[CH1]后面需要比较的是rate，错，BC同


[CH2]failing作定语表示持续不断发生的状态，错


这道题里面half of后面就没有定冠词。这是GWD里的。

-- by 会员 tenby (2011/10/10 14:34:08)

小黑辣子

限定性与非限定性实质是：有该修饰时，修饰对象的外延是否有变化，如果变小了就是限定性，如果没变就是非
限定性。

GMAT笔记中有好多限定性修饰的例句，前面的名词不需要加定冠词的。

-- by 会员 tenby (2011/10/10 14:20:37)

这里加定冠词不是因为后面是定语从句

-- by 会员 小黑辣子 (2011/10/10 14:27:09)

T-4-Q23
同GWD-7-Q39

Unlikemainstream American businesses, more than half of which fail, the failure rate for businesses in theAmish community hovers around 5 percent.

Unlike mainstream American businesses[CH1], more than half of which fail

Unlike mainstream American businesses,     in which the failure rate is more than half

Unlike mainstream American businesses,     where more than half of them fail

While the rate of mainstream American     businesses failing     is more than half[CH2]

While more than half of mainstream     American businesses fail

A B C unlike前后比较对象不对等
D表达不简洁，当有failure这种形式的时候，用动名词failing不好
E the best
While是连词，并不要求连接的两个句子完全对等。
[CH1]后面需要比较的是rate，错，BC同


[CH2]failing作定语表示持续不断发生的状态，错


这道题里面half of后面就没有定冠词。这是GWD里的。

-- by 会员 tenby (2011/10/10 14:34:08)

这两个例句就不一样啊，怎么做比较。。。。。。。。。。

不倒翁要杀鸡

非N之见：
1， 一定要加the，因为后面对这个词有限定，则不是泛指
2. that是不能指代人的,according to manhattan, 则A不对，所以选B

但是我不确定
1，B选项indentifying之前有个逗号，所以表意貌似确实有点问题，如果不加那个逗号就清楚多了
2，identifying可以做伴随状语修饰这些人，貌似也讲得通
3，刚开始我也觉得indentified的时态是错误的，但是仔细一想他们现在还人不认为自己是p.s.对他们住不住在那个地方，貌似是没什么影响的吧。至少没什么逻辑错误。但是A选项里给出的是从句表明identified，不知道选B算不算是篡改句意哇.......求指教！
4. 另外求教 LIVE IN/LIVE WITHIN有区别么！！

求拍砖！求指教！

tenby

举个例子：
Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain
and its development from birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the
human brain grows and how babies acquire language.

这题去掉having。。。对句子表达的意思毫无影响。

答案B， 如果把这个分词去掉，句子的意思就变了。

不倒翁要杀鸡

举个例子：
Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain
and its development from birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the
human brain grows and how babies acquire language.

这题去掉having。。。对句子表达的意思毫无影响。

答案B， 如果把这个分词去掉，句子的意思就变了。

-- by 会员 tenby (2011/10/10 15:03:49)

好例子！
这个应该是因为主和谓隔得太开了，所以加逗号吧

反正也说得通！

Heather_Lau

在B和D裡面糾結。
但是總覺得B裡面的逗號怪怪的。identify as和identify to be應該是可以互換的吧，個人覺得。

sharonshen

我觉得是D，首先B中identifying修饰的是people还是作为live的伴随状语其实是有歧义的；
其次，就算identifying修饰的是people，与用who identified区修饰people是有差异的，现在分词修饰一般表示延续性，而从句修饰表示非延续性，而identify是认同的意思，应该是一个不可延续动词
求讨论！！

high1cn

prep08里明确说明：
当现在/过去分词在句中且前后都有逗号,有歧义:1)修饰前面紧邻的名词,2)向后修饰后面句子的主语.
这种结构在GMAT肯定错,如果修饰某句主语,则避免将该分词置于以名词结尾的句后.避免方式:1)用定语从句/介词短语明确修饰对象.2)可将分词提到句首,所修饰主语及所在句子紧跟其后-->形成句首分词修饰句子主语.见OG179