久尔斯罗技~答案待定题目综合讨论帖（10.11更新）【烦请考过的NN进来帮忙确认】

high1cn

我觉得institute的tricky之处在于，把主语换了。＂人们抑郁症比例增加＂结论是不再信任机构（而不是机构主动)。整个推理都是以人们为动作发出者的。结论是＂请三思＂，着我理解就是暗示并没有完全推翻题干的论点，只是暗示真相可能更复杂。不是一条逻辑线路正反论述就完事的。选项一直接推翻了题干。选项二说明了另一种原因，而且并不要求一定是成立的，只要足够说明题干推论过于武断就行了。（话说我第一反应也是选1)没有把握啊

xiang5796

Q20. 蛇吃小动物

V1.(by ijoy(720))说一个公园里面nonnative snake出现了，他们没有天敌所以吃掉了很多公园里面的小动物。然后巡逻队就捕捉或者杀了他们。然后他们发现85%的snake都在一条Creek沿岸被发现。而且知道这种蛇只要找到有吃的就会停止迁徙。所以公园的人想通过赶进沿岸的蛇来保住小动物。选削弱
1. 这种蛇只被抓捕没有被杀
2. native 和 nonnative的蛇喜欢吃的小动物都一样
3.这个公园里大多数的ranger都喜欢在A河附近捕捉害虫（原59 觉得应该并入这一篇）

这个我感觉选3
1,无关选项
2，native 蛇以前就在公园啊，也吃小动物啊，但是这个小动物下降是non-native的蛇进来之后才发生的，所以小动物下降和native蛇没啥关系吧，所以3是对的。。。。。。

kimimvp

Q36. (by zhangtao1125) 好像是因为伐木，有人就说这威胁到了一种鸟，但是观察发现这种鸟却增加了，问解释
有个选项是因为伐木使书顶棚变少了，鸟更容易发现捕食者。还有一个是因为伐木，这种鸟能找到以前难以发现的食物。答案应该就在这两个里面。
考古：
还有一个解释题，就是人们一开始认为logging会减少某种鸟数量，可事实反而增加了。我纠结了一下，有两个选项觉得对，一个是A~logging让鸟儿的捕猎范围扩大了，就是吃的多了；还有一个是树冠没有这种鸟更容易发现敌人……我选了后者，不一定对啊！



我的意向是选“因为伐木使书顶棚变少了，鸟更容易发现捕食者”捕食者和鸟的数量直接相关。。。食物只是好找了，以前并不一定食物不够。。。只是我觉得
球讨论。。。我1012

用户名已注册

楼主请问有没有一个确定的文本整理？

whenusmile

顶，刚开始看逻辑JJ，加油

wyy469

一个教外语的学校说, 因为近来国际贸易有所增加, 这个趋势说明会需要越来越多的懂外语的人. 所以政府应该把它从外企那里多收的税拿来教育投资教授外语的学校.
问assumption.

1.资助外国语学校确实可以培养人才Long-term。
2.可以从增加的国际贸易中获取更多的税收.
3.企业需要的外语人才有部分是从学校来的
这个我做到选2，题目貌似少了一个重点，它说最终政府付出cost是小于revenue的，也就是税收会多余投资，只有2和税收有关



Q65.火星生命

(by xbftx（720）)说是由两种东西被发现存在与火星，说原来火星上的海水把两种物质混合起来了。说得到结果，火星上曾经出现生命。问削弱，

1.我选的是有机生命会consume掉发现的两种物质之一
2.选科学家没有发现火星上有水存在

这个确定选1，题目中好像没有2，我记得有个什么ocean的但又似乎不是2的意思

Q67.电缆

(by isariverson（730）)有个国家铺海底电缆，但现在才用了1/3，所以没必要铺，weaken
1.现在不铺以后就贵啦
2.还有海底电缆总坏，所以需要大量备份

选2，因为1是说price会fluctuate但没说会涨价

kimimvp

Q64. (by xbftx（720）)一个地方抑郁症的人的人变多了，证明是大家对于institution的不信任了，但是说这种说法需要再三思，因为——补充，答案我选的是，现实是有更多的人去寻求institution的帮助了。.
考古：
横线题，现在社会的抑郁症患病率比50年前高了30%，这一统计数据说明了social institutions已经不像原来那样能够维持人们psychological stability. How muchsupport the statistic data provides an open question, however, since____
我选的social institutions已经不已人们的心理稳定为追求了。


求解释。。。第一个答案貌似有理，可是只是人数多了，要是说比例上升了会更有说服力。。。

第二个答案有点不沾边。。。可是貌似也有理。。。

coloryao

楼主请问有没有一个确定的文本整理？

-- by 会员 用户名已注册 (2011/10/9 19:51:22)

请看这里~
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-597691-1-1.html

coloryao

感谢67楼的NN！
已经更新到首页

liangshengsu

继续求问水权 觉得sales from the water right taxable与否不重要 毕竟题眼在profitable 但要是evaluate的话 “那些cannot have water rights的人在government把water rights 拿走以后会不会受影响”好像也并非很相关...求大牛解答