久尔斯罗技~答案待定题目综合讨论帖（10.11更新）【烦请考过的NN进来帮忙确认】

coloryao

Q30.钱和幸福

V1.(by 清明00)还有一个关于收入和幸福的，就是调查发现收入高的幸福多，所以断言金钱还是可以多少左右幸福的，问削弱。。。

实验表明，钱多了人们就容易快乐。所以金钱可以买了快乐。问削弱。我选B

1.穷的人得到的是真心实意的幸福
2.人不容易快乐因为他们抱怨自己的生活条件
3.人不快乐，给钱也没用。
4.如果人快乐了，说明他很有钱

楼主：倾向于3.但是觉得选项的跳跃性太大，貌似和考古不是同一道题。。。
更新：最新一个柏林的NN给出的狗狗里面提到了这道题，是说有钱不好没钱反而好的，答案是没钱的人自欺欺人假装说自己安于清贫的。


说说俺对这个题的看法吧；

结论以一个因果关系的结论：  因为有钱，所以快乐
3中：即使有钱，也不快乐；同因异果 正确
至于柏林NN的答案，我认为如果是“有钱的人即使不快乐也会说自己快乐”就削弱了结论
因为本身的实质是，有钱但不快乐，也是同因异果；但是如果是“没钱的人假装说自己快乐”那就是无关选项

-- by 会员 yaao (2011/10/11 12:33:19)

这是两道不同的题目，不同的变体
一道是说有钱就快乐，另一道是说没钱更快乐

coloryao

Q104. (by waiting1（690）)有个调查发现玩电脑的孩子展示了很强烈的cooperate精神。因此，研究人员认为：玩电脑有助于培养cooperate。好像是问flaw。
选项1：研究人员忽略了其它可能导致这群孩子展示强烈cooperate的因素。
选项2：那些不玩电脑的孩子有没有展示强烈的cooperate？
我觉得这个七宗罪挺像的，就选了1。【本人cr其实不好。。大家自己思考吧。选项意思应该没错】

Q105. (by 小情歌璇（730）)有一个国家允许pharmacy做广告后处方药的销售增长的很快，超过了nonpharmacy的增长。是因为做了广告pharmacy才增长的。问support。我选的是，pharmacy的收入增长大于其他治疗项目的增长。

求解释

-- by 会员 zhangbing (2011/10/11 12:34:52)

104已经讨论过，请翻旧帖
105我认为这个NN得答案有问题，这是无关选项。我觉得答案应该是focus在“nonpharmacy也做了广告”之类的答案

xiang5796

Q108.(by 小情歌璇（730）)尽管某地居民的学历和工作技能提高了，但是该地的average income降低了。有人指出是由于很多HOUSEWIFE做了dual-income工作的缘故。问的是support。
我选的是dual income的女人比一个income的女人学历高

这个题大家怎么看？
我感觉少了一个条件，就是说dual-income的收入要比一般工作低
不然的话，只能解释学历升高了，解释不了average income降低。

dongkailin

Q108. (by 小情歌璇（730）)尽管某地居民的学历和工作技能提高了，但是该地的average income降低了。有人指出是由于很多HOUSEWIFE做了dual-income工作的缘故。问的是support。
我选的是dual income的女人比一个income的女人学历高

楼长这道题何解啊？

XYXB

Q102
I prefer：那些广告商由于时间短了，把广告做得更诱人

原题干：广告时间长，家长抗议，因为会引起孩子的购买要求（孩子的购买欲是由广告引起的）
           政府缩减至10min，但家长还抗议
Q：为何继续抗议

我的理解： 家长继续抗议，表明缩减广告时间没有达到“减少孩子购买欲望”的要求，即小孩还是要买这买那。那小孩为啥还要买这买那呢？---->因为广告更诱人。（如果原JJ表达无误，这个“更”字就是很好一个表现）

选项“分不清哪个是广告，哪个是教育节目”，个人认为这个选项和孩子的“消费欲望”无关；

coloryao

Q108. (by 小情歌璇（730）)尽管某地居民的学历和工作技能提高了，但是该地的average income降低了。有人指出是由于很多HOUSEWIFE做了dual-income工作的缘故。问的是support。
我选的是dual income的女人比一个income的女人学历高

楼长这道题何解啊？

-- by 会员 dongkailin (2011/10/11 16:16:27)

不确定。。。但是几乎可以肯定给出的这个答案是不对的。。。
楼主自己倾向于“工作机会有限，但是housewife占了其中的一部分，拉低了average income”，但是不知道跟学历有啥关系。。。
open大家讨论吧，可能是什么原因？

XYXB

Q108. (by 小情歌璇（730）)尽管某地居民的学历和工作技能提高了，但是该地的average income降低了。有人指出是由于很多HOUSEWIFE做了dual-income工作的缘故。问的是support。
我选的是dual income的女人比一个income的女人学历高

楼长这道题何解啊？

-- by 会员 dongkailin (2011/10/11 16:16:27)

题干我就觉得有问题， 既然average income降低了，那表示  总收入/人数  降低了，既然有一个人拿dual-income的情况，那么表示总收入应该增加了，从而平均收入应该增加啊，为啥是降低，似乎这个回忆就有点矛盾吧。

high1cn

Q102. (by ki87uj（V29）)有一道说，规定电视台每个星期至少有4个小时教育节目，然后又扯到了广告，说
广告使得小孩子逼自己父母要买这个那个，以前规定广告不能超过12分钟每小时，
现在电视台主任主动要把广告降低到10分钟，结果惊奇的是，这一举动没有得到家
长的支持，反而很多家长要求改回12分钟，问解释。选项有现在电视台有一些节目长得像广告，其实是教育节目。 还有有些广告小孩子特别喜欢。。

楼主这道题选什么？

-- by 会员 zhangbing (2011/10/10 21:33:06)

我感觉选 有现在电视台有一些节目长得像广告，其实是教育节目 啊~~~

正是因为有些节目长的像广告，家长没分辨出来，把节目当成了广告，所以电视台在决定减少（真广告）的时候，家长们就会认为那些他们以为是广告的节目会减少，所以去抗议。

-- by 会员 xiang5796 (2011/10/10 21:57:14)

有道理！
BTW楼主已经晕了，看了半天到底是广告像节目还是节目像广告才能说得通啊。。。不过这个想法很不错！应该是对的

-- by 会员 coloryao (2011/10/10 22:00:49)

没选项的东西，太考验人啦。我当时的反应是：广告时间短了，品种多了，小孩要的更多了。
（不是很有想象力，和几个NN一比就不行拉，那个广告短了更诱人我觉得很好啊，LAWYER不是说，加强不要求充分性的么，只要他说诱人就要相信有这个事实，这么说的话，还是很有说服力的）

coloryao

Q102
I prefer：那些广告商由于时间短了，把广告做得更诱人

原题干：广告时间长，家长抗议，因为会引起孩子的购买要求（孩子的购买欲是由广告引起的）
           政府缩减至10min，但家长还抗议
Q：为何继续抗议

我的理解： 家长继续抗议，表明缩减广告时间没有达到“减少孩子购买欲望”的要求，即小孩还是要买这买那。那小孩为啥还要买这买那呢？---->因为广告更诱人。（如果原JJ表达无误，这个“更”字就是很好一个表现）

选项“分不清哪个是广告，哪个是教育节目”，个人认为这个选项和孩子的“消费欲望”无关；

-- by 会员 XYXB (2011/10/11 17:20:59)

原狗狗中有这么一句：
Q102. (by ki87uj（V29）)有一道说，规定电视台每个星期至少有4个小时教育节目，然后又扯到了广告，说
广告使得小孩子逼自己父母要买这个那个，以前规定广告不能超过12分钟每小时，
现在电视台主任主动要把广告降低到10分钟，结果惊奇的是，这一举动没有得到家
长的支持，反而很多家长要求改回12分钟，问解释。选项有现在电视台有一些节目长得像广告，其实是教育节目。 还有有些广告小孩子特别喜欢。。
关键就在于家长的抗议是在抗议什么，到时候具体看题目到底有没有这么一句话吧。。。

high1cn

Q108. (by 小情歌璇（730）)尽管某地居民的学历和工作技能提高了，但是该地的average income降低了。有人指出是由于很多HOUSEWIFE做了dual-income工作的缘故。问的是support。
我选的是dual income的女人比一个income的女人学历高

楼长这道题何解啊？

-- by 会员 dongkailin (2011/10/11 16:16:27)

题干我就觉得有问题， 既然average income降低了，那表示  总收入/人数  降低了，既然有一个人拿dual-income的情况，那么表示总收入应该增加了，从而平均收入应该增加啊，为啥是降低，似乎这个回忆就有点矛盾吧。

-- by 会员 XYXB (2011/10/11 17:27:22)

如果按照LZ的思路，是合理的，楼上说总收/人数。这里指的是有income的人数收入水平，家庭妇女之前是不算在里面的。分母已经增大了。
再者，竞争加剧导致，存在压价的可能，分子进一步缩小。总值一定走低了。
就怕到时看不懂选项，逻辑经常碰到本来心里透亮的，四个选项一读就茫然了。