国内MBA浅析(顶楼有更新)

terry0603 · 发表于 2011-9-24 14:01:18

清华的FMBA项目发的是香港中文大学的学位，和清华关系不大。

-- by 会员 sinoyuan (2011/9/24 13:01:03)

I mean Full-time MBA

zhengqingkun · 发表于 2011-9-24 14:22:16

不是清华的full 分为f和i的

terry0603 · 发表于 2011-9-24 14:35:30

不是清华的full 分为f和i的

-- by 会员 zhengqingkun (2011/9/24 14:22:16)

OK，I mean FMBA is Full-time CHINESE teached MBA and IMBA is Full-time ENGLISH teached MBA

sxf11223344 · 发表于 2011-9-24 20:16:01

有点意思。

grossman · 发表于 2011-9-25 02:56:17

上海高金，长江，中欧算Tier 1

清华经管，北大光华，交大安泰，北大BiMBA算Tier2

复旦，中山，人大，北大汇丰，清华五道口等算Tier3

luke-216 · 发表于 2011-9-25 08:40:09

同为体制外的MBA，相比长江和中欧，BIMBA的劣势何在？

wanghongliang · 发表于 2011-9-25 08:44:37

我想是没有自己的学位的问题吧，我想这也是一种不自信的表现。

grossman · 发表于 2011-9-25 11:32:37

关键是bimba没有自己非经济类的师资，东拼西凑。发展无持续性，三年前发Fordham学位，现在发了leuven。再过几年又发谁的学位？再过几年又是谁是教授？十年前忽悠忽悠还可以，现在不行了。北大汇丰都会很快超过Bimba。

Billmba · 发表于 2011-9-25 11:45:34

坚持认为高金是1.5，不赘述。

jerryjay · 发表于 2011-9-25 16:55:10

我还是很看好高金的，但是确切的说，高金MBA更像金融master，而不是MBA，至少从他的课程设置来看。

所属分类: 商学院申请