GWD-6-40

linda816

以下是引用citystory在2006-6-10 0:41:00的发言：
E肯定不对，就算是the argument considers about whether there could have been strains of bacteria that originated on Earth and later died out. 也只可能说明有些灭绝了，有些没灭绝，不能导致地球上细菌都一样的结论。
 

同意，E只是说地球上有的细菌种群曾经存在，又灭亡了，但不是所有的都灭亡了。所以不具有整体代表性。

chamcham

agree

qincong83

这题真是看的痛苦

ll_422

以下是引用linda816在2006-10-6 6:45:00的发言：

同意，E只是说地球上有的细菌种群曾经存在，又灭亡了，但不是所有的都灭亡了。所以不具有整体代表性。

that's  right!

нандин

这道题经典阿 悟出好多东西 阿米妥佛 真主保佑 阿门

阿土莎莎

batmanhm

以下是引用elaine_tai在2005-12-10 20:48:00的发言：

我支持E，理由如下：

1 我翻看了新东方的笔记，削弱是承认前提，削弱结论。

前提：Strains of bacteria from different planets would probably have substantial differences in protein structure that would persist over time, and no two bacterial strains on Earth are different enough to have arisen on different planets 来自不同星球细菌的蛋白质结构（长期不变）存在巨大差异，而地球上现有细菌种类之间的差异都不够大

结论：Even if bacteria did arrive on Earth from Mars, they must have died out

结论是火星细菌没来到地球上，即使来过，也都灭绝了。

2. D: It fails to consider whether all bacteria now on Earth could have arisen from transported Martian bacteria

乍看是削弱，因为如果地球现有的所有细菌都起源于（arise from）火星的细菌，那么现有细菌种类之间的差异都不够大也不能说明火星细菌没来过地球。

可是正如我在第1点中指出的，D选项主要错在与前提protein structure that would persist over time矛盾。

3. E: It fails to consider whether there could have been strains of bacteria that originated on Earth and later died out.

直接削弱结论，指出其one-sidedness。

结论说即使火星细菌到过地球，也都灭绝了。本argugment的gap就在于凭什么说即使来过，后来也都灭绝了？arguer直接假设因为地球现有细菌种类之间差异不够大，所以目前看来不可能存在外星细菌，要么就是早灭绝了，也就是说arguer直接假设现有细菌都来自地球本身。

其one-sidedness就在于我们也可以假设地球现有细菌并非来自地球。灭绝的可能是来自火星的细菌，也可能是地球上的细菌，题目中没有设定前提说火星的细菌更有可能灭绝。所以E直接指出了gap。

The argument is most vulnerable to which of the following criticisms?

Of course the answer is E

E少了个all，构不成削弱

即使有细菌起源于地球，然后灭亡又怎么样，还是不能排除现在地球上的细菌仍有起源于地球的。

weaken：all bacteria now on Earth have arisen from transported Martian bacteria.

     

xinyp

抓要削弱的人的point，削弱他的point才是most vulnable, most weaken. OG强调抓文章的reasoning chain, GWD强调抓结论的point，狠狠反击。

飘摇

哈哈！总算明白了，太出乎意料了

梵尘

估计是GWD里最难的题目之一！