ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ReedSong
打印 上一主题 下一主题

[求助]GWD8-27

[复制链接]
31#
发表于 2006-2-2 18:05:00 | 只看该作者

到底冒号后面的内容是说明technological determinism 还是说明misrepresenting


哪位NN可以从语法上解释一下?


BTW, I vote for B

32#
发表于 2006-2-2 18:16:00 | 只看该作者


[此贴子已经被作者于2006-2-2 18:29:07编辑过]
33#
发表于 2006-4-6 18:21:00 | 只看该作者

我支持A

34#
发表于 2006-4-13 17:56:00 | 只看该作者

选了A 但看看觉得应该选B,下面的观点很有说服力:


再看一遍,我还是认为B是正确的,


文章只是论述了Cl成功的反驳了以Br为首的观点,并没有A中所表达的inaccurate这一层意思。其次,文章第一段提到:Clark believes this possibility

has been obscured by the recent sociological

fashion, exemplified by

Braverman’s analysis, that emphasizes

the way machinery reflects social

(20) choices. 以及


This position represents




(30) the new mainstream called social constructivism


可见constructivism是主流观点,用 generally accepted position 真好体现了这一层含义。同时B也的却是对符合冒号前面的观点的解释。


22楼的解释:


At first glance, i choose A for this question, but at last, i choose B. Coz:


The constructivists gain acceptance



by misrepresenting technological determinism:


technological determinists are



supposed to believe, for example, that



machinery imposes appropriate forms of order on society.



Q27:



The author of the passage uses the expression “are supposed to” in lines 34-35 primarily



in order to




A. suggest that a contention made by constructivists regarding determinists is



inaccurate



B. define the generally accepted position of determinists regarding the



implementation of technology




The passage told us that the contention of constructivists is about determinism,or we say, about the determinists' opinion, not about determinists.


这两个解释都从不同角度解释了A错误和B正确的原因.文中其实也提到了constructivists有关determinism的观点被普遍接受的事实.


[此贴子已经被作者于2006-4-13 18:03:53编辑过]
35#
发表于 2006-4-26 10:47:00 | 只看该作者

technological determinists are


(35)       supposed to believe, for example, that


machinery imposes appropriate forms


of order on society.  这句到底啥意思? 这个是TD的观点还是SC的观点?

36#
发表于 2006-5-6 16:08:00 | 只看该作者

TD被SC误解,是SC的观点。VOTE for A

37#
发表于 2006-6-8 15:33:00 | 只看该作者

选A,问be supposed to的用法,在本文表示的是“CS认为TD的看法的这个事实“是错的。

38#
发表于 2006-7-22 22:39:00 | 只看该作者

27.I agree A.      舉個例子:民主黨利用曲解共和黨的理念,來得到普遍的支持: 共和黨"應該"(即be supposed to)認為勞工政策是...  請問作者在剛剛那段話用了"應該"兩字原因是: A.認為民主黨對共和黨的看法是不正確的.   B.定義一個一般人普遍知道的共和黨勞工政策.--->由此,B有一個微妙的錯誤, 因為原題只說民主黨以此得到普遍的支持, 並非此唯一班人普遍的觀念. 此外, in order to表目的, 在邏輯裡又有因果之意, 這題所考的應該是態度, 如果只是單純的定義, 不會特別使用be supposed to三個字, 更不會出現在題目中.  以上. 開放討論


[此贴子已经被作者于2006-7-22 22:43:48编辑过]
39#
发表于 2006-7-22 22:43:00 | 只看该作者
还是觉得B. 冒号前句子是 A, 冒号后变B . 冒号前点出不正确. 冒号后define正确点. 符合写作顺序和逻辑. . 而且如果是A的话. 这就是一个不简洁的作者. 一个概念用两句话讲.
40#
发表于 2006-7-26 06:12:00 | 只看该作者
开始选A,当时做题的时候就是觉得A, 和B,都有可能对。但是看了大家的讨论,开始觉得B对的同时,发现应该是A对,因为这个Be supposed to 可以省略掉,直接说technological determinists believe.但是作者为什么用了be supposed to 呢?这三个词带有了感情色彩,同时,这三个词也比较口语化,有点不确定的意思。不论如何,应该选择带有立场的选项,因此,我觉得应该选A。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-18 10:58
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部