- UID
- 467761
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-8-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
第27题考古:
V1
大意是，出租车司机（还是所有开车的人，，不记得了），总之就是开车打电话会造成事故率上升。但是有手机的话可以在有紧急情况出现的时候打求救电话，能够使救援及时赶到。所以不应该禁止在车上打电话，打电话虽然会使事故率上升，但是会使救援及时。
好像是问加强吧，我选了如果在车上打电话被禁止，人们会倾向于不带手机上车。
V2
研究表明开车打手机会造成交通事故增多，所以建议禁止开车时候打手机。但是又有人说，在路上遇到事故或其它情况，如果有手机可以及时地跟警察取得联系，获得帮助。所以，禁止开车时候打手机利大于弊（具体怎么说的不记得了，领会精神哈……）。问：assumption或者是support（汗……这都不记得了……）
只记得一个选项，说如果禁止大家开车打手机，那么很多人就根本不会把手机带到车里了。
第29题考古:
V1
说有一种除草剂(or农药)对Corns没有影响，但对soybeans会有不好的影响，然后某人(忘了是政府还是农民)就说，因为他们是采轮耕，（我想应该是指轮流种Corns和Soybeans吧...)，所以他们只在全部种Corns的时候用这种农药，这么一来，就不会影响到Soybeans。问weaken。我选"这种农药会残留在这块土里一年多"，如果我的理解没有错的话，虽然农民只在全部种Corns时使用农药，但农药会残留在土里，因此当轮流种到Soybeans时，Soybeans仍会受到影响。That'swhy I choose this. 大家考到时，可以再看看其他选项。
第30题考古:
V1
A说，仿制的砖头和真的砖头有区别，走在街上，我一下子就看出哪些建筑物是真的砖头，哪些是仿的
B说，原话不记得了，大概意思是，那只是你以为的，很可能你认为是真的建筑物当中也有假的
问：怎么反驳的
狗主答案：这个拿不准，选的A，那话有点绕...
V2
小花正在考虑把家门前的Panel换成那种砖头花纹的，但是他又很犹豫，因为他看到当地很多人家都换成砖头花纹的panel，但是他觉得都看得出来不是砖头的，所以这种Panel效果不好。问weaken。有个选项是如果人家换这个Panel的效果好，小花看不出来。只有人家效果不好时，他才看得出来这个只是砖头花纹的不是真的。我就选的这个。
V2
A说仿砖那种设计虽然很好，但是骗不了人，因为和真砖区别太大了！B说那些可以骗人的，你以为是真的那些实际上是假的。问B怎么反驳A的。我选了说A用来得出结论的EVIDENCE不能得出结论760
第32题考古：
V1
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。Andfortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。我选的是混凝土的路的repaircost跟原来沥青的路repair cost比较怎么样。还有其他几个选项包括什么混凝土会不会释放沥青里没有的有害物质啥的，都跟cost不相关。所以答案比较确定。
V2(770)
两种材料，水泥和沥青（？），受热会坏。 沥青坏的快，沥青路总是要来修。某脑残政府跳出来说：俺们换用水泥的吧！
水泥好水泥妙，repave水泥价格和repave沥青的差不多差不多~正好啊，沥青路都需要repave。问evaluate……
选和cost相关的就好
V3(750)
水泥和沥青，选和cost相关那个就对了，别的不靠谱。
第33题考古：
V1（770）一项调查发现，小朋友们坐汽车的时候，发生交通事故的时候不系安全带的时候坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。系安全带的时候坐在后排座位受伤的概率也比坐在前排座位少。所以得出结论，小朋友们应该坐在后排的座位上。问削弱。我选的是坐在后排座位上的小朋友倾向于不系安全带。
还有一个选项挺绕的，sorry 我不太记得了。。。
V2一题是在系安全带的情况下，小孩子在后座比在前座发生事故可能性底。不系安全带，事故会上升，但在后座还是比在前座安全。问反对。选“小孩子在后座更容易自己解开安全带”
V3不系安全带坐在车子前排的小孩车祸受伤率比坐在后排不系安全带小孩高。但是系了安全带前排小孩受伤率还是高于后排小孩，所以后排比前排安全。问削弱。
第34题考古：
V1
减少居民院子的绿地
某市政府, 为了节约水消耗, 要下令让有院子的居民把他们的绿地都的变小, 但有人说这错了, 问反对者的ground是神马.居民答不答应就无关了, 我选了其中一个说是绿地少了, 大概是什么效应啊会起反效果之类的.
V2
某地干旱的日子较多。因此政府规定限制用水浇灌花花草草，有人就跳出来了，驳斥：这浇灌花花草草用不了多少水，所以这个规定对于节水没啥帮助。问削弱？ 作者选：这地方的人每逢干旱就拼命用水浇花，帮着它们存活。
V3
有一个市曾经遭遇过干旱灾害，所以为了杜绝再次遭遇这种灾难，市里就规定平时市民要节约使用水灌溉花园。但是（这个but后面我既不太清楚了，好像说这个灾难是偶尔的还是怎么回事），所以这个举措即使实施成功了也不能有效的防治干旱。
答案是当下雨少的时候，人们就会用大量的水来浇她们干枯的花。（因为下雨少的时候就快要发生干旱灾难了嘛，然而越到这个时候市民用来浇花的水就越多）
第36题考古：
给一群去留学的人做调查，很多人都做了问卷，结果是说他们这些人的各项指标都很好，比一般大学生的都好。所以结论就是留学的人都有这些特质，还是更倾向于啥啥的，问削弱。……额，选项完全木有印象了，但是答案很明显╮(╯▽╰)╭，大家放心。bykeith139（V40）
第37题：
V1说保险公司对于火灾和水灾赔偿的钱都一样，但火灾保费比水灾保费低。但实际上，发生火灾/水灾时所涉及的财产数量是一样的。求解释。我记得选的是：水灾过后房子可以很快再建，但是火灾烧的比较惨，再建速度比较慢。——by loverwy
V2
还有那个火灾水灾保险的题目,题目已经告诉你不是因为财产引起的,是填空
我看了选项很确定的说是”水灾比火灾多”.其他选项要么范围不对,要么是扯蛋.
V3
保险公司统计发现火灾险和水灾险保的人数一样多，水灾险保费比火灾险保费高，而且这个地区火灾事故多，解释以上的现象（填空，因为水灾的损失要比火灾的大）
V4
房屋火灾保险比水灾保险保费便宜很多，但是却不是因为火灾和水灾赔偿数量有不同，因为这种不同可以被忽略（题目很绕，实际就是说赔火灾和赔火灾的赔款差不多），那么报废不同的原因是———— 完成原文
我选的是因为认为他们房子面临火灾危险的人比认为他们房子面临水灾危险的人多得多（我想意思就是说买火灾保险的人要比买水灾保险的人多得多，既然赔款差不多，买火灾保险的人多，那么每个人的保费就低了） （ jialanlan 1/10 北美）
V5
保险公司的火灾险跟水灾险赔偿相同,但火灾险保费却比水灾险保费便宜很多,又说不是损害商品数量的关系,因为长期而言这可忽略,问原因
a.一个内容是when flood recedes, it leave outmore buildings than fire that burn out...
b.因为水灾可以预测,所以当保险公司知道有水灾快来时就不想卖水灾险了
我选第一个
第38题考古：
V1（710提供）
A:人们现在倾向去关注政客的personality,而开始忽略那些真正的应该关注的比如public services等issues
B:人们在关注personality的同时其实就是在了解这些issues
为B在哪方面反驳的A 答案很新颖
A personalities
B issues
C interest
V2
评论：以前娱乐记者都报道政治任务关于budget之类问题的观点，现在却报道政治家的personality。他们的政治观点才是genuine politic issues
娱乐记者：Personality会影响到他们制定budget，所以也是politicissue
问他们争论的焦点是什么
其中两个选项是genuine politic和issue，我选的genuinepolitic
V3
还有一个是说政府官员说记者更多地报官员的personality,而不说policyissue，然后记者说personality 也是policy的一部分，会影响政策，问两者的产生分歧的地方时什么,答案有：policy,issue,personality等，我选issue.
V4
碰到了那个政治家说现在记者太多关注他们personality，而不是什么什么issue，然后记者反驳，说这个personality会影响political得什么东西的，然后问题是：记者的反驳是indicates the disagreement on blah blah blah on theterms of:
选项有：genuinely（好像是这个词，或者就是gen其他什么的）political, issue, personality, policy还有个什么 （着几个词都在文中出现过），我当时选了不是第一个就是第二个，因为记者反驳的是政治家的personality对他的施政也是有影响的，所以说记者认为personality也是那个什么里的一部分。抱歉实在记不清楚了，希望这个能够激发起他童鞋
第40题考古：
V1
我想起一道巨诡异的题，貌似在哪见过又觉得不太像
说政府不应该给风能发电的公司补助，因为这些公司需要较少的劳动力，然后会使整个社会的劳动力总需求减少，然后又说了一遍因为风能发电的公司用设备多用人少，所以不利于增加劳动力需求。问哪个是文章的main conclusion.
几个选项把题干分别复述了一遍 ，我选了开头第一句“政府不应该给风能发电的公司补助”，是E选项，表述的完全和原题一摸一样。
从来没见过这么奇怪的题。。。。
V2
不应该给风车发电企业补贴，他们雇佣人比一般企业少，问结论，选了如果继续给他们补贴，雇佣的人就会很少
V3
政府一直subsidy 开发煤矿,因此煤价格一直低于其他能源价格, 而大多数的煤都用来发电,为了让大家多用无污染能源,政府决定取消subsidy. 问assumption?
我选 其他用来发电的能源不会比煤更污染环境
第42题考古：
V1
说某地居民要建一个plant生产能源替代品乙醇(e开头应该是乙某，根据高中常识偶认为是乙醇) 好像是说用大米壳做原料。生产出的产品卖价不定，有很大波动，但是可以覆盖operational cost. 问支持该plant能维持生产 我选了当地的米壳是废料，处理还要花钱云云，自认为是说原材料不花钱。要注意的是这里的plant是个工厂，我第一遍看成了植物，一头雾水。又看了一遍才明白，印象很深刻
第43题考古：
V1
说实验发现，小白鼠大脑里有一种hippo东东，在受到stress之后会缩小。但是不知道人类是不是也是如此。于是又做了个实验，找了一群在受到stress之后mentaldisorder的人，发现他们的hippo非常非常小。结论是：人的hippo也和小白鼠一样在受到stress后会缩小。
问which one to evaluate theconclusion。
有两个选项比较搞.
A.人脑里的HIPPO和鼠鼠脑中的HIPPO的ROLE一样.
B.人脑里的HIPPO不会ABNOMALLYSMALL.
我选的是B.因为我觉得文章再讨论的是大小,而非ROLE是否一样.
V2
Hippo海马体题：说实验发现，小白鼠大脑里有一种hippo东东，在受到stress之后会缩小。但是不知道人类是不是也是如此。于是又做了个实验，找了一群在受到stress之后mentaldisorder的人，发现他们的hippo非常非常小。结论是：人的hippo也和小白鼠一样在受到stress后会缩小。问whichone to evaluate the conclusion。我实际碰到的是说通过老鼠试验证明压力会导致脑中某种物质分泌增加还是怎么的，然后在人身上也发现了同样的反应现象，因此可以说明这个物质确实和压力（还是什么其它情绪）有关，问evaluate。不过由于题目中说人的反应时用了某种手段激发，所以我选择的选项和这个手段和那个情绪有关，大概是这个手段并非一定产生某个情绪吧。
V3
一个实验，说老鼠在某种情形下脑的一个什么部位就会变小，后来研究这种物质会不会也使人的脑的这个部位会不会变小，结果是会的，问哪个选项WEAKEN结论的吧，我选了在对人实验前人脑的这个部分就abnomally small
第44题：
V1
还有一个是说lambs的，说现在有一神马装置，能帮助lambs度过寒冷的冬天，但是这个装置好贵好贵的，不能所有的羊都用上，然后就说农民还是买了一些用来减低这个小羊的死亡率，since______
1）小羊价格会降低
2）小羊的冻死的比小羊出生就死的少
V2
一道给新出生羊穿保暖衣(garment) 新出生羊的死亡率有所上升，都是冻死的，为羊添置保暖衣(好高级阿)的价格不菲，牧羊人最多只能afford少量保暖衣，但是羊群的死亡率却大大降低了，since____ 我选的是小羊的体重超过一个值后就不会有冻死的风险了（这样就算少量的保暖衣也够用啦）
V3
小綿羊常因冬天過冷而凍死，有個新發明發明了M的一種設備，可以讓小羊待過寒冷的冬天，設備費用小於一隻成羊死亡的錢，但對農場的人來說來是太貴了，但其實只要裝一部份M就可以了,since________
我選會凍死的小羊通常都體重過輕
V4
完成句子：說的是一種小羊剛生出來不抗寒，冬天經常會生病然後就死掉了，現在有一種衣物能幫助保持羊的體溫，雖然造價不貴，但農民不能給所有小羊一人買一個。但是，明年開始羊的死亡率會降低，因為 _______
某選項：與羊的柵欄有關，好像是有加熱還是怎麼樣
某選項：會生病的小羊通常特別生下來就特別輕
V5
填空：羊的死亡率有所上升 都是冻死的 为羊添置保暖衣(好高级阿)的价格不菲牧羊人最多只能afford少量保暖衣但是羊群的死亡率却大大降低了 since____
第45题考古：
V1
说养蜂人他们的revenue来自两个方面，honey和把蜂房租给需要授粉的农民，然后说重新引进了一种蜜蜂，不用农药来去蜂房上的虫，他们自己又抵抗力，说这种honeybee至少会给一些养蜂人带来revenue的增长，because____________
我选的是 原来打虫的药会污染honey
V2
养蜂人赚钱两种方式：卖蜜和租蜂箱给农民用。（农民要用蜜蜂传粉）。给蜜蜂治疗某种病会花费养蜂人的钱。目前有种蜜蜂能自己抵抗那种疾病，因此养蜂人如果养这种蜜蜂的话,至少对他们中一部分人来说，profits能增加,因为？
选项有：1，大多数养蜂人卖蜜比租蜂箱赚得多。
2，这种新蜜蜂只比原来的蜜蜂贵一点点。
3，这种疾病不会影响蜜蜂的传粉能力。其余不记得了
第46题：
V1 (770)
捕鱼：环保人士说，大家不要捕鱼袅~~ 可以让鱼类数量增长（具体漫长的一段，不记得了……貌似提到就算捕到鱼数量不变还是会XXXX）渔民伯伯不乐意，说收入怎么着都会降低（也是长长一段==） 问加强环保人士
A 渔民对于rare的鱼可以卖高价……
B 捕到鱼更多
C未来捕鱼成本降低
V2 (760)
我想起来一个关于捕鱼的 说因为鱼快灭绝了吧 所以有一些专家就说要先限制yield到一个较低的水平然后时间长了之后就按照之前产量用一个公式之类的方法增加yield 渔民自然是不干了，就说即使时间长增加回去也无利可图了 政府就跳出来说不是的 即使是短期渔民也有利可图的 问加强吧好像 我选了一个捕鱼量一少鱼的价格就上去了之类意思的选项
V3 (750)
这题当时也纠结了，最后选的是每次出去捕鱼花同样的成本捕到的鱼更多。
V4 (V36)
还有考到economists提议限制捕鱼那题 我选的是未来捕鱼成本会降低
V5 (700+)
渔民抗议保护鱼那个，因为题干里有提到数量，我选了以后鱼多成本低
V6 (770)
捕鱼：我选的是E，鱼数量回升以后，每次捕鱼的成本会下降。（看到题目中说，每年允许捕鱼的数量有一个上限。但是我不认为这个上限可以满足另一个选项中，鱼会变得稀有导致价格上升的推理）
V7 (720)
捕鱼那题，我碰到的是怎么削弱渔民的观点，我选的捕鱼成本降低
第48题考古：
V1
现在呢有一种病，称之为X。科学家们做了一个实验，找了两组已经得这种X病的人，在为期十年的实验过程中，第一组的人呢给他们定期的治疗，第二组的人呢只是定期检查下。最后实验结束后发现 第一组中有9%的人还有这种病，而第二组中呢还有6%。于是得出结论说：不治疗对这个病... （结论记得不清楚了反正就是对比试验结果得出的结论），问题是哪个选项能指出这个论断最大的问题。我选的好像是 测量这种是否地这种病的方法不准确 。不确定请cedr自己看
V2
现在呢有一种病，称之为X。科学家们做了一个实验，找了两组已经得这种X病的人，在为期十年的实验过程中，第一组的人呢给他们定期的治疗，第二组的人呢只是定期检查下。最后实验结束后发现 第一组中有9%的人还有这种病，而第二组中呢还有6%。于是得出结论说：不治疗对这个病反而更加可行
问题是哪个选项能指出这个论断最大的问题。
第50题考古：
V1
中世纪欧洲有个法（很怪的一个词）规定只有长子才有继承权，所以许多没钱又没本事的贵族幼子把加入十字军（crusade）到东方冒险视作唯一的发财途径。虽然没有直接的证据，但是我们可以由上面的信息想到____
两个选项比较了很久：
1贵族幼子在十字军中representative
2许多幼子（没有贵族的限定）成功地通过加入十字军到东方冒险而获得财富地位
最后选了1，因为题干没有给出信息表明十字军确实获得了财富
V2
还有一道新的，说在一个社会，长子才能获得继承权，因此，加入某个组织，是次子获得经济的唯一方式。这种方式已经被证明了，虽然没有明确的证据，然后填空。 我选的是没有任何一个有经济权的人会加入这个组织
V3
中世纪欧洲有个法（很怪的一个词）规定只有长子才有继承权，所以许多没钱又没本事的贵族幼子把加入十字军（crusade）到东方冒险视作唯一的发财途径。虽然没有直接的证据，但是我们可以由上面的信息想到____
两个选项比较了很久：
1贵族幼子在十字军中representative
2许多幼子（没有贵族的限定）成功地通过加入十字军到东方冒险而获得财富地位
最后选了1，因为题干没有给出信息表明十字军确实获得了财富
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-8-24 17:10:49
