ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: caterpillar
打印 上一主题 下一主题

GWD 1-16,我错在哪儿啊?

[复制链接]
71#
发表于 2005-8-17 18:59:00 | 只看该作者

答案是b 吗? 我选的是b

72#
发表于 2005-8-18 15:47:00 | 只看该作者
up
73#
发表于 2005-8-25 20:16:00 | 只看该作者

同意schen079的看法,顶

74#
发表于 2005-8-29 16:13:00 | 只看该作者
我认为选B,B没有任何语法错误,且极其简洁,也没有逻辑错误,只能选B
75#
发表于 2005-8-31 16:39:00 | 只看该作者

好长的讨论啊……先为大家的精神鼓掌!

76#
发表于 2005-9-2 00:37:00 | 只看该作者
B,并且认为省略的是costs
77#
发表于 2005-9-9 17:46:00 | 只看该作者

我选的是B,但是根据比较对象一致的原则,认为省略的是proportion,前面的a greater proportion指代的是主句宾语:more than half the spending in the presidential campaign of 1992,由于这一部分太长了,所以用proportion来概括,因为是宾语,所以没有发生动作,自然后面的比较对象也就没有需要补出的助动词了


不知道这样理解对吗?请指教

78#
发表于 2005-9-18 11:09:00 | 只看该作者

应该是B。


可以这样考虑。



  1. a greater proportion than it was

  2. a greater proportion than

A指代有歧义,IT可以是SPENDING 也可以是PROPOTION。


B很清楚,是PROPORTION 和PROPORTION得比较。请指教。

79#
发表于 2005-9-28 14:02:00 | 只看该作者
以下是引用水蓝27在2005-9-9 17:46:00的发言:

我选的是B,但是根据比较对象一致的原则,认为省略的是proportion,前面的a greater proportion指代的是主句宾语:more than half the spending in the presidential campaign of 1992,由于这一部分太长了,所以用proportion来概括,因为是宾语,所以没有发生动作,自然后面的比较对象也就没有需要补出的助动词了


不知道这样理解对吗?请指教



同意
80#
发表于 2005-9-29 16:08:00 | 只看该作者

顶一下.我也是选的B...我做题的时候想到了OG 中有道题关于拿破仑进攻俄国的...在THAN 后面也紧跟了 for any previous.......所以就选了B

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 05:41
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部