GWD-3-17问题看不懂啊！

dreamchaserdan

说说E选项，大多数人认为是无关选项，我有些其他的理解：

Some homeowners针对的是题干的typically，所以起不到削弱作用，仔细体会一下：

typically the conversion would save less than twenty dollars on a homeowner's yearly water bills.

Some homeowners use more water to maintain their yards than then they use for all other purposes combined.

fighteding

以下是引用azureluis在2006-8-15 15:01:00的发言：

请问题目的问法"Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?"应该怎样理解？
以下选项如果正确，能够作为反驳criticism观点的最好的论据？（削弱题型）
以下选项如果正确，能够作为criticism反驳Brochure的最好论据？（加强题型）

我的理解

basis for a rebuttal of critism“a"为非限制性冠词 所以理解为选出一个作为反对crisitism的basis，即削弱型。
而如果是 basis for the rebuttal of critism “the"为限制性冠词，则理解为加强型

强烈同意，我也是这么认为的，如果是the的话，指代曾经出现过的内容，即原文中criticism对brochure的反驳。这样就是加强了。

asupls

以下是引用angelhuqi在2006-7-19 12:11:00的发言：

D :It costs no more to put in water-conserving landscaping than it does to put in conventional landscaping.如何解释这句话!!!!

不好意思,大家都在讨论B ,我却对D 有点感觉, 是不是说花在water-conserving landscaping 的钱并不比conventional 多很多, 这个是不是对criticism 也是一种削弱呢 ?

我一开始也选了D，现在觉得D是无关选项。D选项说的是新建一个conventional landscape和water reserving landscape的成本价有什么差别，但是原文说的是conversion，也就是说此时convential landscape已经建好了，是沉淀成本，没什么意义去比较了。现在要做的无非是重新花钱改造新的water reserving landscape是否划算.所以说，比的应该是“新建water reserving landscape的成本＋maintain wrl的成本－因为用了wrl省下来的钱”与“maintain convential landscape的成本”做比较。B很好的指出维持cl的成本可能很高，最终outweight新建wrl的一揽子成本。

欢迎讨论

sandywood

我一开始选错了，因为不知道rebuttal得意思 。

题目问的是反驳criticism的basis，那么来看criticism说什么，它说“转换landscape省不了多少钱，特别是因为这个转换省下用户每年水费还不到20刀”。

而B选项说“普通的landscape比新的节水型的landscape更多需要化肥农药之类的花费”，言外之意，新的节水型landscape的虽然水费省的不多，但是化肥和其他方面会省下很多钱，从而削弱了criticism“升不了多少钱”的观点。

ADE选项无关，C选项与原文不符。

罗马青年

GWD3-Q17:

Brochure:  Help conserve our city’s water supply.  By converting the landscaping in your yard to a water-conserving landscape, you can greatly reduce your outdoor water use.  A water-conserving landscape is natural and attractive, and it also saves you money.

 

Criticism:  For most people with yards, the savings from converting to a water-conserving landscape cannot justify the expense of new landscaping, since typically the conversion would save less than twenty dollars on a homeowner’s yearly water bills.

 

Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?

 

1. Even homeowners whose yards do not have water-conserving landscapes can conserve water by installing water-saving devices in their homes.
2. A conventional landscape generally requires a much greater expenditure on fertilizer and herbicide than does a water-conserving landscape.
3. A significant proportion of the residents of the city live in buildings that do not have yards.
4. It costs no more to put in water-conserving landscaping than it does to put in conventional landscaping.
5. Some homeowners use more water to maintain their yards than they use for all other purposes combined.

为了确保理解题义帮助讨论，我将题目翻译一下，如有错误，请指正：

Brochure: 为节省我市水资源，将你家园子里传统的landscape换成储水型的landscape，将能大大减少户外用水。储水型的landscape 自然美观，还省钱。

发对派：对有园子的人来说，转换成储水型的landscape后省下的钱，不足以成为更换的理由！因为储水型的landscape 一年也就为每户省不到20块水费！

请发驳发对派的观点。

答案：B：传统的landscape 比储水型的landscape ，要在肥料、除草剂上花费更多得多的钱！

（理解：可见：新的储水型的landscape 尽管帮你省的水费不多，但是帮你省了大笔买肥料、除草剂的钱，因此：还是很省钱的，值得换！）

另：这个landscape具体中文在此翻译成什么比较好，请NN帮忙？

qincong83

罗马青年

你翻译的很好，这道题看的一目了然，这几天看前辈的帖子都看晕了。

恩我说一下我的做题方法吧：

第一步，先简化文章短语，令conventional landscape=A事物, water-conserving landscape=B事物,此题一看就可判断是A与B两事物对比的题，则看完题目可预测正确选项一定与A，B密切相关。因此可以排除不相关选项A）为出现的比较home和yard；C）居民居住比例问题；E）“other purposes”也无关。

好了，现在只剩下B）与D）了，一下五个选项剩下三个，做对应该很有信心了吧。继续看：

第二步：简化题意，概括中心思想（时间紧迫不需要完全理解，把握每个人的说话态度就好了，就如同RC一样，看正态度还是负态度）

Brochure说：B事物好……

Criticism说：B事物connot justify...，即对B事物持反对态度。

第三步：看剩下选项

B）：做A比B要花更多钱。。。－－因此可推出态度：做B好。

D）：做B不一定比A节省很多哦。。。－－态度：做B不好。

题目问的是“哪个选项是削弱批评家的？”马上确认态度是：赞同Brochure，即做B好。因此确定正确答案是B。

贡献自己的做题方法，希望能对大家做逻辑有点用！

PS：1）这里发现一些CR的小技巧，很多逻辑题一上来就是A事物与B事物的比较，因此用简化概念的方法可以降低看错选项的低级错误。而且把握大方向也特别有利于排除无关干扰的选项。我这样做错的逻辑题基本都是最后二选一做错的，虽然错误率仍旧很高，被打击得很惨！

2）A与B两事物的比较题，无论削弱，加强还是假定，正确选项总是与A有关，或者B，或者A，B均出现的选项。所以要快速排除无关选项才是提高速度的关键！

暂时想到这么多，欢迎讨论与分享：）

本人7月18日考，希望大家都加油喔！

o_c_01

Brochure:把传统的landscape改称可蓄水的landscape吧，这样可以帮助节约用水，还省钱

Criticism说：可蓄水的landscape每年才省20刀，改那个要花不少钱呢，划不来

Rebuttal criticism，
            但是蓄水的landscape不用维护啊，又可以省不少刀呢~~
            

Drakedirect

hi,guys, I'm still confused by D and B.

B. absolutely weaken cristicism's statement.

D. There is no additional cost to put in water-conserving landscaping, and you can get some saving, if you use the water-conserving landscaping. This is actually weaken cristicism's statement. Am I right?

Waiting for remarks. Really appreciate.

aircavalry

个人觉得D的错误应该是出在条件上，D说的是put两种landscape的价钱差不多，而题目强调的是从C landscape convert到W landscape上的花费，因此应该排除D。

zuoluo_64

这题Criticism说了expense不能作为转换的理由，那么既然问反驳他，就找出一个使expense能成为理由的选项。