GWD-3-17问题看不懂啊！

hanson_luo

D有什么问题？不是表示water-conserving landscaping 需要的投入很少，这不是正是对critism说water-conserving landscaping投入大的反驳吗？

card_mistress

I was wondering about it too, what's the problem with D?

killer34888

d和原文反驳的有差距，criticism是说conversion 厚的节省问题，不是说conversion 的问题

sendme

the question is of weaken sty, B is the best since it provide the information that conventional landscape cost more than the new one, then weaken the criticism.

g077126

这个可以这样理解：B的观点是用省水的landscap不仅省水，而且可以通过省水来省钱

C的观点是换Landscape的费用大国省下的水

反驳点在于换landscape能省更多的钱。

scorpio0001

以下是引用mumuwa在2004-7-2 14:27:00的发言：

大家不用争论啦，偶尽早已经找到了最经典的证据，OG30题（关于那个军火购买协议中以'historical costing"来定价的问题），几乎一摸一样，是ETS的标准表达方法，我们记住就好了，我们的误解可能是因为受中国英语的理解，印象中OF只能是那个意思。

Which of the following statements, if true, is the best basis for a criticism of historical costing as an economically sound pricing method for military contracts?

比较一下这个题 Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?

可不是咋的？！典型的削弱题型！！

OG还是要好好读啊，包括它的提问方式。

感谢大家的讨论，希望以后没有人再像我一样迷糊啦，不要连题目都读不懂啊。

怎么我没在30题上看到这个问法？难道我的og有出入，还是您看错了？

ring_cheng

我觉得D有加强criticism的意思：（D）It costs no more to put in water-conserving landscaping than it does to put in conventional landscaping.

D说花在省水装置和普通装置上的费用一样，即排除了比较对象的差别，这时候criticism又说用省水装置省的钱不多，应该是加强criticism了。

所以，

甲说：A比B好，它的假设/加强是：A与B无差别；

乙说：A不如B好，其假设/加强也是：A与B无差别；

关键是看假设/加强所指的对象。

个人意见。欢迎讨论。

ah_eric

i think if the Q is a strengthening type

the question should be put as " the rebuttal of the criticism"!!! other than" a rebuttal of "

ethyl

我觉得D有加强criticism的意思：（D）It costs no more to put in water-conserving landscaping than it does to put in conventional landscaping.
D说花在省水装置和普通装置上的费用一样，即排除了比较对象的差别，这时候criticism又说用省水装置省的钱不多，应该是加强criticism了。

提个问题，D 取非：It costs more to put in water-conserving landscaping than it does to put in conventional landscape. 加强了Critisism.

D取非后也是加强，大家觉得奇怪不奇怪啊？？？

sensornet

ETS还有个问法也挺绕，A against B to mean。在SC里这个to mean应该算个错误，因为即可修饰A也可修饰B。但在CR里，所有提问都是问B的观点是什么。