PREP一道CR 急求牛人解答

静夜怡然

D选项最好这么想---
携带细菌的ticks有两个来源=成年（未知）+幼虫
成年的是不是其中一个来源，这个等式右边的幼虫感染如果下降的话，等式的左边都会相应的下降
=》D选项是无关的
个人观点。。
这道题我一开始也选错了~~

jj1400

B 如果回答是，那么染病的跳骚数量不会减少。因为以前食物不够吃，现在够吃了，就算增加没病的食物，一样全被吃掉，所以染病的数量是一样的，只是染病率减少了； 如果回答否，那么原文成立，因为以前食物够吃了，那么现在没病的食物多了，有些染病的食物就不会被吃掉，所以染病的跳骚就少了。其实是食物多少的问题。原文的条件是食物多少来得出的结论，答案也应该联系食物和数量的影响来说。

Feelalive

灰常感谢

修一一

感谢~茅塞顿开~

ymypluto

D为什么不对呢？

ymypluto

D是因为是文章只提到幼虫阶段，与文章无关吗？

lemonsure1983

同样困惑在D。我的理解是：如果证明蜱虫在成年是也能被感染，则无论怎么控制幼虫的感染率，都不会减少整个蜱虫的感染率呀，所以可以评估结论是否正确

kakadinho

此题B项，虽然用够不够吃很通俗易懂，但我认为不太贴合原意。因为种群受食物限制不代表种群是饿着的。（原谅我是生物控。。。）

B whether the size of the deer tick population is currently limited by the availabitlity of animals for the tick's larval stage to feed on   蜱虫的种群数量是否现在受到了幼虫阶段可食用的动物的可得性（数量）的限制

if yes：若幼虫可吃的少，那蜱虫整体数量就少；可吃的多，那蜱虫整体数量就多；那么：增加other species的数量 → 食物多了→蜱虫整体也多了 → 不知道mice作为食物源被稀释的比例能不能outweigh蜱虫整体增加的比例 → 于是不知道吃mice的幼虫是不是减少了，对原文构成削弱；
if no：增加other species的数量 → 食物多了 → 蜱虫整体数量不变 → 吃别的多了，当然吃mice少了，加强；

D项， 到底那个 feeding on deer是啥意思，难道不是用鹿来迷惑我们？
如果不是这么低级无聊的话，选项意思：幼年木有感染的成虫是否成年会感染，通过吃感染的成虫吃的东西；那我认为这里面缺乏“成年的成虫有多大几率吃到别的成虫吃的东西”这个证据，所以即便能感染，也不能说明幼年的措施就没有用，比如，一辈子也吃不到，只是在实验室中会这样；所以不能构成2-way的加强削弱。

binglunwanxzy

BerniceC 发表于 2011-7-6 15:58
B.Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals f ...

秒懂！！！

爱哭的santa

kakadinho 发表于 2013-10-25 16:27
此题B项，虽然用够不够吃很通俗易懂，但我认为不太贴合原意。因为种群受食物限制不代表种群是饿着的。（原 ...

我也是这样想的，我觉得这里选项要表达的意思应该就是这样。
现在：有10个mice，有10个幼虫靠吃它们为生；
增加物种后：比如说加了10个兔子，那么幼虫数量也将同时增加，变成20个。