PREP一道CR 急求牛人解答

Charline_chang

cyjcm 发表于 2018-8-10 22:43
这道题我想了很久，终于想通了，分享一下拙见
100.        Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to ...

解释中有一点看不懂，“说明这些larvae是会选择性先吃没有被感染的食物，而这种情况只能出现在食物充足的时候；相对的，当食物不充足的时候，Larvae才会去吃被感染的食物”              Larvae会选择性先吃未感染的可以明白，因为原文有提到。但是“而这种情况只能出现在食物充足的时候”，是从哪里得出来的呢？
假如说，未感染的 和 感染的食物 都很少，那么larve还是会两者都吃，你是不是想表达的是 这种情况只能出现在未感染的食物充足的情况下？

Charline_chang

认真思考了一下这道题，终于想通了一种逻辑，不知道对不对，具体如下：
首先本题的论证结构是：
前提：if  未感染的 other species 增加，那么更多的Dt larvea就会寄宿在未感染的宿主里；
结论：the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline.

Dt 有两种宿主：1. 未感染的 other species, 2. 感染的白足鼠。
假设 Dt 总共需要100个宿主，这个时候 1. 有30个，2 有30个，那么，随着1（未感染的其他宿主）数量增加，dt 肯定会增加；
但是如果dt总共需要60个宿主，这个时候同样 1.有30个，2.有30个，无论1（未感染的其他宿主）数量会不会增加，Dt都不会增加，因为此时已经饱和了。
所以Dt的数量是受到larvea能够寄宿宿主的限制的。这也就是B说的 “Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on”

babeyoga

我感觉是个数学题， non infected 1 and infected 1, 如果无毒生物增加，那non infected 1 increases 到non infected 2 从原来的50%/50% 变成了 70%/30%， 前提是infected 1 的数量不变，b选项就像是再说 total没变，因为如果不收食物数量限制的生长，infected1 也会变成infected2  那这样受感染的不还是变多了吗

你尝

B.鹿虱幼年期可获得的食物数量是否会限制鹿虱数量
不应该用食物够不够吃解释（虽然这个更简单直接）
因为能得到的食物中other species数量增大了，所以相对来说携带病菌的白足鼠在食物中占的比例变小了。假设鹿虱子的染病率从10%变到了5%，但是因为可食用食物的增多，总数量从200涨到了500.这时的绝对感染数值就从20变成了25，感染数量还是增加了。
D.幼时未感染成年后感染的状况一直存在，无论other species发生怎样的变化又对幼虫有什么影响，仍然有一部分幼时不感染而长大后感染的特例。这一部分可以看作是fixed或者说unchanged,不会对总感染数量产生影响。

你尝

我觉得B的问法应该翻译成是不是食物变多了之后鹿虱的总数量也会上涨

3410

Mark一下！