gwd-11-15

ricee

本来选A的，但是再想了一下，改投E。

其实选A的时候，是因为觉得首句就是TS，Behavior science courses should
                        be gaining prominence in business school curricula. 其实，这并不是作者的建议，仔细体会此句的意思，是由后面一大串解释而得出的应该有的结果。

然而事实如何呢，第二段一个YET，就出现了与理论相反的UNEXPECTED现象，后面就是一大串原因解释。

最后一段，是延伸出去的建议和解决方法。

所以，整个文章的结构应该是侧重于于对一个和理想中向背道而驰的实际现象进行的解释。

E - identify factors that have affected the prestige of a particular field in business school curricula

踏雪小妖

同意ricee的说法。

开始选A,觉得文章属于结论解释型。首段结论+论据；二段现状+原因；三段解决方案。但是觉得逻辑战线很冗长，首句作为主题句不够总括全文的内容，而更像一个引子。

看了ricee的帖子，茅塞顿开，本文是现象解释型：首段引入主题，只不过不是一般文章的之前的现象，而是作者的主观看法；二段是主体；三段延伸出解决方法。

这样逻辑更顺畅。

lzj1209

E吧~~
比较准确说出整篇文章的主要目的~

草稿纸

你们都说E...毫巴

leosnoon

我本来选的A,不过仔细想想还是E吧，
change这个词，其实比较有点过，而且前面还是propose，其实作者通篇是在指出一些fator。没有宣扬说一定要change.
第一句话，Behavior science courses should be gaining prominence in business school curricula.  只是说应该突出他，而不意味着宣扬去改变现有的课程设置。
想想奥巴马的演讲语气...
请指正。