[原创]调整心态，重新再来--miaoyin_tx (考G到了最关键的时刻)

mumuwa

以下是引用miaoyin_tx在2004-7-27 11:06:00的发言：
狗狗和隐MM，OG的阅读我已经做了2/3，好象越做越有信心了，一篇文章看下来觉得也不是那么毫无头绪了。阅读是verbal考试里的唯一一个开卷考试(open-book)---所有的答案都在你的面前，有处可寻，有理可依， 所以只有用心去体会，找出门道，不是高不可攀的。 不过看到生物和天文方面的文章还是头大，还没有开始读文章，心理上先怯了它三分。两位有没有什么好办法呢？

既然有了进步,就是时间的问题,慢慢的你会发现那些害怕的天文生物其实和其他的文章没有区别拉. 首先从心理上不要怕,看的正常些;第二, 和其他文章一样处理把握, 看框架-定位-对应选题.没问题.

我其实担心的是, 桃桃可不要当了黄石小狗熊的午餐,说好了,明年还要带我去看那些花儿的~

mbpy

我喜欢勇敢的mm!

携隐

以下是引用miaoyin_tx在2004-7-27 11:06:00的发言：
狗狗和隐MM，OG的阅读我已经做了2/3，好象越做越有信心了，一篇文章看下来觉得也不是那么毫无头绪了。阅读是verbal考试里的唯一一个开卷考试(open-book)---所有的答案都在你的面前，有处可寻，有理可依， 所以只有用心去体会，找出门道，不是高不可攀的。 不过看到生物和天文方面的文章还是头大，还没有开始读文章，心理上先怯了它三分。两位有没有什么好办法呢？

我最不怕生物和天文（虽然我做的暴差无比），因为生物和天文的套路最明显，而且出现的专有单词重复率很高，就算重复率不高，这些科技名词的词根词缀也都一样，很容易猜（文章中也会有解释这些词的句子）。所以生物天文类文章应该是总结以后提高最快的，这点我很有信心的。miaomiao也要有信心。

还有，ETS的出题人全都是文人，他们自己对生物和天文也不懂的，所以在改写这些文章的时候，他们比较少缩写，比较少改动，因而这些文章里难句也很少，他们不敢再放什么长修饰成份，也不会省略很多成份的。只要搞懂机理就好了。我倒觉得比文科类文章好提高的多了。

vincent0330

我的小小建议是把OG看到4, 5遍

其实你第二三遍时可以边读文章边想题目(因为看过熟了), 等于是边想边看了.....

弄清楚生物类的逻辑机理:

譬如:

passage 1 : A counter B, B depress C: A------>C(这在OG算是还好的)

passage 5 :sustance=mophogenetic determinant=RNA, systhesis=production(histone)

然后中间的逻辑推演....等     

miaoyin_tx

谢谢狗狗和隐MM的建议，下两个周要外出一下，所以只准备带着OG，有时间就好好精读。

木木，别担心，因为LG比我跑得快，所以我现在每天在练跑步。等小狗熊追来了，我至少可以跑得和LG一样快啊，不然只有被熊熊抓住作点心了。

caterpillar

以下是引用miaoyin_tx在2004-7-27 11:06:00的发言：
狗狗和隐MM，OG的阅读我已经做了2/3，好象越做越有信心了，一篇文章看下来觉得也不是那么毫无头绪了。阅读是verbal考试里的唯一一个开卷考试(open-book)---所有的答案都在你的面前，有处可寻，有理可依， 所以只有用心去体会，找出门道，不是高不可攀的。 不过看到生物和天文方面的文章还是头大，还没有开始读文章，心理上先怯了它三分。两位有没有什么好办法呢？

恭喜MM有进步了。偶可是遇到新麻烦了：现在做起阅读来，常常忘了卡时间，总想把每道题都定位得特别清楚，结果就是有时候会超时。：（

miaoyin_tx

以下是引用caterpillar在2004-7-28 6:30:00的发言：


恭喜MM有进步了。偶可是遇到新麻烦了：现在做起阅读来，常常忘了卡时间，总想把每道题都定位得特别清楚，结果就是有时候会超时。：（

说实话，因为这是第一遍总结，所以我没有卡时间，读完一段花一分钟左右总结一下，写下要点，我估摸着一篇读下来早就超时了。不过第一遍先打好基础，等摸到规律，找到窍门了，再去提高速度。

mumuwa

以下是引用miaoyin_tx在2004-7-28 8:15:00的发言：

说实话，因为这是第一遍总结，所以我没有卡时间，读完一段花一分钟左右总结一下，写下要点，我估摸着一篇读下来早就超时了。不过第一遍先打好基础，等摸到规律，找到窍门了，再去提高速度。

同意！如果没有弄明白在哪里定位又如何选答案，单纯的卡时间追求速度有什么用呢？只有按照正确的方法做下去，自然熟能生巧，会快起来，对吧？加油！

miaoyin_tx

新东方阅读教材(2000年买的，不知是不是老教材)共有阅读63篇，补充22篇，我怎么看着那63篇中将近一半的文章是OG 上(2003版)没有的呢？这些文章要不要细读呢？

mumuwa

是以前的题，按小安NN的说法建议总结，和OG一起，按照总结OG的方法：

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=34&ID=61616&page=1