ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 茉莉蔷薇
打印 上一主题 下一主题

逻辑寂静讨论

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2011-6-16 12:10:48 | 只看该作者
40.【新药品和审核制度】sarahstany
20年来一个国家政府对新药投入力度大,有税收优惠等,但是出的新药还是不多。药品监制审查机构流程不变,一样努力。
问:为什么?
狗主答案: GAP:药品监制审查机构的STAFF投入资金不够,人力不足,影响出新药。


跟审查机构的人员投入有什么关系?应该跟药品生产企业的投入有关吧??

============================

我是这样理解的

制药公司开发新药的速度增加了,新药要通过审核才可以上市。但是,审核机关审核的速度不变,例如说每年只有50个,所以,新药还是出的不多。
-- by 会员 crabtreevelyn (2011/6/16 4:49:51)


谢谢crab,这样就明白多了~欢迎多来这里看,我也会看别的讨论总结在这里的!
12#
 楼主| 发表于 2011-6-16 12:37:56 | 只看该作者
总结JJ14  详细请见http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-568148-1-1.html

14.1 Weaken by Clairexxx (700 Q50 V34)
现在security system报假警的情况很严重,造成较大损失,为防止这种情况,警察局会对报假警的罚款,来减少损失.
问:削弱。
选项:
      1)新的security system 多多少少都会报几次假警,没办法控制
      2)罚款的钱够弥补损失(狗主答案)
(可是罚款能弥补损失岂不是支持了吗?没懂,等后续补充~)
关于这个削弱的问题,刚刚突然来了灵感,当然咱们是不知道选项自己想的楼
记得做过一个类似表述的垃圾处理的题目,OG的
如果这种罚款对人们不产生经济负担,或者对安全系统的作用没有负面影响,那大家就不会理他喽

14.2 Strengthen by papercut123
居民家中普及了报警器的安装,使得居民的安全性上升。但是,警方备受错误报警的困扰。假报警会造成:资源的浪费,警方把精力放在了错误的方向(而不是真正需要警方支援的地方)。为了减少错误报警的发生,某官方机构出台了一个政策:对错误报警的居民罚款。
问:对“新政策能够达到目的”进行strengthen
选项:
D、政府会把罚款得来的钱,用在警方系统,来弥补假报警带来的损失。
E、调查显示,大部分假报警,是由于居民不了解报警器的使用方法,而产生的。

有同学认为应该选D,但是高分狗主们都选的E

谢谢camelo777 的解释,我也同意这一点
因为题目的结论是为了减少错误报警的发生,政府出台了这么一个政策。
所以支持的话应该是说确实会减少报警的发生,而D起不到这个作用,就算是罚款得到的钱补偿了,但是报警不一定减少所以D不对。
E的话狗主的理解是正确的,但是不知道其他选项什么样,现在看来只能选E

谢谢MARS
考试时候主要看清题目的目的到底问是什么吧
如果像狗主说的 为了减少假警 那就E。。
如果是为了减少损失 就D。。
13#
 楼主| 发表于 2011-6-16 12:42:39 | 只看该作者
总结JJ8

8.【法律vs头盔vs销量】(答案基本确定了)
8.1 weaken by jsmart
最近新法律,大家要带头盔,卖motor-XXX的说,就是因为这法律导致大家都不买了,因为cost多了。
问:削弱卖motor的

8.2 weaken sunincity (680 M50,V30)
说有两种摩托车,一种是motor-cycle(摩托)还有一种是motor-scooter(电瓶车),就用C、S指代吧。C一直要求必须要戴头盔helmet,但是S不要求,后来有一个法律说S也必须戴头盔,然后摩托车公司就说他们的S销售量下降了,就是因为这个法律,因为之前人们买S就是因为不用买头盔,成本低。
问削弱。
选项
1、在这个法律之前骑S的人就已经戴头盔了(狗主答案)
2、骑S的人经常出事
3、人们骑S是为了干什么,好像是去什么地方吧
4、在销量下降的同时S的经销商提高了价高

大部分童鞋还是觉得A是对的,小部分同学困惑于D
最关键的还是看原文的表述,如果是同时下降的话那么不能削弱结论,只有在销量下降之前经销商提价才算是其他原因
并且A的表述很明确,法律规定之前人们就戴安全帽,直接削弱结论,说明不是该法律造成的销量下降
14#
 楼主| 发表于 2011-6-16 12:49:50 | 只看该作者
总结JJ21

21. 【工作人口比例】
21.1 Paradox by 周游ing
某地方job增加比人口增加多,但是这个地方的有工作的人比例没有变。
问:原因。
狗主答案:因为原来在别地方工作的人跑来工作了。

21.2我系大P
有那个某城市employment增长率比人口增长多,
狗主答案:在外面的本市人回来做工了.

21.3 huaqiuqiu760
一个地区A,拥有full-time job的residents人数减少了,但实际上full-time job的数量上升了。
问:解释矛盾
狗主答案:一个开在A国以外的工厂,which  consists mostly of A国居民,貌似关闭了怎么的。(现在感觉咋有点不对呢)

谢谢crab的解释啦

我觉得狗主的意思是这个城市,工作增长的速度比人口增长的速度快,但是居住在这个城市里的有工作的人占的比例没有变化。
原因可能是,有一些人原来住在别的城市的人,跑到这里来工作,但是依然住在别的城市。

我觉得是这样的
简单概括就是说 某个地区 工作增加了,但是该地区有工作的人不变(或者减少),【employment增长率比人口增长多——也是相同的意思啦】,什么原因呢,新增加的工作被外地的人们抢了呗!
15#
 楼主| 发表于 2011-6-16 13:03:28 | 只看该作者
我的一些想法啦,欢迎投靶子
我也早就想开个讨论稿。。。

以下是我对jj里不太认同的答案的一些看法,大家讨论啊~~~

7. 【鸟叫求偶】
7.1 support by jsmart
鸟为了求偶叫声就变大了,说这个事实是可以证明的。某种鸟,科学家做实验发现,求偶时城市里的鸟平均比郊区喊的声大。
问:支持
7.2 Assumption by Lesezeichen (680)
鸟在发情mating的时候会穷凶极恶地叫。Nightngales(夜莺)却会调节自己的声线(有够臭美哈),发现在城里叫得比在乡下声音大。
问:assumption
选项:
   乡下有的地方噪音也和城里一样大什么的。
狗主答案:Nightngale会从城里搬到乡下,也会从乡下搬到城里。(不能确定我的选择是对的,但是这个题目我比较有印象是,我是排除了其他选项的。。。而最后这个选项的推理,我是觉得如果你在两个地方呆过,你发出的声音不同,那就说明真的能调节。)


个人认为应该选:理由:如果两个地方的噪音不一样大(取非),那么鸟求偶的时候可能就不是因为求偶才大声叫,而是因为噪音大,所以weaken了结论鸟为了求偶声音变大。相当于排除他因

我觉得题目欠缺点什么,肯定题目中还是会有乡村和城市的比较的。
比如说结论虽然其他鸟也叫的穷凶极恶,但是夜莺会根据不同的地点调节自己声音,如它在城里和在乡下叫的就不一样。
假设题的话确实
乡下有的地方噪音也和城里一样大什么的。
这个更好一些,不过如果结论表述成:城里的噪音并不必乡下大,也就是否定句啦~我觉得会更好


15. 【公司搞show】千堂月纱 (Q49  V38  710)
某公司是搞show的,之前有两场show失败了,于是很多持有他家股票的人就对其丧失信心了,大量抛售使股价下跌。但最近几次的show都不错,而且即将举办的一场show也有极大可能获得成功。于是某人预测下次show成功之后,该公司股价就会回升。
问:这个推断中最vulnerable的地方是哪里?【今天的逻辑和阅读里遇见好几次这种问vulnerable的说法】
选项:感觉就是AWA的AA七宗罪的各种模版句(由小推大啦、因果倒置等)。
狗主答案:下次show成功之后并不一定股价就会上升。


个人认为感觉不选这个,文章结论是股价会上升,要削弱的话确实是不会上升,但是这个选项好像没有给出理由,就直接说不会上升。。。应该有更好选项
我觉得最好的选项,现在这么空想昂,应该是切断二者的联系,就好像我们在AA中说的,事情发生的先后顺序不一定就是因果联系哦



19. 【虫吃杂草】-weaken sunincity 680,M50,V30
美国有一种杂草weed,这种weed危害很大。这种杂草在欧洲也有,但是却不想在美国那样有那么大的危害。为什么呢?因为欧洲有一种虫,专门吃这种weed。然后就有人说应该引进这种虫,但是又有人说这种weed会分泌一种有毒的物质,引进这种虫也没什么用。
问:削弱
选项
A:weed分泌的毒素会在这种虫的体内积累(觉得这是加强)
B: 这种草在美国变异了,长得比在欧洲高(觉得无关或者加强)。
狗主答案:这种虫不仅吃这种weed,也吃其他的。


个人认为选A
理由:文章结论是说因为weed有毒液,所以导致引进这种虫子没用,即吃不了weed
削弱的话就是说有用,能吃weed
如这个选项所说毒素会在虫子体内积累,应该意思就是虫子不怕这个毒素,可以让它在体内呆着,然后吃掉weed。所以weaken
该虫子吃不吃其他的典型无关选项
我怎么觉得这个题很奇怪呢,为啥这个虫在欧洲就不怕weed里的毒素到了美国就怕了呢?不明白啊
上面的这个解释,我觉得还是可以接受的嘛
就是因为积聚了,所以虫就不怕了呗~抗体抗体~



32.【月亮形成】 fanyayun 710(MATH 51 VEBAL34)
地球有个MOON 是因为有东西撞它,然后就弹出一块,变成了MOON。然后又发现一个plant没有moon,但是科学家觉得它曾经是有的,只是第二次再撞了一下,然后重力就改变了,然后那个MOON 就被吸引到PLANT里了。
问assumption


这道题的结论是啥????这个还是到时候好好看题吧!


37.【湖里的休闲鱼】sarahstany
湖里的休闲鱼变少,政府从邻湖引入其它鱼。说FARM养的鱼产量就是高,即使引入休闲鱼,还是没法提振该湖的休闲鱼量。
问:削弱
狗主答案: FARM养的鱼傻,容易和人近,被捕的多。言外之意,休闲鱼聪明,被捕少,不代表人家少。



木有结论狗主的话很好玩,不过我不明白呢……结论???
-- by 会员 wakemeup (2011/6/16 0:45:28)

16#
 楼主| 发表于 2011-6-16 23:19:24 | 只看该作者
39.【制造商vs报价】sarahstany
一个公司把原来制造商的产品给报价低的外包公司做。
问:原制造商会怎么说?  
狗主答案: 外包公司的STAFF不专业,没有制造商好


这是个啥题型???这个其实不好说,大概了解一下题意好了,应该是削弱或者加强一类的吧


40.【新药品和审核制度】sarahstany
20年来一个国家政府对新药投入力度大,有税收优惠等,但是出的新药还是不多。药品监制审查机构流程不变,一样努力。
问:为什么?
狗主答案: GAP:药品监制审查机构的STAFF投入资金不够,人力不足,影响出新药。


跟审查机构的人员投入有什么关系?应该跟药品生产企业的投入有关吧??
参考9楼crab的解释,我觉得还蛮有道理的!



41.【商品价格vs服务】sarahstany
商品价格越高,服务越好。
问:假设
狗主答案: 一个公司价格中按照比例有服务费。


是说有服务费就服务越好吗?貌似取非不能削弱
我觉得这个答案更像是归纳……



42. 【衣服纤维】jxjscxd M51 V28 680
一件衣服穿多了或者洗多了会影响fabric的结构,从而造成衣服质量的下降。有一家生产衣服的manufacturer提出了在衣服中加入一种成分,可以防止以上这种现象的发生。
问:support
狗主答案: 生产衣服的manufacturer都在追求差异化,独特性


这个我也不理解,我觉得这个也不好!
这个不太对吧,感觉跟防止衣服质量下降无关
-- by 会员 wakemeup (2011/6/16 0:47:33)

17#
发表于 2011-6-16 23:21:34 | 只看该作者
赞楼主美女……

看到这贴起码我又能多几分……
18#
发表于 2011-6-16 23:22:19 | 只看该作者
41.【商品价格vs服务】
41.1 sarahstany
商品价格越高,服务越好。
问:假设
狗主答案: 一个公司价格中按照比例有服务费。

41.2 momo10610  730
顾客little expectation on quality,但是关心service,因此公司没Incentive去研发好产品,而公司追求高利润,越expensive的service越好。
问:assumption
19#
 楼主| 发表于 2011-6-16 23:32:55 | 只看该作者
赞楼主美女……

看到这贴起码我又能多几分……
-- by 会员 沙龙 (2011/6/16 23:21:34)


嘿嘿,大家一起加油吧~
20#
 楼主| 发表于 2011-6-16 23:48:34 | 只看该作者
总结jj28
直接粘过来好了~

现在越来越多entertainment celebrity建立自己fashion label,但专业设计师一般不设立自己的label除非有很好的idea还是足够的才华(名词不确定是什么但意思就是这个)。说现在这些celebrity设立的label下面的衣服less stylish,因为___________.。
选项:
A.  专业设计师自己没有时间设立label
B.   celebrity雇佣的专业设计师不够有才
C.   label下的那些衣服都是celebrity自己设计的。
经过讨论,觉得选“celebrity雇佣的专业设计师不够有才”。
感谢Jimmyzhang2012
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-563060-1-1.html

简单归纳就是,如果设计师有才华就去开自己的公司了,那些相对一般不够有才华的人,只能等待被雇,正好就是这些大明星给他们工作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-30 02:44
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部