逻辑寂静讨论

长岛冰茶

我觉得MM的解释里包含了一些假设和common sense，但是看B的话，如果选民平时很少看电视，自然不会被影响，B是不是证明了这种调查的有效性呢？可是选“财力”的似乎都考得挺高。。如果在考场上碰到，还是要仔细看一下有没有其他的信息了。

照MM这么说的话是不是应该存在一个假设，就是财力大的候选人都是做广告的呢

-- by 会员 长岛冰茶 (2011/6/19 10:07:32)

这么说好像是由gap的，不过我觉得这个在美国人哪里说不定不算是GAP啊
而且我觉得应该这么想，说的是做广告的这一拨人，做广告的显然是有钱的啊，对吧，也就是说某种程度是等价的

-- by 会员 茉莉蔷薇 (2011/6/19 10:12:22)

沙龙

汗，assumption其实也是加强啊

crabtreevelyn

大家帮忙讨论下25题，周一要考了：
25【竞选和广告】
25.1坤kun 710 M50 V37
选民声称不会被政客们竞选前的电视广告受影响，但研究发现他们受影响了，那些经常什么commercial的政客更容易胜出。
问strengthen
狗主答案：选民更容易选那些有很强commercial（还是财力？）的候选人。

25.2 李潇潇0714
讲美国竞选的，调查事实证明，候选者花钱在电视上宣传自己或者叫大家不要选他的竞争对手是有效的

25.3 huaqiuqiu 760
政客认为通过commercial television advertisement可以达到影响选民的效果，即便选民最终没有选自己，也能避免选民选竞争对手。但是选民们自己声称他们不会受影响。研究发现那些经常advertise的人更容易胜出，于是结论就是选民还是受了影响。
问:支持结论
选项：
     A:television和radio一样，是advertise的好方法
     B:选民经常看电视
狗主答案：选民更容易选那些有很强财力的候选人。


我怎么觉得应该选B，说明电视广告对于选民是有用的。强财力的候选人不一定就会做广告啊，文章中也没说两者有啥关系。open to discuss

-- by 会员 长岛冰茶 (2011/6/19 9:54:40)

我觉得B应该不对，B的暗含假设是看电视的人肯定会看电视广告，但是其实人们不一定看广告。如果改成人们看广告的时候不会换台之类的，应该更合理。

这个题的结论是：经常做电视广告的人影响到了选民投票。

经常做广告的人肯定比不经常的人更有财力，所以金钱万能啦

crabtreevelyn

2.【睡眠&心脏病】千堂月纱 （Q49  V38  710）
某研究表明平均每天睡7-8小时的人患心脏病的概率比较低，而睡得比这个时间要长或者短的人几率就高还是怎样，最后结论是那些平时睡觉少于8小时的人应该睡足8小时，这样患心脏疾病的几率就会减少了。问：这个推断最vulnerable的地方是哪里？
选项
A是作者忽略了晚上睡觉往往是跨越两天的（所以说影响了日平均睡眠时间的计算？反正很诡异）
B心脏疾病可能引发一些其他疾病。
C有些人可能因为心脏疾病而睡不好？【真是抱歉想起来的都是错误选项】


我觉得应该选C啊。。。狗主说这是错误选项。


记得OG里面有好多类似的。这个叫什么类型的，想不出来了~


楼主给指导指导呗~

-- by 会员 xiaxiaqin (2011/6/18 11:16:35)

C应该不是正确答案吧，题目说大于或者小于8个小时得病的几率都高，C只是解释了小于8个小时的可能的原因

题目是科学家发现了一个现象，就是睡8个小时的人比睡大于或者小于八个小时的人得病的几率高。然后，科学家就把这个现象反过来，说睡8个小时可以减少得病。我觉得最vonuerable的地方是，应该是错误的把现象当做问题的根本原因之类的，只能上考场再慢慢分辨了。

chelseeea

48.【blue shrimp】adelalulu 650
一个地方blue shrimp是主要的河里的产物，这个湖平时是河水海水都有的~~然后农业灌溉把汇入这个湖的一条河水用了，那湖里淡水就少了，盐份变高，blue shrimp就变少了。结论说，农业灌溉要对此事负责
问：忘记了
狗主答案：在雨水丰富，汇入湖里的淡水变多的时候，blue shrimp就比较多

这个题，如果按狗主选的，应该是削弱的吧！

-- by 会员 茉莉蔷薇 (2011/6/16 23:56:22)

淡水少,虾少
狗主选的是加强吧?

chelseeea

谢谢你的帖子~
LZ,爱你哟~哈哈哈哈

chelseeea

大家帮忙讨论下25题，周一要考了：
25【竞选和广告】
25.1坤kun 710 M50 V37
选民声称不会被政客们竞选前的电视广告受影响，但研究发现他们受影响了，那些经常什么commercial的政客更容易胜出。
问strengthen
狗主答案：选民更容易选那些有很强commercial（还是财力？）的候选人。

25.2 李潇潇0714
讲美国竞选的，调查事实证明，候选者花钱在电视上宣传自己或者叫大家不要选他的竞争对手是有效的

25.3 huaqiuqiu 760
政客认为通过commercial television advertisement可以达到影响选民的效果，即便选民最终没有选自己，也能避免选民选竞争对手。但是选民们自己声称他们不会受影响。研究发现那些经常advertise的人更容易胜出，于是结论就是选民还是受了影响。
问:支持结论
选项：
     A:television和radio一样，是advertise的好方法
     B:选民经常看电视
狗主答案：选民更容易选那些有很强财力的候选人。


我怎么觉得应该选B，说明电视广告对于选民是有用的。强财力的候选人不一定就会做广告啊，文章中也没说两者有啥关系。open to discuss

-- by 会员 长岛冰茶 (2011/6/19 9:54:40)

我也同意你的
这个的逻辑是:虽然选民声称AD不会对他们产生影响,但是他们还是受了影响 (用做AD的人长胜出做EVIDENCE)

财力强应该IRRELEVANT

不过还是要到场上看题啊

chelseeea

只有常看电视才可能被影响吧

冰雪蜂鸟

还没有看上面的帖子，说一下我就觉得的几个问题哈，有可能重复。
2.【睡眠&心脏病】千堂月纱 （Q49  V38  710）
某研究表明平均每天睡7-8小时的人患心脏病的概率比较低，而睡得比这个时间要长或者短的人几率就高还是怎样，最后结论是那些平时睡觉少于8小时的人应该睡足8小时，这样患心脏疾病的几率就会减少了。
问：这个推断最vulnerable的地方是哪里？
选项
A是作者忽略了晚上睡觉往往是跨越两天的（所以说影响了日平均睡眠时间的计算？反正很诡异）
B心脏疾病可能引发一些其他疾病。
C有些人可能因为心脏疾病而睡不好？【真是抱歉想起来的都是错误选项】

我觉得C是正确的

15.1 千堂月纱 （Q49  V38  710）
某公司是搞show的，之前有两场show失败了，于是很多持有他家股票的人就对其丧失信心了，大量抛售使股价下跌。但最近几次的show都不错，而且即将举办的一场show也有极大可能获得成功。于是某人预测下次show成功之后，该公司股价就会回升。
问：这个推断中最vulnerable的地方是哪里？
A:通过过去的事件来推测将来
B:忽略了其他影响股价的因素

我觉得A不对，文中说过去的show失败了，所以认为股民丧失信心了。但是并没有提show好的情况，并不算通过过去推未来。
我比较同意V2中的意见，和B意思差不多。

47. 【遗址】 StarXin 750
有个遗址，应该是什么王室的墓穴什么的吧，科学家不开掘，为什么呢？因为怕损坏P什么的，以前开觉得P什么的都没保护好，他们要等新技术的完成在开掘。
问：为什么科学家的愿景能实现？
选项
A:研究有进步什么的，看似很对，但我没选。
B:已经挖的是更可能是另一个王室成员的慕，这个没关系
狗主答案：image tests说明了墓里的Ｐ什么和已经挖出来的Ｐ什么一样（理由是既然有了先有材料，那么就能知道新技术确实能保护Ｐ）

47题非常不明白！有人可以讲讲吗？谢过~~

擎天柱

77. 【电子书】dhy198562 1
现在网络越来越流行，很多人都喜欢看电子书籍，因此INTERNET的崛起，最终会削弱传统报纸行业。
问：那个选项给这个结论额外的支持？
狗主答案：公共图书馆，以前人们都是借书的，现在人们不借了，都改在图书馆的网站上看书了。

Internet-----削弱传统报纸行业，问support：方向应该是通过互联网看新闻报纸啥的，人们不买了才对
狗主人答案不太对劲，和传统行业无关啊？