gwd-11-12

camdd

Zspirit 发表于 2008-8-3 23:57
看完前面各位NN的讨论，真是公说公有理，婆说婆有理啊。。。我选C，考试的时候如果碰到了也打算选C，说说我 ...

87 85 楼的解释看了一个小时竟然都没看明白， 楼主从语法角度分析我是服了！醍醐灌顶了！

现在回想前面的分析，也能想清楚了。
到底作者在说什么misleading，也就是proponent的论点是什么，是字面上的：irradiation对VB的迫害程度比cooking轻或者相等吗？不是的，因为最开始however转折的时候指出irradiation（相对于cooking）的缺点，就是irradiation会破坏b1，没有提程度，就是直接说他lower nutrition value，言下之意cooking不会。所以这里说“is no worse than cooking”，不是说严重程度的多少（这个worse than真的很误导），就是说和cooking一样它也不会破坏b。e选项的加成结果就是最直接的反驳。

但是绕了这了大的圈子，还是觉得 either（一方面／一种情况）， or else（另一张情况）这个更有说服力。就像做语法时在代词里纠结了半天能不能跳跃指代，突然发现其实迷惑选项是单复数不一致的赶脚。

either，一方面（如果食物不用cook，而irradiation是eaten raw＝》beside point），or else 另一方面 （如果食物需要cook and irradiation，那效果加成。＝》mislead）
这结构多完美。。