【第一期阅读小分队（已结束）】【每日阅读练习贴——速度+越障】【一楼汇总】（另附CD首发花儿阅读教材PDF）

抓抓sandra · 发表于 2011-7-9 19:44:45

【速度2-3】 1行 2行被家里人频繁打断>< 2行 4行 4行 【越障1-12】 10:39今天选的这篇..看的云里雾里啊!><~ 太困难了...只知道个大概.. 摘要部分:简要介绍了全文框架.全文先介绍研究的对象有三组变量,分别是基因的:1)A(忘记了), 2)繁殖能力和 3)specificity特异性. 介绍已有的一些研究,说到繁殖能力相关的指标POG好像被忽略了(还是说不好用,不记得了><) 然后说作者研究的是这三者之间的搭配怎样搭配效果最好.记得是FC(其中包括另外两种)和POG. 接下来就是按照摘要部分的框架进行展开. 第一部分重点介绍了两种指标之间的搭配的研究.作者对实验样本进行了分组,一共38组,其中3组是对照组,其他都是实验组.作者在这个问题上比照了他们研究出来的结果和PEARSON的结果的不同,解释说原因是因为PEARSON的样本比他们多. 第二部分讲了研究出来的conclusion就是某些组合比较好用.然后进行了一一列举. 后面还提到了作者的研究把繁殖能力相关的指标组合也考虑进去了,暗示这点是作者的研究和前人研究相比的进步之处.

抓抓sandra · 发表于 2011-7-9 19:46:20

<div class="maxcode-quote">
矮油~速度太慢了~都是差个四五行的样子~~<div style="text-align:right;">-- by 会员 mahaofei001 (2011/7/9 19:11:03)</div> 
</div>
 我也还停留在平均差3行左右的状况。。不过坚持一周下来感觉阅读的"块状感"和节奏感强了不少哦~~ btw一直想问你的名字是不是马好肥的拼音..嘿嘿~

fox0923 · 发表于 2011-7-9 20:31:21

我越障才7‘30“ 大概的意思是说科学家希望可以从不同的试验方法中帮助测出DEG genes不同基因的分类，从而达到可以分辨它们的特殊性，优效性和重新繁殖性。 Abstract: 科学家拿DEG genes来和彼此作比较，主要的两种分类是WAD， RP， etc。。。不过科学家经过研究发现WAD和RP这两种genes在各自的研究数据比较重视比较突出的，而且FC又可以最大限度的体现WAD最优性，所以最后结论WAD和RP是最可以表现出其可繁殖性和特殊性的特征的。 Background：科学家又继续他们的研究，这次是将38个genes包括之前的36个genes拿来一起看他们的特性排列。然后发现还是WAD和RP的表现性比较突出。之后又有一些其它的科学家在做这方面的试验并发表评论，但他们只有研究genes的AUC（记不清了。。。。），但是没有genes的繁殖性方面的研究。 Conclusion：经过研究，科学家认为FC里的WAD和RP，还有其他的什末。。记不清了。。是比较好的选择。 Method: 他们用了一些足略的数据和网上找来的数据来进行试验。。内容忘了。。。 ————————————————————————————————————————————————————— 对了，抓抓，你每次回忆阅读时，是不用回看而每一段的内容都能联系起来吗？我有时忘记中间的框架，还要回去看一下。。郁闷。。。 还有，我坚决支持你所说的排版计划。。每个人可以轮流来，这样也不会给其中任何一个人造成太大的压力，而且文章的范围也就宽泛了。。。另外，还有个问题，好像看来你现在在纽约，如果是的话，就好了，可以找到一个复习的伙伴。。

抓抓sandra · 发表于 2011-7-9 20:36:40

<div class="maxcode-quote">
我越障才7‘30“ 大概的意思是说科学家希望可以从不同的试验方法中帮助测出DEG genes不同基因的分类，从而达到可以分辨它们的特殊性，优效性和重新繁殖性。 Abstract: 科学家拿DEG genes来和彼此作比较，主要的两种分类是WAD， RP， etc。。。不过科学家经过研究发现WAD和RP这两种genes在各自的研究数据比较重视比较突出的，而且FC又可以最大限度的体现WAD最优性，所以最后结论WAD和RP是最可以表现出其可繁殖性和特殊性的特征的。 Background：科学家又继续他们的研究，这次是将38个genes包括之前的36个genes拿来一起看他们的特性排列。然后发现还是WAD和RP的表现性比较突出。之后又有一些其它的科学家在做这方面的试验并发表评论，但他们只有研究genes的AUC（记不清了。。。。），但是没有genes的繁殖性方面的研究。 Conclusion：经过研究，科学家认为FC里的WAD和RP，还有其他的什末。。记不清了。。是比较好的选择。 Method: 他们用了一些足略的数据和网上找来的数据来进行试验。。内容忘了。。。 ————————————————————————————————————————————————————— 对了，抓抓，你每次回忆阅读时，是不用回看而每一段的内容都能联系起来吗？我有时忘记中间的框架，还要回去看一下。。郁闷。。。 还有，我坚决支持你所说的排版计划。。每个人可以轮流来，这样也不会给其中任何一个人造成太大的压力，而且文章的范围也就宽泛了。。。另外，还有个问题，好像看来你现在在纽约，如果是的话，就好了，可以找到一个复习的伙伴。。<div style="text-align:right;">-- by 会员 fox0923 (2011/7/9 20:31:21)</div> 
</div>
 我回忆阅读的时候是不去看原文的哈..但是写完以后如果觉得哪些地方不确定会po上来以后再回头看一下理解的误差有多大~ 那就先咱们俩来排班,daisy不知道会不会加入~ 规则我一会儿写到一楼去哈~太好了呢~这样偶尔我有特殊情况没法更新的时候大家还可以接着练~^^ 我在国内,BF是在NYC哈..FOX在NY什么学校呀?

fox0923 · 发表于 2011-7-9 20:44:01

<div class="maxcode-quote">

<div class="maxcode-quote">
我越障才7‘30“ 大概的意思是说科学家希望可以从不同的试验方法中帮助测出DEG genes不同基因的分类，从而达到可以分辨它们的特殊性，优效性和重新繁殖性。 Abstract: 科学家拿DEG genes来和彼此作比较，主要的两种分类是WAD， RP， etc。。。不过科学家经过研究发现WAD和RP这两种genes在各自的研究数据比较重视比较突出的，而且FC又可以最大限度的体现WAD最优性，所以最后结论WAD和RP是最可以表现出其可繁殖性和特殊性的特征的。 Background：科学家又继续他们的研究，这次是将38个genes包括之前的36个genes拿来一起看他们的特性排列。然后发现还是WAD和RP的表现性比较突出。之后又有一些其它的科学家在做这方面的试验并发表评论，但他们只有研究genes的AUC（记不清了。。。。），但是没有genes的繁殖性方面的研究。 Conclusion：经过研究，科学家认为FC里的WAD和RP，还有其他的什末。。记不清了。。是比较好的选择。 Method: 他们用了一些足略的数据和网上找来的数据来进行试验。。内容忘了。。。 ————————————————————————————————————————————————————— 对了，抓抓，你每次回忆阅读时，是不用回看而每一段的内容都能联系起来吗？我有时忘记中间的框架，还要回去看一下。。郁闷。。。 还有，我坚决支持你所说的排版计划。。每个人可以轮流来，这样也不会给其中任何一个人造成太大的压力，而且文章的范围也就宽泛了。。。另外，还有个问题，好像看来你现在在纽约，如果是的话，就好了，可以找到一个复习的伙伴。。<div style="text-align:right;">-- by 会员 fox0923 (2011/7/9 20:31:21)</div> 
</div>
 我回忆阅读的时候是不去看原文的哈..但是写完以后如果觉得哪些地方不确定会po上来以后再回头看一下理解的误差有多大~ 那就先咱们俩来排班,daisy不知道会不会加入~ 规则我一会儿写到一楼去哈~太好了呢~这样偶尔我有特殊情况没法更新的时候大家还可以接着练~^^ 我在国内,BF是在NYC哈..FOX在NY什么学校呀?<div style="text-align:right;">-- by 会员 抓抓sandra (2011/7/9 20:36:40)</div> 
</div>
 哦。原来是这样，害我空欢喜一场。。。我在这里读的是under，不过我的专业从来不需要读什么英文的东西，每天做model，design，所以时间全被占去，现在想考研了才知道有多难。。。哎，少小不努力啊。。。你bf在读吗？

抓抓sandra · 发表于 2011-7-9 20:49:21

嘎嘎..我也无比希望我在NYC...T T~~泪奔~~ 他在NYU也是读under哈..读finance的..

fox0923 · 发表于 2011-7-9 21:02:19

这样子。。。希望你能尽早过来阿。。。<img src="/static/legacy-emoticon/13.gif" emoticon="[em:13]" alt="" />

daisyの小夢想 · 发表于 2011-7-9 23:02:42

【速度2-3】 58s 3 4 0 2 【越障1-12】 5:01 说了preprocessing algorithms and gene组合对sensitivity, specificity, and reproducibility的研究。第一次研究了9种组合，第二次研究了6种组合，因为研究组合的减少，第二次的结果和第一次有差别。而且很多研究都侧重于sensitivity和specificity，很少提到reproducibility，但reproducibility也是不可忽视的。后面就忘记了。缩略词很难记噢~~

daisyの小夢想 · 发表于 2011-7-9 23:07:05

抓抓，我也加入阅读小分队啊，嘻嘻~~ 原来fox是女生呀，fox读的是设计吗?? 听起来很好玩~

抓抓sandra · 发表于 2011-7-9 23:16:27

嘿嘿~好滴~daisy要一起来更新文章咩?

【第一期阅读小分队（已结束）】【每日阅读练习贴——速度+越障】【一楼汇总】（另附CD首发花儿阅读教材PDF）

所属分类: 小分队

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块