gwd1 10,12 迷惑

水蓝27

我也是最开始看C觉得很别扭，看了大家的讨论，反复读了几次就发现ETS的意思了。

Although no one has quantified changes in the rate of straying as a result of the disturbances caused by humans, there is no reason to suspect that the effect would be qualitatively different than what was seen in the aftermath of the laceType w:st="on">MountlaceType> laceName w:st="on">Saint laceName>Helens eruption.

这是一个表转折的句子，翻译过来就是“虽然对于rate of straying的变化没有量化的分析，（但是）不能否定其影响将在质上与MSH不一样。”后半句的目的是要反对前半句，我们可以直接把前半句取非，就是说在数量上进行分析可行，想到这一点再去读C就不会觉得难受了。实际上，ETS把MSH作为一个衡量的标准，也就是C里所说的standard of comparation, 而且C的gene flow确实比B的genetic structure要来的好

欢迎讨论

leonchan

哇哈哈 这题讨论的真……

无论这题选B或C，毫无疑问这是一个高难度题、高区分度题，遇上这种题，最后verbal也不会低，大家move on去研究别的啦！

我个人同意leisure的看法，既然考试时时间不够这么来研究，那么还是按照ETS对in order to的标准操作来做——定位+paraphrse——又快又好；就算错了又如何，至少时间没有费多少。

fuyun

这道题目反复阅读看讨论后，觉得答案是C

关于B的extent题型可以参见og-48-284题，程度的比较应该是有difference存在

而这片文章最后一段一直在强调human activity和aftermath of the MSH eruption的作用同等性，显然a standard of comparison是答案的关键词。

z520m

B,C只见很难抉择。B中的extend确实有问题，稳中没有提到erption的extend,只谈到影响结果，没有谈到程度。可是C中的comparison也有问题，其实第3段不是为了表现对比，是为人类可能造成的后果作一个假设的后果，相当于比喻。并且C中的should语气太重，作者有倾向说人类活动改变基因，但是没有确定，只是可能而已。

Although no one has quantified

changes in the rate of straying

as a result of the disturbances

caused by humans, there is no

(70)  reason to suspect that the effect

would be qualitatively different

than what was seen in the

aftermath of the laceType>MountlaceType> laceName>SaintlaceName>

laceName>只是弱转折，不是强转折。laceName>

laceName>并且很多xdjm都说C是这句话的原意改写。可是我看不出standard的同义词，实在没办法定位C为答案。laceName>

laceName>本人不是n人，只是一点个人观点。希望xdjm指正。laceName>

jjll

这题肯定是B。genetic structure在第26行提到了，而且这句是主题句。

最后一段明说了disturbances caused by humans无法定量的衡量(no one has quantified changes...)，但是它在性质上可以和Mount Saint Helens eruption相比(no qualitatively different)。因此作者提Mount Saint就是把它和人类的行为类比，指出人类行为对主题句所说内容的影响有多大(the extent to which)。

C错在provide a standard for measurement。文中已经明说无法衡量，两者只是性质相同，Mount Saint Helens eruption并不是一个衡量标准(a standard of comparison)。

jjll

以下是引用caroline_2004在2005-8-18 14:10:00的发言：

答案为C.

Line66:  Although no one has quantified changes in the rate of straying…..

quantified量化 表示一定会有影响, 但程度不知道

而B: indicate…. might affect … 不对

就是因为no one has quantified changes...，才是might呀。

scorp_w

本文我个人认为较难，我做了好久，嗬嗬！

这道题我原来选了c，但是看了讨论觉得b好像好些！

首先是the Mount Saint

Helens eruption.的作用一定是给人类的破坏的影响作参照！因为前面说了no one has quantified

changes in the rate of straying

as a result of the disturbances

caused by humans

说明我们需要一个参照来quantified changes，所以选BC两项之一大家都是有共识的！

B说表明了程度，C说提供了标准！

先来说C吧，标准的意义在于，比如衡量某事物的影响，给出一个标准，当低于这个标准的我们认为它不构成影响，而高于他的才构成影响！

就像是考试，假如100分的卷子，60过，那么低于的就不及格，高于的就及格！再比如验货，有一个标准，通过了，就合格，反之，不合格！

因此标准的意义在于把事物的属性分为两个极端的方向！

这样一说就很明显了，the Mount Saint Helens eruption 显然并没有使人的影响极端话，不是说超过了他就有影响，不超过影响就忽略！

the Mount Saint Helens eruption 的作用在比较和衡量人类影响的程度！

比如说the Mount Saint Helens eruption 破坏了山川，田野，并造成了某种后果！而人类的行为也同样破坏了这些，且程度相仿，那么它也会造成相似程度的后果！通过此我们可以来quantified changes！

[此贴子已经被作者于2005-11-4 19:07:28编辑过]

greensibyl

关于12题，看了大家讨论那么多，我想从另一个角度提出一些自己的看法，即怎样理解第三段的第一句话：

    Although no one has quantified changes in the rate of straying as a result of the disturbances caused by humans, there is no reason to suspect that the effect would be qualitatively different than what was seen in the aftermath of the Mount Saint Helens eruption.

前半句although理解的和大家一样，转折的后半句结合在下一句话的意思应该是: 但是毋庸置疑的是（如果没有人类破坏的话）结果会有质的不同，即尽管MSH的爆发会导致salmon迷路的增长，但若是没有人类damage stream的话，salmon迷路也不会导致gene flow。

所以 disturbance of salmon habitat by human activity是根本原因，MSH的爆发帮助其实现了salmon的迷路，从而影响了genetic structure of salmon populations elsewhere, 因此选择B

[此贴子已经被作者于2005-11-12 11:45:46编辑过]

walksnow

10 B

12 C

10题我有很充分得理由, 等我考完了再和你们讨论. 请注意D 选项中should the stream recover 完全是一个全新的没有丝毫根据的附加条件, 在第二段中根本没有出现!

asqwerty

应该是B的啊，怎么大家都选D？题目明明要求Infer的，若是直接定位，改写原文，题干ETS肯定会说According the passage, 决不会用Infer这个词的？