gwd1 10,12 迷惑

KoloveTu

这题我看了前面的帖子还是很晕

请XDJM 解释一下好吗?

1) 作者在第二段提出 large- scale disturbance 之后, 再提到走失程度(low level of straying , high rate of straying高不高) , 走失程度跟 large- scale disturbance 是怎么连结起来得呢?

2) Low levels of straying are crucial, since the process provides a source of novel

genes and a mechanism by which a location can be repopulated should the fish

there disappear.  Yet high rates of straying can be problematic…..

我想请教这里的 the process指的是什么呢?

还有这里的crucial是否跟后面的 problematic对应呢? 也就是说low 跟 high

走失率都有很大影响吗?

KoloveTu

somebody help me

philipzhou

以下是引用KoloveTu在2004-12-27 16:38:00的发言：

这题我看了前面的帖子还是很晕

请XDJM 解释一下好吗?

1) 作者在第二段提出 large- scale disturbance 之后, 再提到走失程度(low level of straying , high rate of straying高不高) , 走失程度跟 large- scale disturbance 是怎么连结起来得呢?

第二段的主题是Large-scale disturbances 会引起临近地区三文鱼基因结构的改变，the potential to alter the genetic structure of populations in neighboring areas 然后解释了原因。（注意这里提到了基因结构）

2) Low levels of straying are crucial, since the process provides a source of novel genes and a mechanism by which a location can be repopulated should the fish there disappear.  我想请教这里的 the process指的是什么呢? 还有这里的是否跟后面的 problematic对应呢? 也就是说low 跟 high 走失率都有很大影响吗?

本来三文鱼的少量迷路是好的，而且是某一种类重新回到临时被破坏的河流关键(crucial)的机制。（10题）process 指少量的迷路。

Yet high rates of straying can be problematic because misdirected fish may interbreed with the existing stock to such a degree that any local adaptations that are present become diluted.  

大量的迷路就有问题（problematic）了，因为迷路的三文鱼和原有河流三文鱼的杂交会干扰或稀释原有三文鱼的基因以至影响它们的生存能力。
后面圣海伦火山的例子是说明在环境改变的时候，确实会产生大量三文鱼迷路的情况。

第三段：尽管没有人能从数量上衡量来自人类的破坏对三文鱼迷路率的影响，但没有任何理由怀疑这种影响和我们已经看到的圣海伦火山的影响有质上的区别。从被破坏的地区迷路到未被破坏的地区的三文鱼大量增加（dramatic increase），造成严重的基因的流动（基因的变化），从而使下一代三文鱼总体的适应能力遭到破坏。

Q12，是针对第三段，作者为什么提到圣海伦火山的数据。
A. 提供一个例子。。。X
B. 指出人类对三文鱼栖息的某一河流的破坏可能影响到其他地方三文鱼的基因结构。
C.提出一个标准，据此可以衡量人类对三文鱼基因流动的影响。
D.表明回游的天性会被严重的环境破坏影响。X
E.表明为什么在没有环境破坏时三文鱼的迷路率是低的。 X

C中有一个明显的倾向是原文没有的：The impact should be measured against a standard of comparison. 作者一直强调的是这种影响的存在，没有提出任何进一步的行动或计划。

可惜我第一次也选了c.

[此贴子已经被作者于2005-1-6 6:16:38编辑过]

jerryyang

同意philipzhou

autumn_leaves

12题到底有定论了吗?

我觉得B也有缺陷,就是楼上某位说的,这里举例定位到原文会发现其是在讨论对gene flow造成的影响 (line78)

而B是在说genetic structure..所以可能还是有GAP,但从意思上来说我倾向B.

dougj

看第二段第一句话：

Large-scale disturbances in one
locale also have the potential

to alter the
genetic structure of populations in neighboring areas,

这是整个第二段的主题。举MSH eruption的目的也就是为了支持这一中心论点。因此选项B中提到的 genetic structure 非常贴切原文。 而至于B中提到 human activity 也
无可厚非：整篇文章的主题讲的就是human activity会对三文鱼带来的影响。作者这里举这个火山的例子直接意义上来讲
是为了说明本段开头disturbance对三文鱼的 genetic
structure的影响，但火山eruption只是个具体的例子，关键是disturbance,
而这个disturbance并没有受自然或人为的限制，因此火山的例子也说明了人类活动的disturbance会对三文鱼的genetic
structure 带来影响。



综上所述， B毫无疑问的应该是该题的正确选项。

anyname

讨论一年多了，还没标准答案。暂时同意Q10/D  Q12/B罢。2006年再来看看进展。

Dennies

i chose B

leisure1221

以下是引用dougj在2005-3-25 17:18:00的发言：
看第二段第一句话：

Large-scale disturbances in one
locale also have the potential

to alter the
genetic structure of populations in neighboring areas,

这是整个第二段的主题。举MSH eruption的目的也就是为了支持这一中心论点。因此选项B中提到的 genetic structure 非常贴切原文。 而至于B中提到 human activity 也
无可厚非：整篇文章的主题讲的就是human activity会对三文鱼带来的影响。作者这里举这个火山的例子直接意义上来讲
是为了说明本段开头disturbance对三文鱼的 genetic
structure的影响，但火山eruption只是个具体的例子，关键是disturbance,
而这个disturbance并没有受自然或人为的限制，因此火山的例子也说明了人类活动的disturbance会对三文鱼的genetic
structure 带来影响。
综上所述， B毫无疑问的应该是该题的正确选项。

  这道题真的很难在B C间做取舍，不过按照ets的出题思路，既然问的是第三段的内容就要到第三段去定位，这样三段首句是一个让步转折（刚好是ets很prefer，出题点密集的句型），该句两次提到了quantitive的字样，一次提到了rate，重点在后半句转折的内容，也就是对前半句的取非，而选项C提到了measure，standard均是对原文的关键词的改写，comparison是对引用原文句中的different than 的改写，因此，c更合适。而且in order to 题型是RC里相对较易拿分的题型，该类体出题思路十分明确，就是原文定位＋意思改写，这点看c都符合标准，不必做太深入的意思研究，考试时也根本没有时间

徵徵

我还是选B