ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 麻集爱
打印 上一主题 下一主题

gwd 8 7

[复制链接]
81#
发表于 2006-5-23 10:54:00 | 只看该作者

 Yet studies of the most patent-conscious (10) business of all—the semiconductor industry—suggest that firms do not necessarily
                
become more innovative
                    
as
they increase their patenting
                
(15) activity originally .

主题就是这句,说的就是两红字间的关系是否必然,C对.

A错在后面的yielded unanticipated results.如果换成说 did not yield anticipated results 那就对了.这两个表达法意思重点是不同的,原文内容只是说了后者而没说前者.

82#
发表于 2006-6-8 14:59:00 | 只看该作者

8-7选C,

文章全篇都是在说patening和innovative的关系。后面的例子中的quality下降本身也是innovative的下降。

A错在把study的例子作为全文主旨,而且approach是说第二段公司对于patening转化为了strategic的手段,所以太片面。

83#
发表于 2006-7-14 11:52:00 | 只看该作者

我也选C,我认为AC的区别在于文章的重点。A重点认为文章的目的是研究案例,C重点认为是通过案例研究关系。

1:根据GMAT的规律,很少有文章仅仅研究案例,而不从案例里面搞点结论出来。就像GMAT文章中指出对方错误观点,不可能不把自己观点拿出来一样。

2:研究案例的目的是什么,做案例分析的目的是什么,是找出结论和问题。所以,我认为文章中心绝对不会是研究案例的。

84#
发表于 2006-8-6 16:10:00 | 只看该作者

vote for C

in A " s industry's approach to patenting" is problematic

85#
发表于 2006-8-31 16:34:00 | 只看该作者

辗转犹豫很久,还是A好点。   

首先要说明的是,我不同意C的connection没有包含后文分析的观点。因为从主旨句Yet studies of the most patent-conscious business of all—the semiconductor industry—suggest that firms do not necessarily become more innovative as they increase their patenting      activity.看来,后面的squeeze patenting out of existing R&Dquality下降都是在表达innovation没有增加。

但即使是这样,就像ring_cheng说的,A对文章内容有更完整的把握,包括了文末的原因,并说出了结果(活动增加但没有创新)与文章开头相呼应,把一开始的这个新老观点对比也包含进去了。

5个选项都包含19821992,所以都是建立在主要说HZ的研究的基础上的。不能因为一个a study就排除A. 并且恰恰是A的表述不局限于研究本身(与patent初衷的背离),而C二者关系反而完全是基于HZ研究的。大家可以仔细体会一下表述的差别

  1. a study suggesting that the semiconductor industry’s approach to patenting during the period from 1982 to 1992 yielded unanticipated results

   C. the connection between patenting and innovation in the semiconductor industry during the period from 1982 to 1992

5个选项都包含19821992,所以都是建立在主要说HZ的研究的基础上的。不能因为一个a study就排除A. 并且恰恰是A的表述不局限于研究本身(与patent初衷的背离),而C二者关系反而完全是基于HZ研究的。大家可以仔细体会一下表述的差别

  1. a study suggesting that the semiconductor industry’s approach to patenting during the period from 1982 to 1992 yielded unanticipated results

   C. the connection between patenting and innovation in the semiconductor industry during the period from 1982 to 1992


[此贴子已经被作者于2006-9-7 21:40:38编辑过]
86#
发表于 2006-9-10 18:29:00 | 只看该作者
以下是引用二狼神在2006-5-23 10:54:00的发言:

 Yet studies of the most patent-conscious (10) business of all—the semiconductor industry—suggest that firms do not necessarily
    
become more innovative
     
as
they increase their patenting
    
(15) activity originally .

主题就是这句,说的就是两红字间的关系是否必然,C对.

A错在后面的yielded unanticipated results.如果换成说 did not yield anticipated results 那就对了.这两个表达法意思重点是不同的,原文内容只是说了后者而没说前者.

同意, 主句表达--专利和创新没有多大关系。

后面第一个案例--投资少-创新意识不强但专利多

第二个案例--专利多--质量降低

最后---专利与管理的方法有关,而不是与创新

A错, 补充一点-- 全文没有介绍approach to patenting 

87#
发表于 2006-9-11 23:12:00 | 只看该作者

千万别被误导了,文章整体在讲一个商业的现象,某种出发点,没有收到应该有的效果,然后举了一个例子,某行业。。。

如果选C,就从细节上过分强调那个行业的案例了。忽略了文章的整体结构,所以要选A

88#
发表于 2006-12-25 18:24:00 | 只看该作者

这篇文章是新老观点对比型,老观点:innovative和increased patenting是有关系的。新观点:not necessarily relate。接着举Z/H的一个study(众多studies of the most patent-conscious business of all之一)来论证。阅读主题题向来从前不从后,何况(A)中的"a study","approach","unanticipated results"都是有问题的。

8-Q7力顶C

89#
发表于 2007-5-3 13:06:00 | 只看该作者

A

90#
发表于 2007-6-27 21:35:00 | 只看该作者

第7题我做的时候选C,但是再仔细看看想想,觉得还是A更好。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-27 00:07
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部