gwd-12-38

tonyyuan

The floor 13's explanation is good!!!up up up!!

gonghao

E说这个fever总是跟着某种特定的可以确定的天气变化的，一般总是在2-5个月以后爆发。

我想E要说的是这个fever就是可以预防的了，因为必须要打满一个月的疫苗才能有效，如果那个天气来了，那么农民只要马上开始打疫苗，打一个月，疫苗起效了但是fever最少还要一个月才能到。这样奶牛就死的少了。

但是E也不是一个很好的答案，个人以为，因为这必须一个前提，那就是这个certian identifiable 在next few years里面会出现（因为文章说这个fever爆发的irregularlly，所以我觉的我有理由怀疑这个certian identifiable 在next few years可能不会出现，这样的话，作者结论未必成立）

Anyway， E is the only option for us,just pick it up in the testime, but in the disscussing, I think it is an other story. 

rebeccastudy

be followed by ...这个短语的理解很重要

A is followed by B, ie. A is ahead of B, "by..."suggests that B is the subject of the action of follow.

A被跟着，那么A在先B在后咯。

不过这个题目用有关无关来判断，可以感觉的出E比较接近，和主题更有关联。

终于明白了~~

ikkoku

我最初选B，看了各位NN的解释，觉得E才是最佳的答案。我对这道题是这样理解的：

题目说疫苗得不到farmers的广泛使用有两个原因：

1是价格贵；

2是疫苗注射一个月以后才起作用，当疫情发生时再注射这种疫苗就没什么用了；

E说最近的研究发现疫情暴发前2~5个月有特定气候，也就是说该疫情是可以提前2~5个月预测到的，这样注射疫苗（1个月后生效）就可以很好的起到预防作用。正好否定了上面的第2个原因，所以strength experts'predition.

whiteshadow

思路，找到结论：疫苗能用。
            但是有两个矛盾要解决，第一是价格，第二是从开始到起作用时间太长。一般来说，诉诸无用主观是错误的，但是在类似于解释型的加强题中（前后为转折关系），是有可能的，注意，它是为了解决矛盾来加强。

dormousedzc

答案是没问题,但是结论中的

 Nevertheless, experts predict that use of the vaccine will increase significantly within the next few years.

着实让我考虑了很久,貌似和2-5个月差得还挺远的,没啥作用啊,让我选的心好虚

[此贴子已经被作者于2008-1-11 7:20:45编辑过]

suquandao

我觉得需要指出来的是：

1、It is too expensive for farmers to use routinely ，注意最后的Routinely，也就是说定期注射疫苗的价格才贵，想想都知道，一头牛的价格肯定比疫苗贵嘛。疫情几年发生一次，如果定期注射，需要注射几年时间才能保住一次疫情的损失。所以，如果打一针就可以救牲畜的话，就不贵了。所以导致农民希望能够尽可能一次搞定。但是：

2、 it is not effective until a month after vaccination, administering it after an outbreak begins helps very little 牧民本来想等发病再用就好了，可以有的放矢。但是疫苗必须一个月之前打，所以以前的技术无法判断什么时候即将发生疫情，所以导致大家无法，也不愿意购买疫苗。

3、等新的技术research来了，E答案。就是可以通过观察天气变化，知道最近几个月后就有疫情，所以不需要几年定期注射了，只需要来临再注射。

4、因为这个病每隔几年就定期发作：Outbreaks of Rift Valley fever occur irregularly in East Africa, several years apart.所以，在随后的几年里面，应该会有发作。而且发作之前的几个月，因为有了新的技术，所以牧民们会在疫情天气出现的时候大量购买疫苗，来保护牲畜。increase significantly within the next few years，后面几年里面，跟前面的several years apart相呼应。

[此贴子已经被作者于2008-1-17 15:12:50编辑过]

lulu_odin

总算明白了

jesuisdesole

以下是引用suquandao在2008-1-17 15:09:00的发言：

我觉得需要指出来的是：

1、It is too expensive for farmers to use routinely ，注意最后的Routinely，也就是说定期注射疫苗的价格才贵，想想都知道，一头牛的价格肯定比疫苗贵嘛。疫情几年发生一次，如果定期注射，需要注射几年时间才能保住一次疫情的损失。所以，如果打一针就可以救牲畜的话，就不贵了。所以导致农民希望能够尽可能一次搞定。但是：

2、 it is not effective until a month after vaccination, administering it after an outbreak begins helps very little 牧民本来想等发病再用就好了，可以有的放矢。但是疫苗必须一个月之前打，所以以前的技术无法判断什么时候即将发生疫情，所以导致大家无法，也不愿意购买疫苗。

3、等新的技术research来了，E答案。就是可以通过观察天气变化，知道最近几个月后就有疫情，所以不需要几年定期注射了，只需要来临再注射。

4、因为这个病每隔几年就定期发作：Outbreaks of Rift Valley fever occur irregularly in East Africa, several years apart.所以，在随后的几年里面，应该会有发作。而且发作之前的几个月，因为有了新的技术，所以牧民们会在疫情天气出现的时候大量购买疫苗，来保护牲畜。increase significantly within the next few years，后面几年里面，跟前面的several years apart相呼应。

太厉害啦~~~

jasmine113

E

虽然E的时间状语有问题，但是只有E与结论有关，其他都是irrelevant。

再说reasons：

1. Money issue-- too expensive for farmers to use routinely,

2. Time issue-- a month after vaccination.

Time issue，E的天气预测正好解释了。而money issue，文章结论并没有说要use routinely，而是应对天气变化而去弄那个vaccine，money problem对于farmer而言，只要不是routinely ues，是没有问题的，疾病爆发损失的money才是大问题。