ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 麻集爱
打印 上一主题 下一主题

gwd-12-11 偶碰到的一道难题

[复制链接]
101#
发表于 2006-7-14 16:22:00 | 只看该作者

需要支持的结论:availiability of teaching jobs at government-funded schools will NOT be reduced.

因为题目中说明了 法律要求student-teach ratio not be exceeded, as to B,既然经济好的时候 有25%上私立学校 那么我们可以想 经济不好的的时候 25%当中的有些学生就要去到公立学校上学 导致公立学校的student人数增加 法律要保持student-teacher ratio不被超 所以就要求增加teacher的人数

我觉得主要是理解这句话 student-teacher ratio not be exceeded...B: student人数增加 必然导致 needed teachers 人数增加 这样availability of teaching jobs就增加了 很好的支持了结论

102#
发表于 2006-8-3 22:16:00 | 只看该作者

Let's finalize the discussion for Q11

前面仔细看了大家的讨论,自己也斗争了很久,但是忽然之间发现了一些大家都没有注意的细节,可能这些细节能够说明本题的答案应该是B, 或者说B虽然不那么舒服,但是唯一可行的答案。

我们再认真读一遍原题

In general, jobs are harder to get in times of economic recession because many businesses cut back operations. However, any future recessions in Vargonia will probably not reduce the availability of teaching jobs at government-funded schools. This is because Vargonia has just introduced a legal requirement that education in government-funded schools be available, free of charge, to all Vargonian children regardless of the state of the economy, and that current student-teacher ratios not be exceeded.

文中划线的部分对解题是有关键性意义的。现在的argument是对刚刚实行的一项legal requirement在未来的效果的一个预测,而在此之前发生的事情是无法被用来检验或者支持这个预测的(这不就是刻舟求剑的道理吗)

再来看选项,

  1. The current student-teacher ratio at Vargonia’s government-funded schools is higher than it was during the most recent period of economic recession.
      
  2. During recent periods when the Vargonian economy has been strong, almost 25 percent of Vargonian children have attended privately funded schools, many of which charge substantial fees.
      
  3. Nearly 20 percent more teachers are currently employed in Vargonia’s government-funded schools than had been employed in those schools in the period before the last economic recession.
      
  4. Teachers in Vargonia’s government-funded schools are well paid relative to teachers in most privately funded schools in Vargonia, many of which rely heavily on part-time teachers.

  5. During the last economic recession in Vargonia, the government permanently closed a number of the schools that it had funded.

A C D E全部是说之前的recession导致的后果或者逻辑结果是怎样的,但是这跟刚刚实行的legal requirement是没有关系的,是其他什么别的原因造成的(不管是师生比例也好,教师人数也罢,前面的讨论尽是围绕这些绕圈子了,ets可真阴险啊),当然不能说他们能够有效支持对这个legal requirement的作用的预测。不知道大家觉得这个角度来理解是否正确。如果说考点的话我想也许是考对题干的精确理解吧。


[此贴子已经被作者于2006-8-4 11:18:14编辑过]
103#
发表于 2006-8-5 02:14:00 | 只看该作者

up!

104#
发表于 2006-10-9 21:01:00 | 只看该作者

这道题知道老师的岗位在未来会很有需要。这是因为legal requirment,学生和老师的比不能变高,也就是分数没变大要求分母变大,直接去找分子变大这一条就行了

105#
发表于 2006-10-9 23:26:00 | 只看该作者

这道题让我想到了GWD前面 的一道题, 心理学家推测由看到信用卡LOGO,会付更多小费的那道题

KEY为如果SOMEONE的信用卡钱很少(或者透支?),他会选择付更少的小费.

和这道题思路相同... 

106#
发表于 2006-10-25 14:18:00 | 只看该作者

应该选C吧,事实型加强啊

107#
发表于 2006-11-17 17:12:00 | 只看该作者

E说的是上回经济衰退,政府关闭了好些学校。但是,注意现在条件变了,通过了一个什么法律旨在刺激学生入学,又要保证学生与教师比例不变,那现有的师资是不是很可能因为以前关闭了学校而变得不够啊。

明显是B嘛!不少驳斥B的XDJM说,B需要另外的assumption,即那25%读私立学校的学生在经济萧条是会去读公立学校。承认这一点点的assumption的确让选择的时候犹豫了一下,但是细看其它的选项,如果要支持论证的话,需要的assumption更多。

例如上面这里引用的前辈的解释,他自己在解释E选项的时候,也情不自禁地在assume 上回经济衰退,政府关闭了好些学校后,到现在有了这个requirement为止,经济一直没有好起来,所以政府也一直没有重开学校。

108#
发表于 2006-12-9 16:49:00 | 只看该作者
我有问题,既然学生都免费,那么就算都来公立学校又如何呢?
109#
发表于 2007-2-11 22:31:00 | 只看该作者
up!
110#
发表于 2007-2-11 22:40:00 | 只看该作者
up
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-5-10 02:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部