gwd-6-v5

upup

第6题支持C

findjuhl

针对人类吃动物这个事，K只是部分赞同，但气候这个事，是完全反对

Krech

also contradicts Martin’s exclusion of

climatic change as an explanation by

 (20)      asserting that widespread climatic

       change did indeed occur at the end of

       the Pleistocene.

所以气候有关的证据更能对k造成釜底抽薪

行缘

C因该不对:

K并没有认为changes of climate是主要原因，只是说应该考虑进去，也就是说，有climate change不一定造成 extionction. 所以era前后有没有climate change，不存在有因无果的weaken。

aircavalry

SK提出两条理由，一条是not all。。。 让步反对M关于吃灭绝的观点，另一条是气候climatic change did indeed occur at the end of the Pleistocene. 试图将primary主因归结到climatic change上。

B答案与SK的陈述并没有冲突，我对 Paleoindians made use of the small animals, plants, and insects that became extinct的理解是p与s,p,i的灭绝有关系，但不能说明p就是primary原因，这与SK的观点是吻合的。

而C中climatic change occurred not only at the end of the Pleistocene era but also in previous and subsequent eras，说明气候变化并不是只发生在SK提出的时间里，所以直接将矛头指向SK，因此应该是most weaken。

番茄经

以下是引用HHB在2005-10-5 12:16:00的发言：

exclusion只能说明martin没有考虑气候变化这个因素，并不一定如B所说，是deny它阿？

大家说呢？

完全同意啊，做题目的时候就是因为这个理由没有选B，选了A

wishzf

以下是引用番茄经在2007-12-16 5:29:00的发言：

完全同意啊，做题目的时候就是因为这个理由没有选B，选了A

Krech also contradicts Martin’s exclusion of climatic change as an explanation by asserting that widespread climatic change did indeed occur at the end of the Pleistocene. 

这就是deny啊...

never3738

到底哪个对阿。also contradicts 。。。。，也是在OBJECT；前面关于人类消费小动物也是OBJECT，哪个才是题目问得呢。

兔斯基

ding~#

rxh28

I CAN NOT PUT IN CHINESE SORRY

number 6 answer is b, please read the question carefully"would most weaken K''s objections to M". K argue M' idea in three parts, just the second on is object. So don't choose the answer outside the range

phenomena

Q6我选的是C，

M和K都不否认人类hunt过动物，K只是认为即便Hunt过，因为灭绝的动物太多了，不可能全是人类造成的。B选项没有否定任何一个观点。

而C说气候变化什么时候都有，应该是试图排除气候的因素。尽管前面有人说不同时期气候变化是不同的，对动物灭绝于否的影响也应该不同，有的气候变化不会造成动物大量灭绝，而另外一些气候会，我觉得这个超出了scope，本文的背景应该是气候变化要么会，要么不会造成动物灭绝。

有不对的地方请指正。