谈谈北清复交科与国外学校谁更牛

07joyce

完全同意LS所言。

huangjinrong

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

top10能完暴清北的只有phd这一项，本科没戏，硕士更没戏。stanford cs ms每年发1000个ad，清华cs每年录几个ms？没有人会觉得去stanford晃了一年就比清华毕业的牛了，当然phd is another story

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

至少一个没有念过米本的同学没资格这么sure。在学术实力上，不要说TOP15，像Cal,UIUC这样的公立名校也根本完爆TOP2。我要学的专业在清北根本找不到。
你要说selectivity，对于国内国外的学校根本说不通。清华录了3000多个人，米国一个小的LAC只录200个，你说LAC好？表示笑而不语。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

鱼骨头

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

top10能完暴清北的只有phd这一项，本科没戏，硕士更没戏。stanford cs ms每年发1000个ad，清华cs每年录几个ms？没有人会觉得去stanford晃了一年就比清华毕业的牛了，当然phd is another story

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

至少一个没有念过米本的同学没资格这么sure。在学术实力上，不要说TOP15，像Cal,UIUC这样的公立名校也根本完爆TOP2。我要学的专业在清北根本找不到。
你要说selectivity，对于国内国外的学校根本说不通。清华录了3000多个人，米国一个小的LAC只录200个，你说LAC好？表示笑而不语。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

"教过美本"
我先不说你那些朋友们很可能就是被白人学生坐在课堂上唧唧歪歪嘲笑口音然后中国学生给撑腰的那群..
你-->朋友-->他/她的学生 隔了3层关系你来这叽歪
我前面已经讲过了，去美本TOP10的很多人都是直接放弃保送去的美本，那些人本来就是TOP2的料，TOP2里有些人还占了这些人放弃的便宜。同样的人，难道花了160W反而越来越差了么，嘿嘿嘿嘿。

AnttiZhang

国外小本和国内top我不想评论。至少我也是很爱国外的本科的，特别是LAC,大概是当时侯进了没去后悔了呵呵。。

我只是想说，如果宁波诺丁汉，甚至于上海纽约大学将来超越清北，复旦，较大，浙大（少列举不要怪我。。无责任），成为中国第一，第二的学校。那是这个国家教育的悲哀。

我虽然也爱美国的学校，但是出去交流一年，别人问起我的母校我能很骄傲。

我们自己的大学就是自己的。和国外的大学跑到国内来开分部，你说我狭隘可以，我认为的确是不一样的。我们自己的大学在这片土地上少说都经历了几十年。不仅是清北，立信会计都有很长的历史。认真想一想，我绝对不愿意别人说，中国是没有自己的优质高等教育，才让“外援”的学校称王称霸。

我坐等有人说我是五毛。

-- by 会员 LyraHSZ (2011/4/29 9:13:05)

话说上海纽约大学很喜感啊，我好几个申了NYU的同学被分到了Shanghai Campus，一年花四十万在家门口念书==

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 9:17:03)

姐姐我震惊到了～
说句不好听的啊～这个的师资绝对比不上纽约本部啊～不合算哪！

-- by 会员 LyraHSZ (2011/4/29 9:24:00)

看看STERN本部MBA和"International Study Program," 的面试待遇就明白了

huangjinrong

我在中国和美国都读过大学，所以想发表一下自己的看法。

首先，lz的观点是片面的，因为你指用了考试的难度来衡量一个学生优秀与否。的确，单论考试是的难度美国大学是不能跟中国大学比的，毕竟中国人多，只能加大考试难度来选拔人才。

但是真的是会做难题就说明你很优秀吗？ 美国大学很注重一样一直被中国大学忽略的东西，那就是实践应用。我在美国上学基本每个课都设置案例教学，还要求做presentation。所以说美国大学不是难在考试上，而是难在对于实践应用上。对于以后的工作来说，我想更重要的是实践应用而不是考试难度。

其次，美国的高等教育机制不知道要比中国完善多少倍。 全国统一的GPA制度；每个课程都有规定的教学大纲，老师完全按照教学大纲来决定学生最后的成绩。这么公平的制度，在中国的大学是不存在的。

说句不好听的话，中国的高等教育很可能培养出的都是些纸上谈兵的人。

-- by 会员 GMU (2011/4/29 9:06:54)

你在国内念的是top5么？据我的了解，清北复交科都是非常严格的gpa制度，给a是有比例的，反倒美国的本科生特别是公立学校的，一个班级几百个人，拿a容易多了，给a都没限制，只要平时作业交，肯定不关人。当然hypsm混a的确是不容易的。所谓project就是名字好听，找点资料，建个模型，画个图。你在国内难道没参加过建模竞赛或者编程大赛么？不就那么回事情么？
根据我的了解，国内前几名的学校培养的学生可能不善于表达，但基本功明显很好。国外的普遍能吹，真要让讲原理讲细节立马都傻眼。

LyraHSZ

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

top10能完暴清北的只有phd这一项，本科没戏，硕士更没戏。stanford cs ms每年发1000个ad，清华cs每年录几个ms？没有人会觉得去stanford晃了一年就比清华毕业的牛了，当然phd is another story

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

至少一个没有念过米本的同学没资格这么sure。在学术实力上，不要说TOP15，像Cal,UIUC这样的公立名校也根本完爆TOP2。我要学的专业在清北根本找不到。
你要说selectivity，对于国内国外的学校根本说不通。清华录了3000多个人，米国一个小的LAC只录200个，你说LAC好？表示笑而不语。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

"教过美本"
我先不说你那些朋友们很可能就是被白人学生坐在课堂上唧唧歪歪嘲笑口音然后中国学生给撑腰的那群..
你-->朋友-->他/她的学生 隔了3层关系你来这叽歪
我前面已经讲过了，去美本TOP10的很多人都是直接放弃保送去的美本，那些人本来就是TOP2的料，TOP2里有些人还占了这些人放弃的便宜。同样的人，难道花了160W反而越来越差了么，嘿嘿嘿嘿。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

话说我只是来感慨一下原来白人还是很mean的。有些人就当着你的面说，xxx doesn't know how to speak English..不过单纯也只是嘲笑口音。。。哈哈白人各种有趣，其实和我们都一样，老师给分布好也要鸡婆～～～

catcat1

宁波诺丁汉，上海纽约大学这些

毕业证上看不出来差别吧，不说是分校的，不就行了？

huangjinrong

你真念过美国大学么？
见过哪个本科生敢公然嘲笑ta？ta 告到教授或者系里，只要证据做实，那本科生就别想混了吧，美国大学最犯忌的就是这种。
就见过本科生跑到ta那讨好求改高一分的，没见过那个傻冒敢顶撞的。哈哈

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

top10能完暴清北的只有phd这一项，本科没戏，硕士更没戏。stanford cs ms每年发1000个ad，清华cs每年录几个ms？没有人会觉得去stanford晃了一年就比清华毕业的牛了，当然phd is another story

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

至少一个没有念过米本的同学没资格这么sure。在学术实力上，不要说TOP15，像Cal,UIUC这样的公立名校也根本完爆TOP2。我要学的专业在清北根本找不到。
你要说selectivity，对于国内国外的学校根本说不通。清华录了3000多个人，米国一个小的LAC只录200个，你说LAC好？表示笑而不语。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

"教过美本"
我先不说你那些朋友们很可能就是被白人学生坐在课堂上唧唧歪歪嘲笑口音然后中国学生给撑腰的那群..
你-->朋友-->他/她的学生 隔了3层关系你来这叽歪
我前面已经讲过了，去美本TOP10的很多人都是直接放弃保送去的美本，那些人本来就是TOP2的料，TOP2里有些人还占了这些人放弃的便宜。同样的人，难道花了160W反而越来越差了么，嘿嘿嘿嘿。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

weisl

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

top10能完暴清北的只有phd这一项，本科没戏，硕士更没戏。stanford cs ms每年发1000个ad，清华cs每年录几个ms？没有人会觉得去stanford晃了一年就比清华毕业的牛了，当然phd is another story

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

至少一个没有念过米本的同学没资格这么sure。在学术实力上，不要说TOP15，像Cal,UIUC这样的公立名校也根本完爆TOP2。我要学的专业在清北根本找不到。
你要说selectivity，对于国内国外的学校根本说不通。清华录了3000多个人，米国一个小的LAC只录200个，你说LAC好？表示笑而不语。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

"教过美本"
我先不说你那些朋友们很可能就是被白人学生坐在课堂上唧唧歪歪嘲笑口音然后中国学生给撑腰的那群..
你-->朋友-->他/她的学生 隔了3层关系你来这叽歪
我前面已经讲过了，去美本TOP10的很多人都是直接放弃保送去的美本，那些人本来就是TOP2的料，TOP2里有些人还占了这些人放弃的便宜。同样的人，难道花了160W反而越来越差了么，嘿嘿嘿嘿。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

保送在我所在的班级很普遍，25个人保送清北。放弃保送很正常，也有放弃保送重新高考的人。
去HYPSM的人很强，肯定都至少有去清北的能力，但duke，cornell啥的就不一定了，至少我那届是这样的。
最重要的是清北有非常非常多的牛人，不在这两所学校很难体会。至少我认为我身边的一些不选择出国的人学术能力上远远超过我两个去哈佛的本科同学。
清华的本科生质量和美国top5没有太大差别

鱼骨头

我在中国和美国都读过大学，所以想发表一下自己的看法。

首先，lz的观点是片面的，因为你指用了考试的难度来衡量一个学生优秀与否。的确，单论考试是的难度美国大学是不能跟中国大学比的，毕竟中国人多，只能加大考试难度来选拔人才。

但是真的是会做难题就说明你很优秀吗？ 美国大学很注重一样一直被中国大学忽略的东西，那就是实践应用。我在美国上学基本每个课都设置案例教学，还要求做presentation。所以说美国大学不是难在考试上，而是难在对于实践应用上。对于以后的工作来说，我想更重要的是实践应用而不是考试难度。

其次，美国的高等教育机制不知道要比中国完善多少倍。 全国统一的GPA制度；每个课程都有规定的教学大纲，老师完全按照教学大纲来决定学生最后的成绩。这么公平的制度，在中国的大学是不存在的。

说句不好听的话，中国的高等教育很可能培养出的都是些纸上谈兵的人。

-- by 会员 GMU (2011/4/29 9:06:54)

你在国内念的是top5么？据我的了解，清北复交科都是非常严格的gpa制度，给a是有比例的，反倒美国的本科生特别是公立学校的，一个班级几百个人，拿a容易多了，给a都没限制，只要平时作业交，肯定不关人。当然hypsm混a的确是不容易的。所谓project就是名字好听，找点资料，建个模型，画个图。你在国内难道没参加过建模竞赛或者编程大赛么？不就那么回事情么？
根据我的了解，国内前几名的学校培养的学生可能不善于表达，但基本功明显很好。国外的普遍能吹，真要让讲原理讲细节立马都傻眼。

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:54:01)

你去看看UCB是如何卡A的....你去看看Cornell是如何卡A的...你让挣扎GPA的情何以堪？
一个班级几百个人，我知道UCB最基础的intro level course （就是国内无限推崇的所谓公开课模样）多的有两三百人，但是人家上去照样有高端教授带的10人左右甚至更少的讨论课啊（某些LAC所有课的人数都不超过20个人），真心问一句，国内TOP5做的到么？
只要平时作业交，说的倒轻巧，米本同学的状态天天是赶这个DDL，那个DLL，每周好几百页的阅读压过来，累的像狗。
我前面提的是学术实力（即学校本身），不是学生素质，你要说学生素质TOP10说不能秒杀TOP2，但还是略胜一筹的，资质什么UIUC本科生当然没法跟TOP2比，这是肯定的……但四年之后呢，真的可以看看。如果UIUC能成功让相当一部分同学程度高过TOP2，就是学校的成功了。
真不明白这里有人能说宁波诺丁汉都比TOP2好，也有人说美本TOP10都不如TOP2，人和人之间差距真大。