谈谈北清复交科与国外学校谁更牛

huangjinrong

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

top10能完暴清北的只有phd这一项，本科没戏，硕士更没戏。stanford cs ms每年发1000个ad，清华cs每年录几个ms？没有人会觉得去stanford晃了一年就比清华毕业的牛了，当然phd is another story

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

至少一个没有念过米本的同学没资格这么sure。在学术实力上，不要说TOP15，像Cal,UIUC这样的公立名校也根本完爆TOP2。我要学的专业在清北根本找不到。
你要说selectivity，对于国内国外的学校根本说不通。清华录了3000多个人，米国一个小的LAC只录200个，你说LAC好？表示笑而不语。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

"教过美本"
我先不说你那些朋友们很可能就是被白人学生坐在课堂上唧唧歪歪嘲笑口音然后中国学生给撑腰的那群..
你-->朋友-->他/她的学生 隔了3层关系你来这叽歪
我前面已经讲过了，去美本TOP10的很多人都是直接放弃保送去的美本，那些人本来就是TOP2的料，TOP2里有些人还占了这些人放弃的便宜。同样的人，难道花了160W反而越来越差了么，嘿嘿嘿嘿。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

保送在我所在的班级很普遍，25个人保送清北。放弃保送很正常，也有放弃保送重新高考的人。
去HYPSM的人很强，肯定都至少有去清北的能力，但duke，cornell啥的就不一定了，至少我那届是这样的。
最重要的是清北有非常非常多的牛人，不在这两所学校很难体会。至少我认为我身边的一些不选择出国的人学术能力上远远超过我两个去哈佛的本科同学。
清华的本科生质量和美国top5没有太大差别

-- by 会员 weisl (2011/4/29 10:59:53)

同意，正解

AnttiZhang

宁波诺丁汉，上海纽约大学这些

毕业证上看不出来差别吧，不说是分校的，不就行了？

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 10:56:02)

不写分校是违法的...
UIC和UIUC能一样么...
UCB和UC Irvine能一样么
UMICH ANN 和UMICH DEARBON能一样么...
不写分校就混乱了

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:05:30)

我觉得不一样吧
你说的那些，把分校去掉，就不存在了，哪儿有伊利诺伊大学，加州大学啊，都是要写分校的，毕业证上都会写分校，大学排名也是单独排的
但是上海纽约大学，宁波诺丁汉，去掉分校，就是纽约大学，诺丁汉啊，是存在的
芝加哥新加坡分校，出来就没必要写分校吧，证都是芝加哥大学的，不会参加大学排名，不知道上海纽约大学，宁波诺丁汉，会不会参加单独排名

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 11:15:43)

当然有university of illinois...UIUC在美国的缩写不是UIUC是UOFI...UIC的缩写永远是UIC
STERN不会蠢到自砸招牌..试想我上海纽约毕业,去香港,爸NYU STERN的MBA的职位抢了,NYU STERN的校友不要怒了么...

catcat1

[/quote]

哈哈 其实在California UCB和UC Irvine在HR面前就差不多...

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 11:08:14)

[/quote]

为啥？虽然UC irvine也是top50，UCB是berkeley啊

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 11:11:27)

[/quote]
Every one knows UC irvine's nickname: University of Chinese Immigrates...
在就业上美国人其实还是挺歧视的

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:15:24)

[/quote]

我觉得倒不是chinese immigrates的问题，亚裔不算劣势啊，亚裔学习好，本身南加州的亚裔就多，没听说亚裔多被歧视
就算歧视大概应该是牌子问题，毕竟跟berkeley差距明显

鱼骨头

[/quote]
Every one knows UC irvine's nickname: University of Chinese Immigrates...
在就业上美国人其实还是挺歧视的

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:15:24)

[/quote]

对老美老说上个学校挺random的，尤其是UC的那几个，他们一高兴没准就去那了。。不去UCB而去UCSB,UCI什么比比皆是。。。给几千刀的scholarship他们就高兴了。哈哈，不像咱们中国人，感觉好像天差地别一样。HR也懂的嘛。

鱼骨头

不要说那些campus在十万八千里以外的了，就是Columbia里的Barnard女校，证书上都写的清清楚楚。
另外瞎插嘴一句，NYUAD超级超级超级强。。。。

huangjinrong

Every one knows UC irvine's nickname: University of Chinese Immigrates...
在就业上美国人其实还是挺歧视的

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:15:24)

[/quote]

对老美老说上个学校挺random的，尤其是UC的那几个，他们一高兴没准就去那了。。不去UCB而去UCSB,UCI什么比比皆是。。。给几千刀的scholarship他们就高兴了。哈哈，不像咱们中国人，感觉好像天差地别一样。HR也懂的嘛。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 11:20:30)

[/quote]这个同意。除了前面几个＋ivy老美比较care之外，其余的在老美选择的话就是胡选。
认识一老美，伯克利毕业的，他老师让他留下来读cs博，他嫌呆长了没意思，最后去了osu读了个math的ms，在中国人绝对不可思议
有句话说：自从来了中国人，美国人也直到他们的大学原来是有top7,top10,top15,top20，top50的等级的

catcat1

我觉得不一样吧
你说的那些，把分校去掉，就不存在了，哪儿有伊利诺伊大学，加州大学啊，都是要写分校的，毕业证上都会写分校，大学排名也是单独排的
但是上海纽约大学，宁波诺丁汉，去掉分校，就是纽约大学，诺丁汉啊，是存在的
芝加哥新加坡分校，出来就没必要写分校吧，证都是芝加哥大学的，不会参加大学排名，不知道上海纽约大学，宁波诺丁汉，会不会参加单独排名

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 11:15:43)

当然有university of illinois...UIUC在美国的缩写不是UIUC是UOFI...UIC的缩写永远是UIC
STERN不会蠢到自砸招牌..试想我上海纽约毕业,去香港,爸NYU STERN的MBA的职位抢了,NYU STERN的校友不要怒了么...

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:19:34)

[/quote]


我想知道，你拿上海纽约大学的毕业证（上面应该没写上海分校），去香港找工作，别人会问你是哪个分校的吗，瞄一眼你的简历就会决定给不给面试吧？这个时候不会知道你分不分校吧

weisl

另外，放弃报送top2的拿美本奖学金的肯定有，人家的确是牛人。
但说不客气一点，这个版上有几个人有这个能力，包括兄弟你是么?还不是拿自己往那些牛人堆里使劲凑，抬高身价。
我前面就说过，花钱跟自身水平毫无关系，国内考不上top的学校，花了160万，以为自己到了美国就如何如何，结果4年以后你发现申请ms,phd的时候，人家还是要了国内的没花160万的top5，top9的同学。心里那个酸，那个恨啊～～～

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

top10能完暴清北的只有phd这一项，本科没戏，硕士更没戏。stanford cs ms每年发1000个ad，清华cs每年录几个ms？没有人会觉得去stanford晃了一年就比清华毕业的牛了，当然phd is another story

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

至少一个没有念过米本的同学没资格这么sure。在学术实力上，不要说TOP15，像Cal,UIUC这样的公立名校也根本完爆TOP2。我要学的专业在清北根本找不到。
你要说selectivity，对于国内国外的学校根本说不通。清华录了3000多个人，米国一个小的LAC只录200个，你说LAC好？表示笑而不语。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

"教过美本"
我先不说你那些朋友们很可能就是被白人学生坐在课堂上唧唧歪歪嘲笑口音然后中国学生给撑腰的那群..
你-->朋友-->他/她的学生 隔了3层关系你来这叽歪
我前面已经讲过了，去美本TOP10的很多人都是直接放弃保送去的美本，那些人本来就是TOP2的料，TOP2里有些人还占了这些人放弃的便宜。同样的人，难道花了160W反而越来越差了么，嘿嘿嘿嘿。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 11:03:32)

小妹我不是...但是我在国内能上FDU，版里有一大堆吧。
我不打算申MS和PHD。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/29 11:07:13)

这点你说的没错，也许美国本科的附加值更大，能让人提高的更多，无论是交流能力，思维方式上都有很多变化。
国外上本科我大概了解其压力，确实比国内要大很多。但是在清北里，混可以混下来，但是大牛们自己给自己的压力绝对不会小于任何一个哈佛的本科生。也许在没有课业压力下，他们的自学更能提高学术能力，毕竟美国的压力都是学校的作业，论文给的。
所以如果你说国外top的本科教学质量更好，那我同意。但如果说本科生质量更好，恕我难以同意。

鱼骨头

我觉得不一样吧
你说的那些，把分校去掉，就不存在了，哪儿有伊利诺伊大学，加州大学啊，都是要写分校的，毕业证上都会写分校，大学排名也是单独排的
但是上海纽约大学，宁波诺丁汉，去掉分校，就是纽约大学，诺丁汉啊，是存在的
芝加哥新加坡分校，出来就没必要写分校吧，证都是芝加哥大学的，不会参加大学排名，不知道上海纽约大学，宁波诺丁汉，会不会参加单独排名

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 11:15:43)

当然有university of illinois...UIUC在美国的缩写不是UIUC是UOFI...UIC的缩写永远是UIC
STERN不会蠢到自砸招牌..试想我上海纽约毕业,去香港,爸NYU STERN的MBA的职位抢了,NYU STERN的校友不要怒了么...

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:19:34)

我想知道，你拿上海纽约大学的毕业证（上面应该没写上海分校），去香港找工作，别人会问你是哪个分校的吗，瞄一眼你的简历就会决定给不给面试吧？这个时候不会知道你分不分校吧

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 11:26:08)

How COULD it be...
就算在NYU本校，CAS和STERN还是写的非常清楚噢。我都怀疑如果是NYU的CAS（很水）会不会给面试

鱼骨头

@weisl
跟那些大牛“我个人”根本没想过要跟他们比啊。。。。不是一个星球的人嘛。。。我球他们勾搭包养就够了咩~~~
我去米国念本科就很想勾搭THU的master or PHD or exchange student whatever..
但是米本确实可以让一些介于牛和不牛的同学提升档次