ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 麻集爱
打印 上一主题 下一主题

请教 这道GWD 的题。/gwd-13-38

[复制链接]
21#
发表于 2005-1-30 00:19:00 | 只看该作者

偶都晕了~~~~~~,这题目有答案吗?

原文: F同学在从C岛拿来的土中监测到了很高的黄金的含量,所以伊丽莎白一世就拍了两个探险队去探查,但是没有发现很多金子含量。现代科学研究表明C岛的土里面的含金量很低,所以F同学的检验方法一定是有问题的。

以上给予那个假设。

D,F同学没有拿其他岛的泥土来检验。(换句话来说,这是在说明现代科学家和F同学调查的样本是同一个,那么结果不一样,就应该是方法问题,所以应该是正确的假设)

E,F同学没有在检验之前往土里面夹金子。(这句话好像也是在说明样本的问题啊。没有加金字,那么土还是那个土,所以样本也是一样的,得出的结论不一样,也可以比较方法问题啊)

22#
发表于 2005-2-13 18:23:00 | 只看该作者
肯定是E,  答案D把NOT 去掉, 可以看出: F同学有其他岛的样本(sampleS) ( 但也可有C岛的样本), 所以F同学用什么样本,并不清楚,即,也可能用C岛的做样本, 所以对原文起不到削弱作用.
23#
发表于 2005-2-24 16:06:00 | 只看该作者
和21樓的同學一樣暈,答案D中有提到any other是否表示排除原採樣地?答案E中的金子應該是外加的吧?
24#
发表于 2005-3-10 17:35:00 | 只看该作者
I think it's e
25#
发表于 2005-3-10 21:26:00 | 只看该作者

我怎么觉得选B啊,因为如果选E得话,应该是after examined not before.

26#
发表于 2005-3-17 14:14:00 | 只看该作者
答案100%是E,B选项虽然是他因法,但是题干中的一句话Modern analysis of the island’s soil indicates a very low gold content. 说明即使挖对地方结果是一样的,所以不是这个原因导致的结果不准确。
27#
发表于 2005-4-9 17:30:00 | 只看该作者

B项反了,如B所说结论F inaccurate反而不成立了.

D不是必要

28#
发表于 2005-4-9 20:18:00 | 只看该作者

答案是E应该没有疑问。原文的假设很显然是排除其他可能性的假设:存在其他可能的情况下,作者只得出一种可能。A解释不了Elizabeth I时代的情况。故无关。B两个家伙开采的是否是同一地方没关系,只要是K岛就行。CF用的办法和哪个时代是否相同没关系。

易混的是D和E。D只要Elizabeth I信的是K岛的土壤的检验结果就行,是否带来其他岛的土壤样品,并送去检验,和原文无关。将E取非,就是送去检验的土壤加了金,当然含量高了。结论就不能成立。

在这里强调一点:也许有人提出含量高了并不排除方法不对的可能性。注意原文的结论是个排他性的结论(MUST BE),所以如果存在其它可能性的情况下,它就不能成立啦

29#
发表于 2005-5-7 13:50:00 | 只看该作者

这道题目好象在逻辑大全里也有, 答案也是E

30#
发表于 2005-6-21 12:49:00 | 只看该作者
D不对。

题干已经明确说明sample取自Kodlunarn岛。作结论时怎么还会假设其他岛呢?



答案E。楼上说的很经典:

“我看到此题的第一反应是,要么是这家伙弄错了,要么是这家伙说慌了。”

必须排除他因。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-3 11:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部