再问OG164(大全714)(新增ETS官方回复)

vincent0330 · 发表于 2004-6-25 23:53:00

呵呵....先提前叫一声: 谢谢stoneren版主

mariezhu · 发表于 2004-6-26 00:11:00

哈哈,好啊好啊,ets承认错误了嘛,虽然轻描淡写的...

gmat700+ · 发表于 2004-6-26 00:47:00

非常谢谢狗狗gg！

LES · 发表于 2004-6-26 00:53:00

狗狗辛苦啦！终于等到了答复！

虽然答复不是很令人满意，至少我们知道群众的力量是无穷的！

我们有理由怀疑ETS，更懂得要用辩证的眼光来看待GWD!

sissi_woo · 发表于 2004-6-26 07:32:00

以下是引用vincent0330在2004-6-1 3:51:00的发言：

本问题转自LES在"OG210"帖子里的提问...

(未得出结论)相关帖子请见:

呵呵，这个题目本身难度不大，但是OG的解释比较牵强。

[此贴子已经被作者于2004-6-26 7:56:52编辑过]

tony6 · 发表于 2004-7-26 17:54:00

为什么LES 和狗狗都说答复不是很令人满意呢？我觉得恰恰相反：

ETS的答复完全可以说明这一次我们赢了。

好多年前，上海的一个小学生指出贰分硬币上的贰字错把那两横印在了弋字头的上面而被官方称为“一字之师”。

这次ETS的答复虽然很委婉，但已足够证明我们的质疑是对的，大家也完全可以称的上是ETS的一字之师。

CHEERS！

bloodcherry · 发表于 2004-8-24 04:14:00

实在是高

eSpirit · 发表于 2004-11-21 00:06:00

这个问题是我看到过的对于一个词的用法讨论最长的，虽然很长，但是收获真的是颇多的，严重感谢先辈们的辛苦工作！！

winnie · 发表于 2005-1-4 10:01:00

谢谢！

[此贴子已经被作者于2005-1-4 10:04:18编辑过]

IceOnMe · 发表于 2005-4-7 00:46:00

不顶不舒服司机

关于限定非限定的问题,我觉得看这个帖子,再加ETS的回信应该完全清楚了,COVER GMAT应该没问题了.
而且从ETS回信可以看出他们是怎么造题的.

前辈们的钻研精神值得我们学习.
THX ALL

[SC总结] 再问OG164(大全714)(新增ETS官方回复)