再问OG164(大全714)(新增ETS官方回复)

rt316 · 发表于 2004-6-8 04:23:00

以下是引用vincent0330在2004-6-8 3:50:00的发言：

呵呵....那就是说你用其他OG的解释来解释canon 那题.....cc....我误会你了......

我突然想到:

假如句子是:

The commission proposed funding for the development of the park, which........

这里的which按你的说法就是指代funding吗?(假如不管后面的句子)

顺便问一下，你所指的误会是什么？谢谢!

vincent0330 · 发表于 2004-6-8 04:28:00

以下是引用我爱宝宝在2004-6-8 4:17:00的发言：

学习ing。狗狗，你把which后面的都省了，stoneren的逻辑那步的判断怎么做？

歧义啊!!我没有要反驳他啊!!我是认同他, 又刚好想到按他讲的最后的独立主格或是独立宾格, 所以问问他啊......我所说的"不管后面"是说不管后面其它的考点.....单从语法角度看前面

因为stoneren所讲的, 跟我最后的结论有关, 所以我先问他

[此贴子已经被作者于2004-6-8 4:31:11编辑过]

vincent0330 · 发表于 2004-6-8 04:30:00

以下是引用stoneren在2004-6-8 4:17:00的发言：

我认为这里的which应该是指代funding

没错....跟我想的一样.....我也认为这样的情况下, 指代funding会比较好

但现在我还在等待ETS能给出一个confirm

vincent0330 · 发表于 2004-6-8 04:34:00

以下是引用stoneren在2004-6-8 4:23:00的发言：

顺便问一下，你所指的误会是什么？谢谢!

我说的是第62楼那边, 你引用别的OG说法说这题来解释114这题, 我因为顺着看下来, 到这边有点思绪被断了.......会有点错误引用的感觉, 想说可能是我误会了....

V114.

From the bark of the paper birch tree the Menomini crafted a canoe about twenty feet long and two feet wide, with small ribs and rails of cedar, which could carry four persons or …

OG的解释：use awkward and ambiguous phrasing that suggests that the sense of vision, rather than an adult with 20/500 vision, would be considered legally blind

rt316 · 发表于 2004-6-8 04:46:00

以下是引用stoneren在2004-6-8 4:23:00的发言：

顺便问一下，你所指的误会是什么？谢谢!

我说的是第62楼那边, 你引用别的OG说法说这题来解释114这题, 我因为顺着看下来, 到这边有点思绪被断了.......会有点错误引用的感觉, 想说可能是我误会了....

**************************************以上为引用

抱歉，是我在编辑的时候贴错了帖子，我已经改了。很抱歉让你误会了。同时感谢指出！

vincent0330 · 发表于 2004-6-8 04:49:00

呵呵....没关系....这也是我的问题, 有时别人讲东, 我想西.....常发生.....

不过你的总结蛮好的, 也让我理清一些思路......

本来这帖我打算让它沉, 等到ETS给我回复再讨论的.....

谢啦!!

bunnier · 发表于 2004-6-8 05:09:00

以下是引用stoneren在2004-6-8 3:22:00的发言：

想来想去，XDF的原则可能还管用：

3) 跳跃修饰的判断方法

a. 语法手段：如定语从句可以由主谓一致保持修饰对象的明确。

b. 逻辑手段，由上下文判断。

c. 优先就近修饰，然后跳跃修饰。

以后做题的时候至少可以注意：
1.修饰问题是一个有效问题，不可以一上来就按此原则排除选项。
2.语法判断是第一原则。
3.无法用语法判断的时候，即选项都一样，这时也无所谓用什么逻辑原则了，直接去看其他区别了。

Agree with stoneren兄 in general, but not the order of these methods! It should be:

1。逻辑手段，由上下文判断
2。语法手段作辅助

否则，吾等会先死与85A的鸡刀之下！

85. Out of America's fascination with all things antique [has] grown a market for bygone styles of furniture and fixtures that are bringing back the chaise lounge, the overstuffed sofa, and the claw-footed bathtub.

(B) things antique has grown a market for bygone styles of furniture and fixtures that is bringing

多多讨论．．．

rt316 · 发表于 2004-6-8 05:10:00

以下是引用vincent0330在2004-6-8 4:49:00的发言：

呵呵....没关系....这也是我的问题, 有时别人讲东, 我想西.....常发生.....

不过你的总结蛮好的, 也让我理清一些思路......

本来这帖我打算让它沉, 等到ETS给我回复再讨论的.....

谢啦!!

哈哈，我可不想让这么好的帖子沉掉，所以当我把非限定性定语从句的例子都找全后，才发现这个帖子居然不是精华贴。憾！

其实，我也在等ETS发给你的解答，不过是这两天都在考虑这个问题，思路比较敏感，所以就贴了。但愿ETS的答复可以一言点醒梦中人。指代的问题的确比较让人头痛。

vincent0330 · 发表于 2004-6-8 05:21:00

以下是引用bunnier在2004-6-8 5:09:00的发言：

Agree with stoneren兄 in general, but not the order of these methods! It should be:

1。逻辑手段，由上下文判断
2。语法手段作辅助

否则，吾等会先死与85A的鸡刀之下！

85. Out of America's fascination with all things antique [has] grown a market for bygone styles of furniture and fixtures that are bringing back the chaise lounge, the overstuffed sofa, and the claw-footed bathtub.

(B) things antique has grown a market for bygone styles of furniture and fixtures that is bringing

多多讨论．．．

我觉的这题更贼的是, ETS用for短语&that从句, 同时修饰market

vincent0330 · 发表于 2004-6-8 05:23:00

以下是引用stoneren在2004-6-8 5:10:00的发言：

哈哈，我可不想让这么好的帖子沉掉，所以当我把非限定性定语从句的例子都找全后，才发现这个帖子居然不是精华贴。憾！

其实，我也在等ETS发给你的解答，不过是这两天都在考虑这个问题，思路比较敏感，所以就贴了。但愿ETS的答复可以一言点醒梦中人。指代的问题的确比较让人头痛。

呵呵....我看咱们的结论差不多了......听说ETS回信说我那E-Mail转去别的部门啦!!

[SC总结] 再问OG164(大全714)(新增ETS官方回复)

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()