|
MM不要紧，我这次考T只是热身赛，呵呵。
我去逻辑区搜了MM的帖子，其实MM如果还有不明白的地方可以继续发问的，但是发问前最好把自己的详细思路讲一讲，这样NN回答起来会比较有针对性－－MM总要学会如何发问的，对不对？：）如果没有人回答，你可以给任何一位版主发消息求助，也可以给我发消息，也可以贴到我这里，都没有问题的：）
仔细看了你贴的几题，我觉得你的问题在于没有把原文读清楚，你对原文的把握不够，选择起来就觉得很摇摆。你三个题目的问题都是这样，没有搞清楚什么才是作者的结论。这对于逻辑来说是非常重要的，我们首先要知道原文的结论是什么，准确找出结论，才可能把题目做对。
来试着回答你的问题：
16. Advertiser--The revenue that newspapers and magazines earn by publishing advertisements allows publishers to keep the prices per copy of their publications much lower thanwould otherwise be possible. Therefore, consumers benefit economically from advertising.
Consumer--But who pays for the advertising that pays for low-priced newspapers and magazine. We consumers do, because advertisers pass along advertising costs to us through the higher prices they charge for their products.
A. By alleging something that, if true, would weaken the plausibility of the advertiser's conclusion
B. By questioning the truth of the purportedly factual statemnet on which the advertiser's conclusion is based.
在两 个混淆选项中，我为何总选了错的那个。
看看这此例。因为消费者的反驳中，有一个问句，所以我选有B，B说有质问之意。我左看右看，其实AB选项差不多，差别在哪呵.到这种关键时刻，脑袋就晕
本题题目是问你，consumer是怎样反驳advertiser的。那么我们要看两者的结论分别是什么，Advertiser的结论是therefore后面的部分（前面都是他为了推出结论提出的论据）：客户从广告中受益。那Consumer怎样回应呢？Consumer的观点是客户没有受益，因为广告的成本又转嫁给客户了。来看选项，选项A说提出某些东西削弱advertiser的结论，选项B说的是通过质疑advertiser的论据（on which the advertiser's conclusion is based）来反驳他。你要回头去看advertiser的结论和论据分别是什么。结论是客户受益，论据是通过打广告，报纸杂志的单价下降。你说哪个是错的？你能反驳说广告没有使报纸杂志的单价下降吗？这是个事实，consumer没有否认这一点。consumer实际上是说出另一个事实（but...）来说明：客户没有受益。因此选A的conclusion。
8.Teenaggers are often priced out of the labor market by the goverment-mandated minimum-wage level because employers cannot afford to pay that much of extra help. Therefore, if Congress institutes a subminimum wage, a new lower legal wage for teenagers, the teenage unemployment rate, which has been rising since 1960, will no longer increase.
Which of the following, if true, would most weaken the argument above
A. Since 1960 the teengage unemployment rate has risen when the minimum wage has risen.
B. Since 1960 the teenage unemployment rate has risen even when the minimum wage remained constant.
D.The teenage unemployment rate rose more quickly in the 1970's than it did in the 1960.
我好不容易排除了其它错误选项，但 我的思路是—选A比B 好，因为当最低工资已提高，儿童失业率也在提高，这样说不是比B 说保持最低工资，但失业率仍高更具削弱性吗，况且C说70年代的失业率比60年代增长得更快，似乎更具削弱性。我不明白，正确答案为何是B。ABC为何B 是对的。AC更具杀伤力呵。
同样，我们先来看原文的意思。原文说，因为有一个最低工资，这个最低工资很多厂商负担不起，所以他们宁可不雇佣teenagers。隐藏的结论是：是这个最低工资导致了teenagers的失业率。根据这个隐藏的结论，作者推理说，降低这个最低工资将减少失业。这是一个典型的A推B，要求削弱，一种思路是我们必须说明A不是B的原因，也就是说，答案应该体现失业率不是最低工资造成的。
来看选项。A说当最低工资上升的时候失业率也上升。这不是正好符合原文的推论吗？－－失业率是最低工资太高，厂商负担不起才造成的。因此A是加强。D说失业率70年比60年上升的快，so what？这个选项没有任何意义，因为它没有告诉你为什么快？是因为最低工资上升的缘故吗？－－那就是加强，同A；或者是因为其他原因吗？－－那就是削弱，他因。所以D是个无关选项。
再看B，说最低工资保持稳定的时候，失业率也在上升。很好地说明了最低工资的上升下降和失业率没有关系，对原文进行了削弱。
6.To entice customers away from competitors, RL supermarkets have begun offering discounts on home appliances to customers who spend 50 dollars or more on any shopping trip to RL.RL executives claim that the discount program has been a huge success, since cash register receipts of 50 dollars or more are up thirty percent since the beginning of the program.
which of the following, if true, most seriously weakens the claim of the RLexecutives
D. Since the beginning of the discount program,most of the people who spend 50 dollars or more at RL are people who have never before shopped there and whose average grocery bill has always been higher than 50 dollars.
E.Almost all of the people who have begun spending 50 dollars or more at RL since the discount program began are longtime customers who have increased the average amount of their shopping bills by making fewer trips.
我排除了其它选项，在DE 间犹豫。两者都有削弱作用，为什么答案是E呢。
本题很重要的是，看题干要求你削弱什么。题干说要削弱某家伙的claim，你就要到原文中去找这个claim。原文claim后面的那句话就是结论，再后面的话就是对结论的解释了。你要削弱的是结论而不是对结论的解释，记住！好，现在我们明白结论是：项目成功了！削弱就是：项目不成功。那么成功与否的标准是什么呢？－－看这个项目的目的：目的是第一句话：把客户从别的竞争者那里吸引过来，那么我们的削弱答案就变成：项目没有把客户从竞争者那里吸引过来。
看答案。D说项目吸引来的客户都是过去从来没有来过的客户（1），而且这些客户的平均购买额在50以上（2）。这个选项中，（1）符合原文的第一个目标：to entice customers，（2）符合原文的第二个目标：from competitors（因为这些客户以前有消费过，又没来过这家消费，那一定是竞争者的客户啦）。这个选项明显是加强。（从这个选项也可以看出来ETS出答案还是很严谨的）
看E，E说吸引来的客户都是老客户，他们不过是增加了每次购买的金额，减少了购买的次数而已。这不是很明显的削弱吗？－－根本没有把竞争者的客户吸引过来，搞来搞去都是自己的老客户，还额外支出了奖励，亏死了。
这个是很典型的措施达目标型题目。不但结论很重要，措施要达到的那个目的也不能忽视。
从以上3个题目里你可以看到了，其实理解了题目，选项就很清晰，一点也不混淆。MM你要下功夫在理解题目上啊，什么是论据，什么是结论，要求你削弱的是什么，都要看清楚。这个要靠多练，再加上看OG的解释，慢慢你就会知道结论怎么找了。：） | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2004-10-12 11:31:00
楼主
