GWD3-2

evelyn205205

Kernland imposes a high tariff on the export of unprocessed cashew nuts in order to ensure that the nuts are sold to domestic processing plants.If the tariff were lifted and unprocessed cashews were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews.However, since all the processing plants are in urban areas, removing the tariff would seriously hamper the government’s effort to reduce urban unemployment over the next five years.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

1. Some of the by-products of processing cashews are used for manufacturing paints and plastics.
   
2. Other countries in which cashews are processed subsidize their processing plants.
   
3. More people in Kernland are engaged in farming cashews than in processing them.
   
4. Buying unprocessed cashews at lower than world market prices enables cashew processors in Kernland to sell processed nuts at competitive prices.
   
5. A lack of profitable crops is driving an increasing number of small farmers in Kernland off their land and into the cities.
   
   ANSWER: E
   我的理解是D
   

evelyn205205

thx in advance！

evelyn205205

期待各位大侠中

efrenreyes

GWD的很多题目，难在阅读，而不是逻辑推理。原题讨论的是urban unemployment ，你能排除掉ABC，说明你还是具备最起码的逻辑能力的。那些选了ABC上这来提问的，纯粹就是找骂来的。

但D明显也是不对啊，因为原题说了high tariff 的目的是为了 ensure  unprocessed cashew nuts sold to domestic processing plants，很明显此举是为了支持domestic processing plants。原题又说了，more farmers could profit by growing cashews if unprocessed cashews were sold at world market prices，这很清楚地暗示了，目前domestic 的售价是低于world market prices的，因此要征high tariff 才能把unprocessed cashew nuts 留在国内啊，如果没有high tariff on export，那farmers就直接export了不是很开心吗。

从这里可以引申出两条推论，一是unprocessed cashew nuts 还算是个比较稀缺的资源，至少对domestic processing plants是很紧缺的，所以需要特别的tariff政策将之留在国内；二是在这个政策下，farmers 的利益受损了，因为他们不能按world market prices来卖unprocessed cashew nuts ，特别特别要留意，题目说的more farmers ，这个暗示了所有farmers的成本是不一样的，如果是world market prices来卖，那么就会有more farmers 可以有profit，然而如果低于world market prices，那么只有less farmers 可以有profit了。

所以呢，原题最后说的把tariff 给remove掉，很明显从上面两条推论我们就知道：在这种情形下，farmers 得利了，因为他们可以很开心地把unprocessed cashew nuts export出去，然后按照world market prices 来make more profits，这样就有more farmers 可以靠种植nuts解决生计了。但是domestic processing plants就受损了，因为unprocessed cashew nuts 都卖去国外了，他们没的process了。

你所选的D啊，问题就在正是因为征tariff啊，国内的unprocessed cashews nuts 才有可能 at lower than world market prices啊，因为卖不出去只能卖给国内了嘛；反而如果不征了，那domestic processing plants为了留住这些 nuts 的资源，倒有可能会被迫以world market prices来购买nuts了，这其实就支持了原题的结论啊。

而E的选项明摆着就是为了这题目而设的啊，你看啊A lack of profitable crops很到位啊，刚才我们不是推出来了在tariff下less farmers 可以有profit吗，因为种植养不活自己所以就off their land and into the cities喽。这个选项的真实意思呢就是，虽然tariff保护了in urban areas的domestic processing plants，但是被牺牲掉利润的farmers会因此而去urban areas找工作啊，这个urban unemployment就更多了啊。反之，如果不搞这个tariff呢，more farmers回乡下去种植了，很可能就不会hamper the government’s effort to reduce urban unemployment 了。

这里还有个很搞笑的地方，就是an increasing number of small farmers ，我们都知道大的farmers因为规模经济，所以成本低啊，即使不是按world market prices来卖，也还是会有profit的，但是small farmers 就不行了，所以只好上城里讨生计去了，你看看这逻辑所么完美无缝啊。这个其实是GWD的很大的特点啊，人为编撰的痕迹太明显了，为了答案能够很好的对应，生拼硬凑出很多相关的信息来。其实这么生编呢，反而显得出题人很不自信啊，生怕被人找出问题来所以要尽可能把题目编的完美些，不过这并不影响解题笑笑可以了。

打了这么多字累的我够呛啊。我实在是看了这里的很多的问题和回答，难受啊……整个人情绪非常地低落啊。我很早就说过了，逻辑能力是天生的，这里大多数人偏偏不相信我，非要去相信新东方之流的什么逻辑能力可以后天提高的说法。我问问大家，每题都要这么解释，有意思么？？以上这些推理，你真的可以通过反复地训练就熟悉掌握么，更不要说在考试的1分钟左右时间里迅速地反应出来吧。

我知道这里大多数人肯定不赞同，但MBA其实也就是个骗钱骗生命的东西啊，人生区区数十年，你有多少时间多少金钱，偏偏却要浪费在考G读MBA上，还“更好的自己”，哎……何苦活的这么累要骗人骗自己呢，安分地去做你现在的很有前途职业不就好了么。如果实在是生活太郁闷想通过投机来改变自己的命运，去买彩票吧，澳门也是个可以的选择啊…………

evelyn205205

谢谢这位大侠，打了那么多，辛苦咯，非常的感谢！！！

ran2010zx

GWD的很多题目，难在阅读，而不是逻辑推理。原题讨论的是urban unemployment ，你能排除掉ABC，说明你还是具备最起码的逻辑能力的。那些选了ABC上这来提问的，纯粹就是找骂来的。

但D明显也是不对啊，因为原题说了high tariff 的目的是为了 ensure  unprocessed cashew nuts sold to domestic processing plants，很明显此举是为了支持domestic processing plants。原题又说了，more farmers could profit by growing cashews if unprocessed cashews were sold at world market prices，这很清楚地暗示了，目前domestic 的售价是低于world market prices的，因此要征high tariff 才能把unprocessed cashew nuts 留在国内啊，如果没有high tariff on export，那farmers就直接export了不是很开心吗。

从这里可以引申出两条推论，一是unprocessed cashew nuts 还算是个比较稀缺的资源，至少对domestic processing plants是很紧缺的，所以需要特别的tariff政策将之留在国内；二是在这个政策下，farmers 的利益受损了，因为他们不能按world market prices来卖unprocessed cashew nuts ，特别特别要留意，题目说的more farmers ，这个暗示了所有farmers的成本是不一样的，如果是world market prices来卖，那么就会有more farmers 可以有profit，然而如果低于world market prices，那么只有less farmers 可以有profit了。

所以呢，原题最后说的把tariff 给remove掉，很明显从上面两条推论我们就知道：在这种情形下，farmers 得利了，因为他们可以很开心地把unprocessed cashew nuts export出去，然后按照world market prices 来make more profits，这样就有more farmers 可以靠种植nuts解决生计了。但是domestic processing plants就受损了，因为unprocessed cashew nuts 都卖去国外了，他们没的process了。

你所选的D啊，问题就在正是因为征tariff啊，国内的unprocessed cashews nuts 才有可能 at lower than world market prices啊，因为卖不出去只能卖给国内了嘛；反而如果不征了，那domestic processing plants为了留住这些 nuts 的资源，倒有可能会被迫以world market prices来购买nuts了，这其实就支持了原题的结论啊。

而E的选项明摆着就是为了这题目而设的啊，你看啊A lack of profitable crops很到位啊，刚才我们不是推出来了在tariff下less farmers 可以有profit吗，因为种植养不活自己所以就off their land and into the cities喽。这个选项的真实意思呢就是，虽然tariff保护了in urban areas的domestic processing plants，但是被牺牲掉利润的farmers会因此而去urban areas找工作啊，这个urban unemployment就更多了啊。反之，如果不搞这个tariff呢，more farmers回乡下去种植了，很可能就不会hamper the government’s effort to reduce urban unemployment 了。

这里还有个很搞笑的地方，就是an increasing number of small farmers ，我们都知道大的farmers因为规模经济，所以成本低啊，即使不是按world market prices来卖，也还是会有profit的，但是small farmers 就不行了，所以只好上城里讨生计去了，你看看这逻辑所么完美无缝啊。这个其实是GWD的很大的特点啊，人为编撰的痕迹太明显了，为了答案能够很好的对应，生拼硬凑出很多相关的信息来。其实这么生编呢，反而显得出题人很不自信啊，生怕被人找出问题来所以要尽可能把题目编的完美些，不过这并不影响解题笑笑可以了。

打了这么多字累的我够呛啊。我实在是看了这里的很多的问题和回答，难受啊……整个人情绪非常地低落啊。我很早就说过了，逻辑能力是天生的，这里大多数人偏偏不相信我，非要去相信新东方之流的什么逻辑能力可以后天提高的说法。我问问大家，每题都要这么解释，有意思么？？以上这些推理，你真的可以通过反复地训练就熟悉掌握么，更不要说在考试的1分钟左右时间里迅速地反应出来吧。

我知道这里大多数人肯定不赞同，但MBA其实也就是个骗钱骗生命的东西啊，人生区区数十年，你有多少时间多少金钱，偏偏却要浪费在考G读MBA上，还“更好的自己”，哎……何苦活的这么累要骗人骗自己呢，安分地去做你现在的很有前途职业不就好了么。如果实在是生活太郁闷想通过投机来改变自己的命运，去买彩票吧，澳门也是个可以的选择啊…………

-- by 会员 efrenreyes (2011/2/4 3:15:11)

晕。。。找骂的人搜帖子飘过。。。